以下內容摘自免費新聞簡報“關於 COVID-19 的智慧、有用的科學資訊”。要每天在您的收件箱中收到新聞簡報，請在此處註冊此處。請考慮每月捐款以支援此新聞簡報。
本週的新聞包括，輝瑞/BioNTech 疫苗候選藥物在小型樣本、人體安全性及有效性測試（I 期和 II 期）中顯示出積極進展。值得注意的是，一份關於這些結果的科學報告已於 2020 年 7 月 1 日線上釋出，但尚未正式發表並由專家審查其缺陷。關於疫苗新聞，我今天更關注的一項是 2020 年 6 月 19 日瑞安·克羅斯在《化學與工程新聞》上發表的報告，其中指出開發 SARS-CoV-2 防護疫苗的工作進展比預期更快。“COVID-19 疫苗很可能首先透過 [緊急使用授權，或 EUA] 提供，”克羅斯寫道，這意味著在疫苗獲得美國食品和藥物管理局的正式批准之前，某些人群可能會接種疫苗。在最近一集的他的播客“在泡沫中”中，健康政策領導者安迪·斯拉維特說他聽到傳言說這樣的 EUA 行動可能發生在 10 月份。
《紐約時報》的卡爾·齊默撰寫的這篇 2020 年 6 月 30 日的報道探討了關於“為什麼大多數感染者不會將新冠病毒傳播給其他人。但是，一小部分人會在所謂的超級傳播事件中將其傳播給許多其他人”的早期見解。加州大學洛杉磯分校的一位疾病生態學家和埃默裡大學的一位流行病學家都認為，“環境”和事件（例如擠滿人的酒吧）是超級傳播的驅動因素，而不是個人生物學，報道指出。根據美國疾病控制中心最近釋出的一份報告（報道中提到），其他 SARS-CoV-2 病例叢集發生在醫療機構、療養院、託兒所、餐館、工作場所和現場音樂會。“透過瞄準超級傳播事件，有可能避免全面封鎖，”齊默寫道。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您可以幫助確保有關當今世界正在形成的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
FERN（食品與環境報告網路）的利亞·道格拉斯在 2020 年 7 月 2 日報告稱，至少有 30,623 名美國肉類包裝工人、3,316 名食品加工工人（製作“冷凍晚餐、烘焙食品和乳製品”）和 3,619 名農場工人 SARS-CoV-2 檢測呈陽性，至少有 113 名肉類包裝工人、13 名食品加工工人和 2 名農場工人死於 COVID-19。病毒在食品行業工人中的傳播並沒有放緩，道格拉斯在 2020 年 6 月 22 日單獨報道。 放大此頁面上的地圖，據報道該地圖每個工作日都會更新，以瞭解您居住地附近的設施和農場的詳細資訊。
《新英格蘭醫學雜誌》(NEJM) 上的兩項新研究詳細介紹了近 300 例兒童感染 COVID-19 後出現的多系統炎症綜合徵病例，STAT 的海倫·布蘭斯韋爾寫道 (2020 年 6 月 29 日)。一項研究報告說，有四名患有這種疾病的兒童死亡，大約 80% 的患有這種疾病的兒童在重症監護室接受治療；布蘭斯韋爾寫道，第二項研究報告說，有兩名患有該綜合徵的兒童死亡。倫敦帝國學院的一位傳染病研究人員撰寫的 NEJM 社論表示，這種炎症性疾病比報告顯示的更為常見，報道指出。
《紐約客》的薩姆·奈特在 2020 年 6 月 27 日發表的報道中介紹了自 1995 年以來擔任《柳葉刀》主編的理查德·霍頓。《柳葉刀》是總部位於英國的世界上最受尊敬的醫學雜誌之一。“霍頓以一種對於科學期刊編輯來說不尋常的方式，跳入了疫情的政治漩渦，”奈特寫道。
這裡的大多數讀者可能都知道，儘管由於 SARS-CoV-2 疫情，在公共場所佩戴布質口罩是明智的、建議的且通常是強制性的，但這些建議和法規背後的科學依據有點令人困惑和不確定。有關更多詳細資訊，我最近仔細聽了明尼蘇達大學傳染病研究與政策中心 (CIDRAP) 釋出的一期2020 年 6 月 3 日的播客（同一頁面上還提供一份文字記錄）。在節目中，CIDRAP 主任邁克爾·奧斯特霍爾姆強調，幾乎沒有相關的研究來支援布質口罩可以保護普通民眾免受病毒（如 SARS-CoV-2）的侵害，而現在認為該病毒主要透過漂浮在空氣中的小顆粒傳播。我從這一切中得出的主要結論是，在公共場所尤其是在室內，與他人保持至少六英尺的距離，並且不要讓戴口罩給我一種虛假的安全感。奧斯特霍爾姆在播客中引用了美國國家科學院、工程院和醫學委員會在 2020 年 4 月釋出的一份報告，該委員會由他擔任，他說：“沒有研究表明個人在日常活動中佩戴自制布質口罩，因此，我們只有有限且間接的證據表明，當由普通民眾定期製作或佩戴此類口罩時，此類口罩可以有效地保護他人。” 他補充說，布質口罩“可能在降低病毒傳播風險方面提供一些好處，但充其量只能預期是有限的。保持距離仍然是 [普通民眾] 可以採取的最重要的降低風險的行動。”
我最近注意到幾篇文章，它們專注於“T 細胞免疫”在 SARS-CoV-2 感染恢復中的潛在作用。首先：英國伯明翰大學的病毒免疫學家扎尼亞·斯塔馬塔基在《衛報》上發表的這篇2020 年 6 月 25 日的評論文章概述了“抗體揭示了我們對 COVID-19 的免疫反應以及保護性免疫如何發揮作用”的基本原理。簡而言之，她解釋說，抗體並不是我們免疫反應的全部。考慮到最近的一項小型研究表明，SARS-CoV-2 的抗體可能不會持續超過幾個月，至少在那些從未出現症狀的人身上，這一點值得記住。斯塔馬塔基的文章在第 7 段左右開始對我很有用，它開始概述可以記住感染的“兩種主要型別”的免疫細胞，這樣我們的身體就可以呼叫它們來保護我們免受再次感染。這些是產生抗體的 B 細胞和“可能足以在沒有抗體的情況下控制感染”的 T 細胞。當斯塔馬塔基指出一個發現時，會出現更多有趣的內容，該發現於 2020 年 6 月 22 日線上釋出，尚未正式評估其缺陷，即一些接觸過該病毒的人會產生 T 細胞來響應它，但沒有產生可檢測到的抗體。總而言之，這篇文章指出“免疫記憶是可能的”。斯塔馬塔基還寫道，“T 細胞對 SARS-CoV-2 的記憶可能比抗體持續的時間更長，其他冠狀病毒的情況也是如此。” 因此，除了免疫系統的基本知識之外，這裡沒有任何確定的東西，但我發現它很有趣。