作者：傑夫·托勒夫森
隨著聯合國全球變暖峰會本週在哥本哈根拉開帷幕，多達 15,000 人正聚集到這座城市。來自 193 個國家的官方談判代表將在貝拉會議中心的閉門會議中度過大部分時間，但他們只是訪客中的少數。幾乎所有社會階層的代表都將圍繞在談判代表周圍，其中包括數百名科學家。
研究人員將參加預定的科學會議，並在走廊和自助餐廳進行無數次即興討論。許多人正在展示他們的最新研究成果——主題廣泛，包括森林碳、排放情景和綠色技術。有些人希望影響政策制定者，併為談判期間出現的問題提供技術建議。另一些人則前來了解條約流程並建立聯絡。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續報道關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
氣候峰會是一系列密集活動，核心談判周圍環繞著從清晨持續到深夜的各種周邊活動。當正式會議最終結束後（如果真的會結束的話，因為談判有時會持續整夜），討論通常會在晚餐和飲料時繼續進行。
哥本哈根會議於 12 月 7 日至 18 日舉行，正式名稱是聯合國氣候變化框架公約締約方大會第十五屆會議 (COP15)，該公約於 1992 年在里約熱內盧地球峰會上簽署。自 1995 年以來，談判代表每年都會舉行一次 COP 會議，但本次峰會的期望和利害關係遠高於以往任何一次。
在京都議定書初步試探性措施實施十二年後，各國現在正致力於重組全球經濟，並在未來幾十年鎖定大幅削減溫室氣體排放的目標。
在峰會召開之前，《自然》雜誌採訪了來自世界各地的研究人員，瞭解他們計劃如何參與其中。
奧特瑪·埃登霍費爾，政府間氣候變化專門委員會 (IPCC) 第三工作組聯合主席；德國波茨坦氣候影響研究所副所長。
“我不會說我很沮喪，但對於目前的談判程序，我感到非常難過。但我不認為科學家能夠對此做出實質性改變。”
埃登霍費爾在哥本哈根身兼二職。作為政府間氣候變化專門委員會 (IPCC) 減緩工作組的聯合主席，他正在多個會外活動和政策制定者簡報會上介紹該工作組 2007 年評估的結果。但這些活動經常會帶來額外的聯絡、請求和對話，作為一名獨立的科學家，他可以在其中就最新研究及其對政策制定者的意義提出自己的想法。
埃登霍費爾表示，談判未能達到解決全球變暖所需的水平，科學家現在不太可能改變這種情況。然而，他認為，低估科學在該程序中的作用是錯誤的。科學家是第一個提出對氣候變化擔憂的人，而 IPCC 的第四次評估已成為談判的基礎。他總結了 IPCC 的調查結果：人類導致氣候變化；氣候變化具有嚴重影響；減少排放的成本並不太高。“這三個資訊已經改變了談判代表的思維模式，”他說。
貝絲·索溫，生物學家，佛蒙特州哈特蘭可持續發展研究所專案主管。
“我們秉持這樣一種理念，即如果科學要有所幫助，它就必須展現出來，渴望提供服務。我們能對我們的模型做些什麼，使其對那些非常忙碌、不堪重負、時間不夠且責任重大的人更有用？”
可持續發展研究所開發了使用者友好的氣候建模軟體，該軟體可以在筆記型電腦上執行，以幫助談判代表評估任何給定排放情景的最終影響。談判代表可以手動調整排放和其他引數，以分析他們自己的提案以及其他國家的提案；該模型會輸出未來溫度和海平面上升等變數的預測。索溫說，在哥本哈根，該團隊正在提供一個“小部件”，可以安裝在計算機上，以便在索溫的團隊使用各國宣佈的任何新承諾更新其模型時，隨時獲取最新的氣候讀數。
該應用程式通常收到了談判代表的積極反饋，但索溫承認，令人清醒的現實是，一些代表對詳細的氣候預測的興趣不如對他們本國的下一次選舉的興趣。儘管如此，她還是覺得整個事件令人感動。“我看到這個過程中存在瑕疵，存在不公平，也存在缺陷，但至少它正在發生，”她說。“所以當我回家和我的孩子們談話時，這就是我強調的：我們恰好生活在一個人們正試圖就如何保護我們共同的地球做出共同決定的時代。”
艾伯特·賓格，格瑞那達和小島嶼國家聯盟的科學顧問。
“我從來沒有想到有一天我會成為告訴所有人，世界大多數人想要的 [目標] 2 攝氏度絕對是瘋狂的人。對於太多人來說，2 攝氏度太高了。”
賓格在牙買加山區長大，曾在石油行業短暫擔任化學工程師，之後在佐治亞大學獲得農學博士學位。今天，他是一名正式代表，為島嶼國家提供諮詢，這些國家正尋求將全球平均升溫幅度限制在 1.5 攝氏度以內——最好是更低。他經常在憤怒和健康的島嶼幽默之間搖擺不定。“每個人都需要清理他們自己該死的爛攤子。”
儘管賓格可以完全參與會談，但他將談判留給了談判代表。他的工作是利用科學證據來推動更嚴格的溫室氣體目標。在實踐中，這意味著幫助回答會談期間出現的問題，併為演講和辯論提供科學證據。作為一名島民，他可能會因海洋酸化和海平面上升而失去一切，賓格對此問題感同身受。“我們想要 1.5 攝氏度或更低，而且我們並非自私地提出這一要求。地球上的每個人在 1.5 攝氏度時都會比在 2 攝氏度時更好。我可以安心入睡。”
勞倫斯·布亞，氣候建模師，美國國家大氣研究中心 (NCAR)，科羅拉多州博爾德市。
“在某種程度上，物理建模師的工作比這些政治家容易得多。我們的分子不會自己思考，也不會在半路開始做不同的事情。”
在 2008 年波蘭舉行的 COP14 會議上，布亞就 NCAR 對 IPCC 第四次評估（2007 年釋出）的氣候建模結果作了簡報。他當時領導建模團隊，但現在正在指導一個新的團隊，該團隊正在開發包含社會和經濟力量的綜合氣候模型。他的職業轉變反映了 NCAR 作為一個機構的更大轉變——布亞甚至稱之為“鉅變”。他說，物理建模仍將是一項核心活動，因為科學家們正在努力闡明和提供有關溫室氣體潛在影響的更多細節，但 NCAR 認識到，它需要向政策制定者提供更多關於潛在解決方案的資訊。
在哥本哈根，他的一位同事正在展示建模結果，分析減排目標的水平和時間安排，重點關注 2050-2100 年的時間框架。布亞在現場討論這些問題，並回答有關物理建模的問題，物理建模現在正在為 IPCC 的第五次評估（計劃於 2014 年釋出）而加緊進行。但他說，資訊在這些會議上是雙向流動的。“科學家們由此瞭解了這些談判和協議是如何制定的，以及我們在為他們提供資訊方面可能發揮的作用。”
馬丁·帕裡，氣候科學家，倫敦帝國學院。
“對於像我這樣的個體科學家來說，坦率地說，許多人會說去那裡沒什麼意義。但我認為這是一個與那些在政治體系邊緣但可能擁有相當大影響力的人會面的機會。”
帕裡說，如果你在哥本哈根遇到他並詢問談判進展如何，他會一無所知。他與談判代表幾乎沒有或根本沒有聯絡，但他表示，他發現與科學家和活動家交流想法很有價值。帕裡說，這些討論可能尤其重要，因為世界自然基金會 (WWF) 等倡導團體隨後可以將最新的科學思想注入政治程序，因為他們會遊說談判代表和政府官員。在哥本哈根，他預計將參加兩個會外活動，一個關於發展問題，第二個關於農業。
帕裡還在思考如何評估世界打算如何應對氣候變化方面的一個重大漏洞。一些影響可以透過減少溫室氣體排放來避免。另一些影響可以透過足夠的資金來管理；在脆弱的發展中國家，這意味著來自富裕國家的財政援助。但目前的減排和資金支援提案不足以避免重大影響。“我們正試圖彌合這裡的差距，從兩端入手，”他說。帕裡希望在哥本哈根以這種方式構建問題——並量化影響——將闡明政策制定者在減排和適應資金方面都存在哪些不足。
保羅·穆蒂尼奧，巴西利亞亞馬遜環境研究所研究協調員，巴西。
“我相信 [名為 REDD 的森林保護戰略] 可以在 COP15 上發揮作用，不僅可以作為解決熱帶森林砍伐排放問題的一種方式，還可以創造國家之間的新型協同作用。我相信這一點。這正是我要去的原因。”
穆蒂尼奧的職業生涯始於研究螞蟻，但近年來，他將大部分時間用於研究如何利用碳市場來阻止森林砍伐造成的排放，同時保護生物多樣性和土著人民的權利。人們對在哥本哈根達成全面條約的希望已經破滅，但他仍然期待就稱為減少毀林和森林退化造成的排放 (REDD) 的森林碳組成部分做出重要決定。透過 REDD，尋求“減少”排放的富裕國家將為發展中國家提供資金以保護其森林。在哥本哈根，穆蒂尼奧正在介紹他的組織關於亞馬遜地區 REDD 的最新研究成果，並討論巴西的國家溫室氣體承諾。
對他來說，哥本哈根非常適合。他說，花時間在實地和在《自然》或《科學》雜誌上發表論文是一回事，但目標必須是將研究成果轉化為政策制定者可以理解的形式。“科學是實現可持續發展的工具。這就是我對科學的看法，而這正是我正在做的事情。” 穆蒂尼奧說，就 REDD 而言，科學發展迅速，並且仍然在談判中發揮著重要作用。