一項新的學術分析表明，在過去的 40 年中，保守派對科學的信任度逐漸下降，這或許始於實證研究越來越多地被用來為政府法規辯護。
這項研究發表在本週《美國社會學評論》四月刊上，指出自 1974 年以來，對科學界表示信任的保守派人數下降了 25%。研究人員認為這種下降引人注目，因為在近 40 年前首次收集資料時，保守派比其他政治團體更信任科學。
如今，他們是最不信任的群體，而自由派和溫和派的態度則保持穩定。保守派轉向負面態度，使得自由派現在預設成為最信任的群體。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過 訂閱來支援我們屢獲殊榮的新聞報道。透過購買訂閱，您將有助於確保關於塑造當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
“這項研究表明，自 20 世紀 70 年代以來，公眾對科學的信任並未下降，除了保守派和經常去教堂的人，”研究得出結論。
該研究還挑戰了流行的觀點，即學術成就的提高和教育普及將說服人們相信氣候變化和進化等問題的科學基礎。北卡羅來納大學教堂山分校的博士後研究員、該研究的作者戈登·高查特表示，事實並非如此。
他說，在獲得高中和本科學位方面，保守派往往與自由派持平。但是，研究表明，受過良好教育的保守派比受教育程度較低的保守派更懷疑科學。
高查特在一次採訪中說：“這是最令人驚訝的發現。”“受過高等教育的保守派更精通保守派意識形態的含義及其與機構的關係。因此，他們瞭解衝突在哪裡，價值體系是什麼。換句話說，他們更具意識形態。”
“監管科學”冷卻了支援
該研究還對一種社會科學假設提出了質疑，該假設預測所有社會群體對科學的公眾信任度將出現廣泛下降。該論文稱，對使用科學的上升的“技術官僚權威”產生強烈反對的觀點，受到了保守派不信任的專屬範圍的挑戰。
相反，高查特贊成社會科學家提出的第三個概念——“政治化論點”，該論點預測，隨著科學越來越多地被用來證明監管制度的合理性，保守派將獨自感到與科學疏遠。
該論文稱：“監管科學直接關係到政策管理，因此，它已經卷入了不可避免地帶有意識形態的政策辯論中。”“鑑於保守派普遍反對政府監管，1970 年代開始向監管科學的轉變可以解釋保守派對科學日益增長的不信任。”
高查特說，近年來，對法規的這種蔑視可能在氣候變化辯論中表現得最為明顯。巧合的是，該論文的發表時間與奧巴馬政府釋出其具有里程碑意義的新發電廠溫室氣體排放監管規則的同一周。
該研究還對失去保守派對科學的支援的潛在影響發出了警告。
該論文稱：“科學組織結構的轉變可能會改變科學界與大型跨國公司和私人風險投資的關係。當我們考慮全球氣候變化以及公眾對該問題日益增長的懷疑時，這些擔憂尤其重要。”
經環境與能源出版有限責任公司許可，轉載自氣候連線。www.eenews.net，202-628-6500