今年的選舉面臨一個前所未有的問題：駭客攻擊。例如，維基解密公佈了希拉里·克林頓競選團隊主席約翰·波德斯塔被黑的電子郵件，俄羅斯駭客被指控破壞了州選舉系統。現在，一些人想知道駭客是否將目標對準了11月8日的實際投票結果，在預計選情膠著的搖擺州中將其轉變為有利於唐納德·特朗普的結果。
《紐約雜誌》報道稱，週二，專家們敦促克林頓競選團隊挑戰威斯康星州、密歇根州和賓夕法尼亞州的結果。該報道援引一位匿名訊息人士的話說，一個包括計算機科學家和投票權律師在內的團體對這些州的選舉結果是否可能被駭客攻擊提出了質疑。據報道，該團體的成員上週四在與克林頓競選團隊工作人員的電話會議上討論了他們的調查結果。報道指出，克林頓的陣營必須在本週五之前要求在威斯康星州重新計票，在賓夕法尼亞州截止到下週一，在密歇根州截止到下週三。該報道還說，只有當這三個州都推翻其結果時，克林頓才能宣佈勝利，這將從唐納德·特朗普的290張選舉人票中拿走賓夕法尼亞州的20張和威斯康星州的10張。克林頓還必須加上密歇根州的16張選舉人票，這些選票已非正式地分配給特朗普，但尚未最終確定，才能獲得勝利。在11月8日的統計之後，克林頓在選舉人票上落後特朗普58票。
但許多專家認為，《紐約雜誌》的文章包含一些不正確的數字。
支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關當今世界正在形成的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
文章說，“在依賴電子投票機的縣，克林頓獲得的選票比使用光學掃描器和紙質選票的縣少了7%。根據這種統計分析，克林頓可能被剝奪了多達30,000張選票；她在威斯康星州輸了27,000張。”然而，備受推崇的以統計資料驅動的新聞網站FiveThirtyEight的創始人兼主編內特·西爾弗釋出了一條推文，其中進行了快速分析，聲稱該說法沒有透過西爾弗所謂的“基本理智檢查”。他說，根據他自己的模型，文章中的數字並不一定證明克林頓本可以贏得威斯康星州。
密歇根大學計算機安全與社會中心的主任 J. 亞歷克斯·霍爾德曼是《紐約雜誌》報道中提到的專家之一，也在文章發表後幾個小時回應並對文章的部分內容提出異議，他在一篇博文中寫道：“今年偏離選前民意調查的結果是網路攻擊造成的嗎？可能不是。我認為最有可能的解釋是民意調查存在系統性錯誤。”然而，霍爾德曼表示，網路攻擊的可能性仍然存在，因為在選舉早期就有電子郵件和資料庫駭客攻擊的歷史。此外，霍爾德曼引用的許多論文都發現美國投票機存在安全漏洞。他的博文強調，“要了解網路攻擊是否改變了結果，唯一的方法是仔細檢查現有的實物證據”——實際的紙質選票。而只有克林頓團隊本週成功向各州請願要求重新計票，才有可能進行此類檢查。
在過去一週，許多選民打電話給司法部，要求根據廣泛傳播的虛假臉書帖子進行重新計票。其他人則認為，過去發生的事件，例如一些人指責俄羅斯政府進行的駭客攻擊，足以要求國會進行調查，政治記者大衛·科恩在《瓊斯母親》中寫道。
“如果一個外國政府幹預並破壞了總統選舉，美國人如何才能對國家的根基感到安全並信任自己的政府？他們需要具體瞭解發生了什麼干預、調查了什麼（以及這些調查是否進行得很好），以及正在採取哪些步驟來防止進一步的入侵，”科恩寫道。
儘管如此，許多其他專家已經有效地駁斥了駭客操縱選舉結果的可能性，並強調支援克林頓的民意調查可能只是錯誤的。“特朗普的表現特別好，無論是與2012年的米特·羅姆尼相比，還是與2016年的民意調查相比，在許多最支援共和黨的州（北達科他州、西弗吉尼亞州和懷俄明州）都是如此，”哥倫比亞大學統計學和政治學教授安德魯·蓋爾曼最近在《Slate》中寫道。蓋爾曼的文章幾乎與《紐約雜誌》的報道同時發表，他認為，公民只在他們看到克林頓有可能獲勝的選情膠著的州抱怨舞弊，而不是在每個州都抱怨，這向他表明“這些指控的基礎更多是感知到的不公正，而不是實際的統計資料。”但他在週三的電話採訪中告訴《大眾科學》：“我認為，一般來說，隨機[選票]審計是個好主意。”
許多專家都認為，網路安全將成為未來選舉中迅速上升的擔憂，需要更多的保障措施，例如提高系統透明度和更好的審計，以應對潛在的威脅。“官員們需要儘快開始準備，以確保所有這些改進在下一次大型選舉之前準備就緒，”霍爾德曼寫道。