氣候懷疑論者可能很快加入美國環保署 (EPA) 的一個關鍵科學顧問委員會。
特朗普政府正在考慮讓一些人加入 EPA 科學顧問委員會，這些人不認同主流氣候科學的結論。該委員會是一個自願但有影響力的機構，負責審查環境法規中使用的科學。
至少有一位被提名人希望利用在委員會的職位來挑戰許多環境法規的基礎科學。一位被提名人曾在一份宣告中表示，世界必須“放棄這場自殺式的全球變暖運動”。另一位則將那些擔心氣候變化的人比作“阿茲特克人，他們相信可以透過挖出跳動的心臟來祈雨”。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續刊登有關塑造我們今天世界的發現和想法的有影響力的故事。
環保署已提交 132 份姓名供公眾評議，作為該委員會的可能成員。其中約有十幾人曾發表過反對主流氣候科學的評論。許多人與化石燃料行業或保守派智庫有關聯，有些人還接受過資助，以攻擊主流科學家的研究結果，即人類正在以前所未有的速度透過燃燒化石燃料使地球變暖。
律師兼環保署長期反對者史蒂夫·米洛伊說，如果選擇這些研究人員中的任何一位，都將標誌著一個截然不同的顧問委員會的開始，這個委員會將帶有特朗普政府在氣候變化問題上的立場的烙印。米洛伊曾在特朗普總統的環保署過渡團隊工作。
“如果其他共和黨人贏得總統職位，而一個沼澤生物接管了環保署，就不會發生這種情況，”他說，“但感謝上帝，斯科特·普魯伊特有勇氣這樣做。”
總部位於芝加哥的自由市場智庫哈特蘭研究所提名了許多當前的潛在人選。
哈特蘭研究所發言人吉姆·萊克利在一封電子郵件中說：“我們讚賞普魯伊特署長為環保署顧問委員會引進合格的非警示性科學家所做的任何努力。關於氣候變化的原因和後果存在激烈的辯論，環保署必須承認這一事實，並在機構的規則制定中採取更加平衡的方法。”
由負責監督顧問委員會的環保署工作人員確定的這份冗長的提名名單中，還包括主流氣候科學家，他們在與聯合國和環保署就氣候變化問題開展合作方面擁有豐富的經驗。前奧巴馬政府環保署高階科學官員保羅·阿納斯塔斯也榜上有名。
公眾評議的截止日期定為 9 月 28 日。之後，環保署負責人普魯伊特將對候選人擁有最終批准權。該委員會共有 48 個成員名額，其中 15 個名額將於本月底到期。目前尚不清楚將填補多少個職位。
科學顧問委員會 (SAB) 成立於 1978 年，其任務是“就環保署署長關心的環境問題的科學和技術方面提供獨立建議和同行評審”。環保署一位發言人表示，該機構希望行業界在評估環保署用於制定法規的科學方面發揮比以往更大的作用。
傳統上，大多數科學顧問委員會成員來自學術界，但也有些人來自工業界和環保團體。
科學顧問委員會對於環保署的運作至關重要，因為它依法獲得授權，以確保該機構在法規制定中使用最先進的科學，該委員會現任主席、愛荷華大學環境健康科學研究中心主任彼得·索恩說。他說，科學顧問委員會的任務範圍廣泛，幾乎涉及環保署運作的方方面面。他說，不僅環保署依賴於其工作，州政府、非政府組織和私營公司也依賴於其工作。
“環保署科學顧問委員會需要有精通環保署決策所依據的科學的人員，因此，如果最終委員會中有人的觀點沒有以可靠的科學為基礎，那就會有問題，”索恩說。
普魯伊特的潛在人選
以下是一些正在考慮中的持懷疑態度的被提名人
約瑟夫·達萊奧，一位認證顧問氣象學家，也是氣象頻道的聯合創始人： 他運營著氣候懷疑論者網站，並曾作為演講者出席哈特蘭會議。達萊奧說，他在委員會的首要任務是攻擊危害發現，這是一份具有法律約束力的檔案，其中認為二氧化碳和其他溫室氣體危害人類健康，必須由行政部門進行監管。他說，他想挑戰這一發現，因為否則它可能會在以後被用來重建奧巴馬時代的環保法規。
“我們將推動重新考慮，從頭開始，並彙集最好的科學，”他說。“如果二氧化碳不是嚴重的汙染物，讓我們將環保署的注意力集中在其他問題上。”
埃德溫·貝里，一位氣象學家和大氣科學家： 他資助了自己的氣候研究，並表示人類二氧化碳排放不會導致氣候變化。他將那些相信人為造成氣候變化的人比作“阿茲特克人，他們相信可以透過挖出跳動的心臟並將斬首的頭顱滾下神廟臺階來祈雨”。在他的 Twitter 帳戶上，他稱伊斯蘭教為“死亡邪教”，並鼓勵駕車者衝撞抗議者。
貝里證實，他和許多其他懷疑論者是由哈特蘭提名的，他說他想利用自己在委員會的職位來表明，人類對大氣二氧化碳水平的貢獻微乎其微，他聲稱大氣二氧化碳水平主要受自然因素驅動。
“讓我們結束關於氣候變化是一件重要事情的整個說法，因為事實上我們人類對氣候的影響微乎其微，”他說。“即使我們有《巴黎協定》和其他一切，也無濟於事。”
艾倫·卡林，一位退休的環保署僱員，隸屬於哈特蘭： 他曾反對該機構制定危害發現。卡林是一位經濟學家，在奧巴馬政府時期曾處於政治風暴的中心，此前他釋出了一份廣受批評的 93 頁報告，該報告包含精心挑選的科學資料和部落格條目，結論是監管二氧化碳是“環保署有史以來犯下的最糟糕的錯誤”。
凱文·達亞拉特納，保守派傳統基金會的統計學家： 他的報告被特朗普引述為退出《巴黎氣候協定》的理由。該報告聲稱，該協定可能會在二十年內使美國國內生產總值縮水 2.5 萬億美元（儘管特朗普聲稱影響會在十年內到來）。該報告受到了一些批評，認為具有誤導性，因為這個數額不到該時期 GDP 總額的 1%，而且該報告沒有考慮到不採取氣候變化行動的成本。達亞拉特納受邀參加了特朗普六月份在白宮玫瑰園舉行的退出聲明發佈會。
克雷格·伊德索，哈特蘭研究所的高階研究員： 他研究了大氣二氧化碳的好處。他的工作重點是突出二氧化碳增加將如何使植物受益。
保羅·德里森，建設性明日委員會（一個自由意志主義環保智庫）的高階政策顧問： 他的組織今年在華盛頓特區的一次氣候抗議活動中散發傳單，上面寫著“二氧化碳不是氣候的‘控制旋鈕’”。他還共同創立了氣候退出組織 (Clexit)，該組織批評《巴黎氣候協定》背後的科學，並認為大氣二氧化碳水平的飆升對地球有益。“世界必須放棄這場自殺式的全球變暖運動，”該組織在其創始宣告中表示。“人類不能也不可能控制氣候。”
戈登·富克斯，一位物理學家，也是俄勒岡州自由意志主義智庫卡斯卡德政策研究所的顧問： 他否認正在發生淨海冰融化，也否認地球正在變暖。他說，那些對氣候變化表示擔憂的人就像“社會病原體，像病毒一樣在微小的包裹中傳播有害資訊”。
安東尼·盧波，氣候退出組織的另一位創始成員： 他得到了哈特蘭研究所的支援，並在法庭上參與了反對危害發現的失敗鬥爭。
萊頓·斯圖爾德，一位前能源公司高管，也是多個推廣二氧化碳上升為益處的團體的創始人： 他還鼓勵美國退出《巴黎氣候協定》，並表示自然變暖正在提高地球的溫度。
大衛·萊加特斯，特拉華大學的氣候學教授： 他否認人為造成的氣候變化可能會造成災難性後果，並且與他人合著了氣候研究，聲稱北極熊沒有受到人為造成的氣候變化的傷害，而這項研究至少部分是由科氏工業集團悄悄資助的。
批評者希望踢走環保署的“親信”
共和黨議員和其他保守派人士長期以來一直希望改革該委員會。
眾議院共和黨人曾多次試圖增加工業界在該委員會中的作用，今年他們通過了一項常年法案《科學顧問委員會改革法案》。一些保守派議員指責該委員會存在政治偏見。該法案的批評者表示，它的目的是讓學者更難在委員會任職。
普魯伊特似乎決心在環保署的顧問委員會上留下他的印記。
今年 4 月，環保署解僱了其科學顧問委員會約一半的 18 名成員，就在幾周前，他們還被告知將獲得第二個任期的任命——這通常是慣例。該委員會主要負責對環保署的研究專案進行技術和管理審查。相比之下，科學顧問委員會的作用更為重要：它是依法設立的，負責評估為法規提供資訊的科學，包括那些影響化石燃料行業的法規。
環保署未回覆對此報道的置評請求。
特朗普過渡團隊在環保署建議徹底修改其所有科學顧問委員會，而這正是該過程的一部分，米洛伊說。他補充說，他預計隨著更多職位空缺，普魯伊特可以蓋上他的影響力的印章，該委員會的組成將發生更大的變化。米洛伊說，雖然智庫通常被排除在科學顧問委員會之外，但他預計現在這種情況將會改變。
米洛伊指責這些委員會是橡皮圖章，並表示它們應該“重組”，因為它們傾向於環保主義和自由派政治。
“他們是環保署的親信，他們隨聲附和，他們做環保署想做的事，”他說。“他們極少敢於質疑環保署，如果他們質疑了，環保署就會直接無視他們。如果他們不是橡皮圖章，那他們就毫無用處。”
經 E&E News 許可，轉載自 Climatewire。E&E 每天在 www.eenews.net 提供重要的能源和環境新聞報道。