邁克爾·曼恩是一位有影響力的氣候學家，多年來一直處於氣候科學辯論的中心，他起訴了兩個指控他學術欺詐和不正當操縱資料的組織。
曼恩是賓夕法尼亞州立大學地球系統科學中心主任，他於週一起訴了《國家評論》和競爭企業研究所，以及他們的兩位作者蘭德·辛伯格和馬克·斯坦恩。
曼恩的律師在一份宣告中表示，該訴訟是基於他們“虛假和誹謗性的陳述”，指控他學術欺詐，並將他比作被定罪的兒童性侵犯者、前賓夕法尼亞州立大學助理橄欖球教練傑裡·桑達斯基。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保未來能夠繼續報道關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
曼恩和他的律師，位於華盛頓特區的Cozen O'Connor律師事務所的約翰·B·威廉姆斯，週二下午都無法置評。但在Facebook上，該訴訟的訊息最初於週二釋出，曼恩表示，該訴訟是“一場戰鬥”的一部分，旨在幫助氣候科學家對抗那些攻擊他們工作的人。
他寫道：“這一最新發展有一個更大的背景，即不誠實的前線團體多年來對氣候科學家進行的持續不斷的、誹謗性的攻擊，這些團體試圖詆譭對氣候變化問題的擔憂。”
但他說他面臨著很高的門檻：競爭企業研究所總法律顧問薩姆·卡茲曼表示，曼恩在氣候科學領域發揮了數十年的關鍵作用，法律通常要求公眾人物承擔更高的舉證責任。
卡茲曼在一次採訪中說：“我認為他沒有機會達到這個標準。我們的言論可能存在爭議，但它是建立在堅實的基礎上的，我們完全有權說我們所說的話。”
“我們計劃積極應訴，但我們認為這是一起完全沒有根據的訴訟。”
1999年，曼恩發表了一份追溯到近1000年的全球氣溫時間線。該圖表顯示，直到1900年，趨勢都相當穩定，之後氣溫急劇上升。這種所謂的“曲棍球棒”圖表成為關於人類是否正在影響氣候的辯論中的焦點。
2007年，他與美國前副總統阿爾·戈爾以及政府間氣候變化專門委員會報告的作者共同分享了諾貝爾和平獎，以表彰他們在將人類活動與全球變暖聯絡起來方面的工作。
50萬美元和兩年時間
兩年後，一批從英國東安格利亞大學非法獲得的電子郵件聲稱顯示氣候科學家操縱資料。許多電子郵件是發給或來自邁克爾·曼恩的。
從國家科學基金會到賓夕法尼亞州立大學，有多達七個組織對曼恩的工作進行了調查。所有組織都宣佈學術欺詐的指控毫無根據。
然而，攻擊仍在繼續：弗吉尼亞州總檢察長花費了50萬美元和兩年時間，但未能成功地起訴以獲取曼恩在1999年至2005年期間工作的弗吉尼亞大學的電子郵件往來。
美國傳統研究所（一個由競爭企業集團和冷靜頭腦聯盟等其他保守團體成員領導的保守派智庫）的另一次嘗試也同樣沒有成功。
桑達斯基的其中一次提及出現在馬克·斯坦恩7月份在《國家評論》上發表的部落格文章中，他重複了另一位博主的評論，將曼恩比作這位身敗名裂的橄欖球教練：“他為了政治化的科學而性侵犯和折磨資料，這可能會給國家和地球帶來可怕的經濟後果。”
競爭企業研究所的律師卡茲曼表示，該組織在釋出一篇帖子後不久就刪除了“一兩句話”，這些話與賓夕法尼亞州立大學的性虐待醜聞有關。
《國家評論》在紐約市的律師週二下午無法立即置評。
本文最初發表於每日氣候，《每日氣候》是由非營利媒體公司環境健康科學出版的氣候變化新聞來源。