頂尖氣候科學家表示，他們的領域可以提高透明度。
昨天，一群研究人員向美國國家科學、工程和醫學研究院提交了他們在氣候科學可重複性方面的研究結果，這是為期數月的科學透明度審查的一部分。
佛羅里達大學地質學家、海平面上升專家安德里亞·達頓表示，對科學資料重複性問題的認識是由氣候科學的政治性質驅動的。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮訂閱以支援我們屢獲殊榮的新聞報道。 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的影響深遠的故事的未來。
她說：“正如我們都意識到的，氣候科學已經受到了很多公眾的審查。” “我認為，處理這個問題確實提高了我們作為一個社群的意識，即在量化不確定性方面非常嚴格，並在報告、資料存檔方面保持透明。”
研究人員正在努力解決科學中的資料透明度挑戰。來自各研究院的一組研究人員正在應眾議院科學、空間和技術委員會主席拉馬爾·史密斯（德克薩斯州共和黨）的要求審查這個問題。國家研究院將在年底前釋出一份報告，探討這個問題。
史密斯指責聯邦氣候科學家犯有欺詐行為，並歪曲了人類在推動氣候變化中的作用。他還幫助制定了環保局局長斯科特·普魯伊特提出的一項新規，該規定將要求環保局用於制定法規的研究具有公開透明的資料。批評人士稱，這項努力實際上是為了排除那些推動空氣汙染法規和其他公共健康保護的權威研究。
環保局的擬議規則似乎特別針對空氣汙染法規，一些幫助制定該政策的人士幾十年來一直在批評將煙塵與嚴重的人類健康問題聯絡起來的研究。該規則對該機構使用的氣候科學的影響尚不明確。
包括史密斯在內的批評人士經常針對氣候科學家所依賴的資料，質疑他們的結論。在研究院會議上發言的科學家表示，公眾意識的提高為提高公眾對他們工作所依據的底層資料的理解提供了一個機會。
達頓說：“我認為這種公眾審查幫助我們在所有這些領域提高了水平，並在透明化方面做得更好，並向公眾開放，以便那些想看到它的人以及事物在實際情況中是否可重複。”
研究人員昨天表示，有必要讓更多人可以下載和理解資料集。他們說，特別是，缺乏存檔資料和元資料的既定標準。資助機構和期刊編輯在資料報告方面的執行力度也很鬆懈。他們現在正在尋求制定資料報告的學科標準，以及諸如要求在收集資料或研究發表後的兩年內報告資料的要求。
國家大氣研究中心技術發展部主任裡奇·洛夫特說，使資料可用是現代出版的一部分，需要有更好的方法來驗證研究結果在統計上是否有效。
他說：“在大資料時代，一百年前可能適合的期刊出版物現在不再適用，因為它實際上沒有足夠的資訊來重現事物，所以我們必須以某種方式將同行評審的定義擴充套件到這些分析中。”
美國宇航局戈達德空間研究所所長加文·施密特說，研究人員在努力提高工作透明度方面面臨的挑戰之一是處理大量資料的複雜性。他說，除了儲存資料外，研究人員還必須提供用於合成數據的程式碼。他說，在科學界，可重複性通常會消耗大量時間，除了利他主義之外，這並不總是對個別研究人員有明確的好處。
他說：“可重複性不是免費的，它對社群有成本，因為如果你總是花時間重現其他人認為有趣的場景、實驗，那麼你就不會探索你認為有趣的東西。”*“所以這會對社群產生影響，但好處當然是瞭解特定結果的穩健程度。”
*更正：這個故事已經更新，以反映施密特在前面的引文中說的是“探索”，而不是“輸出”
經 E&E 新聞許可，轉載自 Climatewire。E&E 提供有關能源和環境新聞的每日報道，網址為 www.eenews.net.