一位氣候科學家表示，Facebook 正在限制她分享研究成果和核查包含氣候虛假資訊的帖子的能力。
這些限制正值一些拒絕氣候科學的團體越來越多地使用該平臺來宣傳有關全球變暖的誤導性理論之際。
這些團體正在利用 Facebook 曲解主流研究，聲稱減少化石燃料的消耗無助於解決氣候變化。有些人說，地球和人類正在受益於排放到大氣中的二氧化碳量的增加。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保未來繼續有關於發現和塑造我們當今世界的想法的具有影響力的故事。
這些團體的成員表示，Facebook 是擴大其受眾範圍的有效途徑，這些團體傳統上與保守派媒體有關。根據 E&E 新聞分析，最近幾周，成千上萬人接觸到了關於氣溫上升的誤導性和虛假宣告。
現在，Facebook 似乎正在削弱其為核查此類氣候否認論而建立的防火牆。該公司最近推翻了一組氣候科學家的事實核查結果，此舉令研究人員擔憂該平臺可能會開創一個新的先例，即允許宣傳不準確的主張，只要它們被標記為觀點。
與此同時，Facebook 對美國最知名的氣候科學家之一、德克薩斯理工大學的 Katharine Hayhoe 以及第四次國家氣候評估的主要作者實施了限制。她被禁止推廣與氣候研究相關的影片，這一舉措限制了她反駁虛假主張的努力。
Facebook 之前已將 Hayhoe 的教育性氣候影片識別為“政治性”內容。因此，這些影片被該平臺歸類為社會問題，需要 Hayhoe 註冊才能推廣，註冊過程部分需要提供個人資訊，而她擔心這些資訊可能會使她遭受人身攻擊。
Hayhoe 表示，Facebook 是一個接觸黨派界限之外人群的寶貴平臺。她說，她在這裡與朋友和家人、大學室友以及其他可能對氣候變化持懷疑態度的人保持聯絡。
她說，這是一種與他們分享科學的方式，不會讓人感覺像政治攻擊。她說，將她的工作與那些試圖混淆公眾對氣候科學認知的團體放在同一水平線上，給予了氣候否認組織不應有的平等地位。
“我在 Facebook 上分享的內容明確是為了讓人們可以放心地與家人分享，包括關於積極的、充滿希望的解決方案的資訊，以及來自信仰團體、軍方、保守派發言人等意想不到的信使的資訊，”Hayhoe 說。“Facebook 是一個人們可以跨越部落界限聯絡的地方，這是其他平臺無法實現的。”
從一些拒絕氣候科學的團體最近釋出的帖子抽樣來看，他們利用誤導性言論來接觸成千上萬的粉絲，而這些粉絲通常會將內容轉發給自己的聯絡人。
其中包括一些接受了化石燃料行業資助的團體，以及一些反對環境法規的基金會。他們中的一些人一直在努力混淆公眾對氣候變化科學共識的認知。
建設性明日委員會就是其中一個團體。它曾利用 Facebook 聲稱燃燒更多的化石燃料將有助於海洋生物。
科學家們很久以前就確定，人為造成的氣候變化正在透過酸化海洋來危害海洋生物，海洋吸收了約四分之一的二氧化碳汙染和 90% 的全球變暖造成的過量熱量。
該組織在一篇帖子中寫道：“我們的海洋，所有海洋，都因人類工業化產生的二氧化碳增加而受益匪淺。全球變暖的恐慌製造者錯誤地宣揚，額外的二氧化碳會降低海洋的 pH 值，使其酸化，從而殺死海洋生物。”
心臟地帶研究所也提出了可疑的主張，該研究所接受了化石燃料公司和反對法規的基金會的資助。
該組織聲稱：“如果你認為海平面上升是一個大問題，那麼你已經被企業媒體的危言聳聽的敘事所矇蔽了，”並連結到一個影片，該影片提出了一系列與世界主要科學機構觀點相悖的虛假氣候主張。科學家表示，海平面上升在上個世紀已經加速，未來 80 年內，某些地區的海平面可能會上升 3 英尺或更多。
“一百萬死亡”
心臟地帶研究所利用了 Facebook 允許的系統，近年來花費了近 2 萬美元來推廣數十篇帖子，這些帖子不準確地描述了“綠色新政”並宣傳燃煤發電廠。在一篇帖子中，心臟地帶研究所試圖淡化人類在造成全球變暖中的作用。
它說：“人為氣候危機鼓吹者拒絕接受與自然氣候變化相悖的證據。他們才是真正的否認者。”
德克薩斯州公共政策基金會最近發帖稱，禁止化石燃料並不能阻止氣候變化，該基金會的多名前僱員在特朗普政府中擔任要職。在另一篇帖子中，該組織聲稱民主黨的氣候政策會帶來致命的風險。
該組織寫道：“如果‘綠色新政’在 20 年前實施，我們現在可能已經看到有 100 萬人因使用公共交通工具而死於 COVID。”
E&E 新聞此前報道稱，Facebook 介入推翻了一項事實核查，該核查阻止了一個聲稱人為二氧化碳有益的團體在該網站上投放廣告。透過將虛假宣告標記為“觀點”，Facebook 允許名為二氧化碳聯盟的團體恢復宣傳虛假資訊 (Climatewire, 6 月 23 日)。
去年釋出的有爭議的宣告摘自保守派媒體《華盛頓觀察家報》的一篇社論，其中二氧化碳聯盟的兩名成員辯稱氣候模型被誇大了。該論斷沒有得到共識和同行評審的氣候科學的支援。
作為回應，來自 Climate Feedback（Facebook 批准的事實核查網路的一部分）的一組科學家評估了該帖子，發現它依賴於“斷章取義”的證據並且具有誤導性。它被標記為“虛假”。
但幾周後，該標籤被悄悄移除。二氧化碳聯盟的官員表示，他們得到了 Facebook 一位“保守派聯絡人”的幫助，該聯絡人的干預導致該決定被推翻。
研究事實核查有效性的達特茅斯學院政治學教授布倫丹·尼漢表示，Facebook 現在需要解釋為什麼允許其事實核查被撤回。
他說，該決定引發的問題之一是，這種逆轉是否預示著政策的廣泛改變，還是一個獨特的事件。尼漢還表示，該公司需要確定這種逆轉是否在其事實核查計劃中造成了漏洞。
尼漢說：“Facebook 需要闡明其事實核查的明確標準，並定義和證明這些政策的任何例外情況是合理的。”“如果事實核查員不是在平臺上對內容做出決定的人，那麼公眾和 Facebook 使用者有權知道。”
Facebook 對其二氧化碳聯盟事實核查的解釋受到了雙方團體的質疑。
Facebook 發言人安迪·斯通表示，Science Feedback 決定撤回事實核查。他說，評論文章不受與科學帖子相同程度的審查。他說，是 Science Feedback 而不是 Facebook 決定撤銷“虛假”標籤。
斯通說：“觀點是獨立存在的；雖然有觀點評級，但它與虛假或真實，或部分虛假或部分真實是分開的。”
二氧化碳聯盟和 Science Feedback 都表示，Facebook 決定撤回事實核查，因為它是一篇評論文章。
Science Feedback 網路（包括 Climate Feedback）的 Scott Johnson 在一封電子郵件中表示：“Facebook 團隊通知我們，它不應接受事實核查，我們應刪除評級。”
週三，一個由環境和政治團體組成的聯盟致信 Facebook 的監督委員會，要求該公司打擊氣候否認論，並堵住允許在平臺上釋出氣候虛假資訊的觀點漏洞 (Climatewire, 7 月 1 日)。
Facebook 撤銷準確的事實核查發生在幾年前，此前該公司對第四次國家氣候評估的主要作者 Hayhoe 實施了限制，Hayhoe 擁有一個經過驗證的 Facebook 頁面，擁有約 40,000 名粉絲。
十多年來，她一直利用該平臺向公眾普及氣候科學知識。在特朗普當選總統兩年後，Facebook 對她推廣有關氣候變化的帖子和影片的能力進行了限制，即使其中一些帖子和影片已經過 NOAA 的同行評審。
Hayhoe 說，這始於 2018 年，當時她突然被阻止在她的 Facebook 頁面上推廣一個解釋清潔能源對氣候益處的影片。幾周後，她又被阻止推廣一個為普通觀眾解釋氣候科學的影片。該公司告訴她，她必須是“註冊的政治組織”。
2018 年後，規則再次發生變化。
Facebook 修改了其政策，並將氣候變化視為“環境政治”廣告類別。想要付費推廣其頁面以便更多受眾看到的使用者不再需要註冊為政治組織。但是他們必須使用其法定姓名、社會安全號碼以及護照或駕駛執照上的其他資訊進行註冊。
Hayhoe 說，這可能會使科學家，尤其是女性，遭受騷擾，她曾受到過網路威脅。一位批評者最近給她傳送了色情影片。
Hayhoe 拒絕遵守 Facebook 關於推廣其帖子的要求。她說，該平臺為想要分享有關氣候變化的客觀資訊的科學家設定了不適當的負擔。
“這些都是事實，”她說。“這些影片已經過同行評審，但我仍然無法在 Facebook 上推廣它們。”
經 E&E 新聞許可，轉載自 Climatewire。《E&E 新聞》在 www.eenews.net 上每日提供重要的能源和環境新聞報道。