在互相打斷和侮辱之間，氣候變化昨晚獲得的關注比歷史上任何其他總統辯論都多。
選民可能沒有注意到。
這場激烈的總統辯論接近尾聲時，話題轉向了燃油經濟性標準和清潔電力計劃。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
候選人提出了截然不同的氣候議程。但他們的政策被一晚上的煽動性言論所掩蓋——從特朗普總統譴責選舉的合法性並告訴白人至上主義者“待命”，到民主黨候選人喬·拜登怒吼“你閉嘴，夥計”。
雙方都沒有在辯論中將氣候問題放在首位。
“讓我們儘量認真點，”辯論主持人克里斯·華萊士在試圖重新控制局面時說道，後來他暫停了活動，並告訴特朗普：“我認為如果我們允許兩人都能減少干擾地發言，國家會更好。”
然而，他們的回答仍然具有啟發性。特朗普沒有提及提高化石燃料產量，這是其政府能源議程的基石。
相反，他對電動汽車和植樹表示支援，錯誤地描述了他在這兩方面的記錄，並在後者的資料上犯了錯誤。
特朗普仍然否認全球變暖的影響，但他放棄了對氣候科學的嘲諷，並將他對綠色新政的攻擊目標對準了一個傳統目標：成本。
特朗普還將氣候問題融入了他對拜登作為職業政客的反覆批評中，即拜登只會談論問題，但不會解決問題。
“那麼他為什麼47年來沒有這樣做呢？你曾是副總統。你為什麼沒有讓世界——中國向空中排放真正的汙垢。俄羅斯也這樣做，印度也這樣做，他們都這樣做，”特朗普在貶低中國、印度、俄羅斯和190多個其他國家之間的巴黎氣候協定後不久說道。
拜登概述了他的計劃的具體方面——包括他第一個任期內改造400萬棟建築以及到2035年實現無碳電力的目標——同時試圖用他溫和的名聲來掩蓋激進主義的指責。
但他確實在特朗普熟悉的、有時具有誤導性的攻擊下動搖了，包括總統聲稱拜登的2萬億美元計劃實際上將花費100萬億美元。
這個數字來自一個保守派團體，該團體透過將全民醫保和就業保障的成本包括在內而誇大了其估計值（Climatewire，2019年4月1日）。
“這不是我的計劃。綠色新政不是我的計劃，”拜登說道，他選擇與進步框架保持距離，而不是為其辯護。
但他後來在這個問題上犯了錯。
“隨著我們前進，綠色新政將實現自我支付。我們不會建造實際上是大型汙染工廠的工廠，”拜登說道。
主持人打斷他，詢問他是否支援綠色新政，拜登退縮了。
“不，我不支援綠色新政，”他回應道。特朗普試圖分裂拜登的溫和派和進步派支持者，插話道：“哦，你不支援？哦，好吧，這是一個重大的宣告。這意味著你剛剛失去了激進左派——它消失了！”
“我支援我提出的拜登計劃。拜登計劃，這與他所謂的‘激進綠色新政’不同，”拜登說道。
這一刻讓人想起拜登在三月份的最後一次初選辯論，在一次激烈的交鋒中，他說他的計劃將禁止水力壓裂法，但他的競選團隊事後收回了這一說法。
當時，特朗普的競選團隊猛烈抨擊拜登敵視水力壓裂法，希望藉此爭取賓夕法尼亞州的選民。
但總統昨晚沒有這樣做。事實上，特朗普幾乎沒有提及能源工作崗位，而是談論能源消費者。
儘管清潔電力計劃從未生效，但特朗普聲稱奧巴馬時代的發電廠排放法規導致電費飆升。特朗普的汽車排放回滾將使駕駛員購買更多汽油，但他表示效率較低的汽車會賣得更便宜。
特朗普在綠色新政問題上又回到了同樣的主題。他還提出了更多離奇的批評。
“他們想拆毀建築物並重建建築物，”特朗普說道，拜登試圖蓋過他的聲音。“這是最愚蠢、最荒謬的——飛機停運，雙車系統取消，他們還想淘汰奶牛。哦，那也不是真的，對吧？”
拜登是一位長期的赤字鷹派，他透過表示他的計劃比從野火和颶風等氣候引發的災難中恢復過來更便宜，從而避開了關於其計劃成本的問題。
“我們現在花費數十億美元——數十億美元——用於洪水、颶風、海平面上升。我們真的有麻煩了。看看中西部地區正在發生的事情，這些風暴席捲而來，摧毀了愛荷華州各縣的整個區域。以前沒有發生過這種情況，[這是]因為全球變暖，”他說。
他指出了他監督2009年刺激計劃《美國復甦與再投資法案》的經驗。
“[我們]能夠將可再生能源的成本降低到比煤炭、天然氣和石油更便宜——或與它們一樣便宜的水平。沒有人會在美國再建一座燃煤電廠。沒有人會在美國再建一座燃油電廠。他們將轉向可再生能源，”拜登說道。
共和黨人將拜登描繪成社會主義的特洛伊木馬。正如他對綠色新政所做的那樣，當特朗普試圖用他左翼的提案（如全民醫保）攻擊他時，拜登向右躲閃。
“我的政黨就是我。現在，我就是民主黨，”拜登說道。“民主黨的綱領實際上是我批准的。”
這一宣告有望在氣候鷹派中引起反響，他們對今年夏天民主黨全國委員會在最後一刻從黨綱中刪除反對化石燃料補貼的條款感到憤怒。當時，拜登的競選團隊表示他仍然反對補貼。
拜登表示，自從特朗普宣佈他將退出該協議以來，《巴黎協定》一直“分崩離析”。他指出巴西雨林遭到破壞，以此為例說明，如果沒有美國的 дипломатическое 壓力支援氣候行動，將會發生什麼。
特朗普重申了他的說法，即森林管理不善，而不是氣候變化，是美國西部致命野火的罪魁禍首。
專家表示，兩者都有影響。但許多科學家表示，特朗普增加伐木的計劃可能會加劇問題，因為它會移除最大、最有價值、最耐火的樹木，同時留下較小、經濟上毫無價值的植被，這些植被會變成引火物。
“每年我都會接到電話，‘加利福尼亞州在燃燒，加利福尼亞州在燃燒。’如果清理了，如果——如果你進行了森林管理，良好的森林管理，你就不會接到這些電話了，”特朗普說道，並表示美國可以學習歐洲的“森林城市”。
主持人多次向特朗普施壓，要求他解釋他對氣候變化與人類汙染之間聯絡的看法。
大氣中的二氧化碳濃度處於現代歷史上的最高水平，儘管由於疫情的暫時封鎖，排放率有所下降。特朗普似乎將兩者混淆了。
“我們現在擁有最低的碳排放量。如果你看看我們現在的數字，我們做得非常出色，”特朗普說道，後來他又補充說，關於人類與氣溫上升的聯絡：“我認為很多事情都[有貢獻]，但我認為在某種程度上，是的。在某種程度上，是的。但我也認為我們必須更好地管理我們的森林。”
拜登引用了一份報告，稱特朗普曾在2019年詢問他的顧問，是否可以用核武器阻止颶風（E&E Daily，6月9日）。
拜登還抨擊了特朗普放鬆對甲烷的管制，甲烷是一種溫室氣體，短期內其效力是二氧化碳的80多倍。特朗普的內政部和環保署都已採取行動，撤銷甲烷法規。
“現在你可以排放更多的甲烷而不會成為問題，”拜登說道。
特朗普搖了搖頭：“不是真的。”
經E&E News許可，轉載自Climatewire。E&E在www.eenews.net上每日提供重要的能源和環境新聞報道。