太平洋天然氣和電力公司（PG&E）昨天宣佈，將關閉加州最後一座核電站，並透過提高能源效率和使用可再生能源來替代電力。執行長安東尼·厄利表示，這是多項進步的州政策共同作用的結果。
迪亞布羅峽谷的兩個核反應堆將於 2024 年和 2025 年關閉，這很可能意味著核能在該州的終結，因為該州現行政策規定，在放射性廢物問題得到永久解決之前，禁止新建核電站。
該協議是在與工會和環保組織談判後達成的，這些組織的領導人表示，該協議可以作為其他尋求關閉核電站或化石燃料電站的州的榜樣。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮訂閱我們的獲獎新聞報道，以支援我們 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保有關當今世界發現和塑造我們世界的有影響力的故事的未來。
但厄利指出，加州獨特的政策組合構成了該協議的基礎。
他提到了去年透過的 S.B. 350 法案，該法案將該州的可再生能源組合標準 (RPS) 提高到 50%，並強制要求到 2030 年將能源效率提高一倍，同時繼續發展屋頂太陽能系統和地方政府自行採購電力（稱為社群選擇聚合）的做法。
厄利說：“所有這些因素都促使我們得出結論，我們可以逐步淘汰迪亞布羅峽谷核電站。”
該協議承諾，到 2031 年，PG&E 將使用可再生能源滿足其零售總額的 55%。
他說，如果 PG&E 在去年的談判中如願以償，將符合 RPS 標準的可再生能源重新定義為包括核電，那麼這項協議就不會達成。
他說：“我們實際上認為，那樣做我們本可以制定一項成本更低的策略，並且我們會使用核能。”“考慮到當前的州政策，這對我們來說是最好的解決方案。”
可再生能源目標“意義重大”
該協議仍需獲得加州公用事業委員會的批准。公用事業委員會還將負責批准替代電力的採購，以及批准使用 4 億美元的退役資金，用於留住和再培訓工廠的工人，並補償聖路易斯奧比斯波市因財產稅損失。
PG&E 還需要獲得州土地委員會的批准，才能將該州海岸的租賃期限延長至 2025 年；目前該租賃期限將於 2018 年到期。週二將舉行聽證會，以確定公用事業公司是否必須對租賃延期進行環境影響報告。
PG&E 是否會向核管理委員會申請將許可證延長到最初的 40 年期限之外，這是一個懸而未決的問題。
該州電網運營商加州獨立系統運營商一直在 規劃 2030 年的可再生能源目標，並假設該工廠將於 2025 年關閉。
該協議的一方表示，可再生能源目標是新的，即使關閉迪亞布羅的計劃不是新的。
核責任聯盟的律師約翰·吉斯曼說：“我認為，採用 55% 的目標意義重大。”
其他參與方包括地球之友、自然資源保護委員會、國際電氣工人兄弟會和加州公用事業僱員聯盟。
其他地方會發生這種情況嗎？
環保主義者表示，其他州可以借鑑該協議，用可再生能源（尤其是分散式太陽能）取代其他核電站和化石燃料電站，以應對氣候變化。
他們指出，加州目前正在遭受乾旱和南加州破紀錄的高溫，這導致了停電和助長了野火。
加州環境組織立法主任丹·雅各布森說：“這就是全球變暖的樣子。”“這就是為什麼這項協議如此重要。”
核工業指出，該工廠目前提供了該州四分之一的無溫室氣體電力，並表示該協議不反映全國趨勢。
核能研究所所長馬文·費特爾說：“這項協議是 PG&E 和加州能源政策獨有的。”“在其他州，能源公司已將 80 座反應堆的運營延長，作為保留可靠的無碳電力的戰略措施。”
加州能源委員會前成員吉斯曼對此表示不同意。
他說：“正如加州的其他許多能源政策最終成為更廣泛應用的模板一樣，這項政策完全符合這種描述。”
他補充說：“[這是]對可再生能源經濟發展潛力的認識，以及對當您從事能源供應業務時，選擇阻力最小的道路可能非常有意義的認識。”“為什麼要碰壁，試圖生產人們不想要的東西？這不是一個成功的商業模式。”
“把這件事做好”
該協議的懷疑論者認為，迪亞布羅峽谷的關閉可能會增加天然氣的使用，正如 2013 年加州另一座核電站聖奧諾弗雷核電站意外關閉後發生的情況一樣。
環境進步組織和核能母親組織在一份宣告中說：“當人們瞭解到該提案是基於一個彌天大謊時——即在不增加化石燃料使用、甲烷排放和碳排放的情況下可以關閉迪亞布羅——他們會拒絕它，以及那些談判達成該協議的機構的領導人。”
厄利指出，可以重新談判即將到期的可再生能源合同，以便能夠在電力過剩時快速增加和減少產量。他說，該公用事業公司 30% 以上的舊合同將在未來 10 年內到期。
能源效率和可再生技術中心執行主任 V. 約翰·懷特說：“從 SONGS [聖奧諾弗雷] 關閉後未能阻止溫室氣體排放增加和對天然氣依賴性增加的教訓中，我們認識到需要提前計劃。”
該組織編寫了一份論文，該論文發現迪亞布羅的電力可以用無排放的替代品替代，並且不會對可靠性構成威脅。
懷特說：“就迪亞布羅而言，我們有時間和機會把這件事做好。而且我們得到了 PG&E 的明確承諾。”
這個故事也出現在 《能源新聞專線》中。
經 Environment & Energy Publishing, LLC 許可，轉載自《氣候新聞專線》。www.eenews.net, 202-628-6500