富裕國家的普通公民常常對經濟全球化對富裕和貧困國家的影響，以及發展中國家如何使用他們收到的援助存在許多疑問。以下是一些簡短的回答
全球化是否使富人更富，窮人更窮？
總的來說，答案是否定的。經濟全球化正在支援許多貧困經濟體，尤其是在亞洲，取得非常快速的進步。國際貿易和外國投資流入是中國在過去四分之一世紀裡取得顯著經濟增長以及印度自 20 世紀 90 年代初以來經濟快速增長的主要因素。最貧困的人，尤其是在撒哈拉以南非洲，並沒有被全球化阻礙；他們基本上被全球化繞開了。
貧困是富人剝削窮人的結果嗎？
富裕國家曾多次透過奴隸制、殖民統治和不公平的貿易行為掠奪和剝削貧困國家。然而，也許更準確地說，剝削是貧困的結果（這使得貧困國家容易受到虐待），而不是貧困的原因。貧困通常是每個工人生產力低下的結果，這反映了健康狀況不佳、缺乏就業市場技能、基礎設施（道路、發電廠、公用線路、航運港口）不完善、長期營養不良等等。剝削在造成其中一些狀況方面起到了一定的作用，但更深層次的因素（地理隔離、地方性疾病、生態破壞、糧食生產的挑戰性條件）往往更為重要，而且沒有外部幫助更難以克服。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您將有助於確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
貧困國家收入的增加是否意味著富裕國家收入的減少？
總的來說，經濟發展是一個正和過程，這意味著所有人都可以參與其中，而不會導致某些人遭受損失。在過去的 200 年裡，世界整體的經濟產出大幅增加，而不是經濟產出轉移到某個地區而以犧牲另一個地區為代價。可以肯定的是，全球環境限制已經開始顯現。隨著當今貧困國家的發展，氣候、漁業和森林正承受著越來越大的壓力。整體全球經濟增長與對所有人類賴以生存的生態系統的可持續管理是相容的——事實上，財富對環境有益——但這隻有在公共政策和技術鼓勵健全的實踐，並對環境可持續性進行必要的投資的情況下才有可能。
美國私人捐款是否彌補了美國官方援助的低水平？
有些人聲稱，雖然美國政府預算為最貧困國家提供的援助相對較少，但私營部門彌補了這一差距。事實上，經濟合作與發展組織估計，私人基金會和非政府組織每年提供大約 60 億美元的國際援助，約佔美國國民生產總值 (GNP) 的 0.05%。在這種情況下，美國國際援助總額約為國民生產總值的 0.21%——仍然是所有捐助國中比例最低的之一。