民主黨參議員們正在設想與候任總統唐納德·特朗普就其未來美國環保署提名人展開一場鬥爭。
幾位議員昨天表示，如果提名人質疑氣候變化的存在，看不到氣候變暖對少數族裔社群的威脅，或支援大幅削減環保署對化石燃料行業的權力，他們可能會反對特朗普對該機構的選擇。
“我認為，隨著特朗普政府的上任，公開稱氣候變化為騙局，並讓那些背叛氣候變化問題上更大共識的人圍繞在他身邊，我們正面臨一場重大的全球危機，”參議員科裡·布克（民主黨，新澤西州）說。“我認為我們正面臨一場實質性的真正危機。”
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
民主黨人暗示他們可能會利用確認程式來公開審判該機構未來的領導人，此前一天，特朗普會見了俄克拉荷馬州檢察長斯科特·普魯伊特（共和黨）和前德克薩斯州監管機構官員凱瑟琳·哈特內特·懷特。兩人都被視為環保署潛在的提名人。
普魯伊特在五月份告訴國會小組，奧巴馬總統由環保署監督的標誌性氣候法規《清潔電力計劃》是非法的，因為它超出了《清潔空氣法》的授權。他還表示，該規則是違憲的，因為它剝奪了各州“拒絕實施”氣候規則的權利。
他說，環保署不是在促進聯邦制，而是在“為每個排放二氧化碳的行業進行中央計劃”。
佛蒙特大學政治學教授加里森·納爾遜表示，普魯伊特在合法挑戰《清潔電力計劃》中扮演的突出角色，可能會使他成為民主黨人比其他機構負責人更大的目標，如果他被提名的話。
“他們必須小心。他們不能追究所有被任命者，”納爾遜在談到民主黨人時說，但他補充說，他認為環保署“應該是一場主要的戰鬥”。
納爾遜說，普魯伊特在美國民眾或將確認他的共和黨參議員中並不廣為人知。民主黨人可能會利用這種默默無聞來發揮他們的優勢，試圖將他定義為在環境問題上走極端的人，或者是化石燃料行業的傀儡。
他們的目標是說服三名溫和派共和黨人反對他。由於在下屆國會中，參議院可能會以 52 比 48 的比例傾向於共和黨人，因此如果沒有共和黨人的幫助，民主黨人無法阻止特朗普的提名人。
“民主黨人可以在戰鬥過程中定義他，”納爾遜說。“如果他們對他進行負面定義，那可能會有所幫助。”
“非常危險的人”
第一個考驗將出現在參議院環境和公共工程委員會，特朗普的環保署提名人將在那裡面臨確認聽證會。如果是普魯伊特，他對於委員會成員來說可能是一個謎。
“我不認識他，”參議員羅傑·威克（共和黨，密西西比州）說。“但絕對至關重要的是，我們必須在環保署擁有由上至下的新領導層。吉娜·麥卡錫雖然個人很討人喜歡和友善，但卻進行了過度的擴張，這並沒有對改善環境起到多大作用，但對創造就業機會來說卻是致命的。”
他駁斥了任何民主黨反對的風險。
“我認為我們可以獲得 51 票來確認[特朗普]總統的選擇，”他說。
該委員會將失去其自由派領導人，參議員芭芭拉·博克瑟（民主黨，加利福尼亞州），她在多年來一直呼籲採取氣候行動後，將於年底退休。
“如果我投票，我永遠不會投票給不相信科學的人，”她昨天說。“那將是一個非常危險的選擇。”
參議員本·卡丹（民主黨，馬里蘭州）暗示民主黨人準備戰鬥。
“在環境和環保署問題上，我們將有一場戰鬥，”他昨天說。“我們需要公眾感到憤怒，並關注環境保護署在保護公眾健康方面的重要作用。我們將繼續提醒他們提名的任何人，無論該人是否準備將公眾利益放在首位。”
其他人則採取了更加謹慎的語氣。參議員湯姆·卡珀（民主黨，特拉華州）表示，委員會的民主黨人尚未開始制定確認程式的策略。但他表示，任何提名人都應該對清潔空氣和水有深刻的承諾。
“我對一位持有這些觀點的提名人感興趣，”他說。
普魯伊特關注氣候法規的合法性，而不是質疑氣候科學。他在春季向國會作證時表示，他支援風力發電，並且他認為天然氣行業的繁榮有助於逐步淘汰煤炭並減少溫室氣體排放。
“我們都支援清潔能源，”普魯伊特說。“沒有人，無論是華盛頓特區的官僚，還是加利福尼亞州的環保主義者，比我們更關心俄克拉荷馬州的清潔空氣和清潔水。那是我們孩子呼吸的空氣和我們孫子游泳的水。”
環保主義者表示，如果普魯伊特或任何特朗普的提名人不願意利用聯邦政府的力量來遏制排放，這些原則似乎只達到了一個很低的門檻。
保護選民聯盟政府事務高階副總裁蒂爾南·西滕費爾德指出，普魯伊特與德文能源公司（俄克拉荷馬州一家石油和天然氣公司）關係密切，該公司提供了普魯伊特用州政府信箋發給環保署的一封信的文字。該信批評環保署高估了俄克拉荷馬州天然氣井的排放量。
“如果普魯伊特被提名，我會感到震驚，如果我們不強烈而明確地反對他，”西滕費爾德說。“特朗普甚至會見他這一事實是荒謬的，提名他真的會太過分了。”
經 E&E News 許可，轉載自 ClimateWire。《E&E》在 www.eenews.net提供有關重要能源和環境新聞的每日報道。