想象一下，你的同事剛剛搬進一個新的辦公室。之前在那間辦公室工作的女士在那裡度過了許多不愉快的月份，一直在抱怨她的工作。事實上，她最終在一次怒火中辭職了。搬進辦公室後，你的同事告訴你，她感覺到前任員工留下了一些“負能量”。你會相信她嗎？還是你會覺得她有點瘋了？
或者想象一下，你在兩個公寓之間做出選擇。它們是完全相同的，只有一個例外：你碰巧知道其中一間公寓的前租戶是一個非常快樂、充滿喜悅的人。你是否會更傾向於選擇那間公寓，基於你可能會體驗到一些揮之不去的美好感覺的期望？
你的回答反映了你對“情緒殘留”的相信程度，即情緒可以在物理環境中停留，即使它們的主人已經離開很久。“新的研究表明，在直覺層面上，我們大多數人都相信情緒殘留的存在。然而，我們成長的文化決定了我們在多大程度上會自覺地、公開地認可這些信念。
支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過 訂閱 來支援我們屢獲殊榮的新聞報道。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
哥倫比亞大學的克里希納·薩瓦尼和他的同事們使用美國和印度的參與者進行了幾項相同的研究。在最初的研究中，他詢問參與者，情緒是否有可能在人體外傳播。許多印度參與者同意這種可能性，而大多數美國人則不同意。然而，當薩瓦尼以更微妙的方式衡量人們的信念時，他發現美國人和印度人似乎都強烈相信情緒殘留。
他讓來自這兩個國家的參與者閱讀關於大衛的場景，大衛是一名大學新生，他搬進了一個新的宿舍房間。之前住在房間裡的學生被描述為在那裡度過了很多時間，要麼感到非常快樂，要麼感到沮喪。薩瓦尼讓他的參與者預測大衛在搬進新房間幾周後會感覺如何。印度人和美國人都預測大衛會感覺和之前住在那裡的人相似。換句話說，如果之前的學生快樂，他就會感到快樂；如果之前的學生悲傷，他就會感到悲傷。
使用不同的場景，薩瓦尼研究了人們對情緒殘留如何影響他人行為的信念。他讓參與者閱讀關於瑪格麗特的故事，瑪格麗特從一個名叫愛麗絲的女人那裡轉租了一間公寓。瑪格麗特不知道的是，愛麗絲在過去的幾個月裡因為和男朋友的問題在公寓裡感到非常悲傷。瑪格麗特搬進空蕩蕩的公寓後，立刻開始感到非常快樂。薩瓦尼問他的參與者，“你認為瑪格麗特的行為有多令人驚訝？”美國人和印度人都說他們覺得瑪格麗特的行為令人驚訝。他們期望她在搬進一個見證了最近如此多悲傷的空間後會感到悲傷。
在最後一項研究中，薩瓦尼研究了對情緒殘留的信念是否會影響人們的實際行為。他進行了一項實驗，讓人們選擇兩個不同的房間來填寫調查問卷。其中一個房間門上的標誌表明，之前的居住者在過去的兩個小時裡一直在回憶快樂的人生事件。另一個房間門上的標誌表明，之前的居住者在過去的兩個小時裡一直在回憶不快樂的人生事件。然後，他記下了參與者選擇進入哪個房間。薩瓦尼發現，大多數美國人和印度人都選擇在他們認為之前人們花時間回憶快樂記憶的房間裡填寫調查問卷。
為了 выяснить люди выбирают комнату просто потому, что она связана с более положительными эмоциями, Савани также изучил веру своих участников в эмоциональный остаток. Он обнаружил, что люди, которые с большей вероятностью верили в эмоциональный остаток, также с большей вероятностью выбирали комнату со счастливым знаком. Поэтому, похоже, что вера в эмоциональный остаток, а не общая позитивность, привела к его результатам.
在印度，人們經常燒香來清除情緒殘留。美國人可能會進行類似的儀式來試圖擺脫“負能量”。這些儀式可能包括任何事情，從開啟窗戶、祈禱到芳香療法。《紐約時報》今年早些時候發表的文章介紹了一位風水專家，他會收取費用幫助新公寓居民清除前租戶積累的負能量。
對情緒殘留的信念對行為有一些有趣的含義。例如，如果被告知之前的居住者在那裡經歷了很多負面情緒，人們是否會願意為房屋或辦公室支付更少的錢？如果認為不那麼漂亮的房子情緒殘留更少，某人是否會選擇不那麼漂亮的房子而不是更漂亮的房子？這些問題的答案可能取決於人們認為情緒殘留會持續多久。
情緒殘留是否真的存在的問題仍有待回答，但有趣的新研究表明，它可能具有生物學基礎。今年早些時候的一項廣為人知的研究表明，人類的眼淚會釋放出一種其他人可以檢測到並做出反應的化學物質。具體來說，女性的眼淚被證明可以降低男性體內的睪丸激素和性喚起。萊斯大學的周文（音譯）和陳丹尼斯的研究表明，當人們體驗到不同的情緒時，人類的汗腺會釋放出不同的化學物質。此外，他們還展示了證據，表明其他人在稍後的時間點可以感知到這些化學物質。總而言之，這些新的發現表明，我們對情緒殘留的直覺信念可能不僅僅是迷信。
您是專門研究神經科學、認知科學或心理學的科學家嗎？您是否讀過最近發表的同行評審論文，並希望就此撰寫文章？請將建議傳送給《思維 Matters》編輯加雷思·庫克，他是《波士頓環球報》的普利策獎獲獎記者。他的電子郵件地址是 garethideas AT gmail.com 或 Twitter @garethideas。