夏季大片《侏羅紀世界》在首映週末票房大爆，向影迷們展示了好萊塢版本的三角龍寶寶、裝甲甲龍和長頸蜥腳類動物，以及一種名為“暴虐霸王龍”的恐怖基因工程雜交體。
但這些恐龍的描繪有多準確呢？Live Science 請了七位古生物學家對這部電影及其怪獸角色進行科學評估。他們的分析揭示了恐龍的失誤之處，從缺乏恐龍羽毛到暴虐霸王龍異常長的手臂。
注意：前方劇透。[滅絕：歷史上最神秘的滅絕事件]
支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過 訂閱 來支援我們屢獲殊榮的新聞工作。透過購買訂閱，您將幫助確保未來關於塑造我們當今世界的發現和想法的重要報道得以繼續。
1. 史蒂夫·布魯薩特，愛丁堡大學的古生物學家
我通常在飛機上看電影，因為我經常在各地挖掘化石，但我很高興能在電影院的大螢幕上觀看了《侏羅紀世界》。這是一場盛宴：一部由恐龍主演的怪物電影，劇情巧妙，節奏緊湊，我認為它拯救了長期以來被詬病的《侏羅紀公園》系列。
如果我過多地批評其中的科學，我會覺得自己像個老古板。這部電影的目的是一部讓人坐立不安的夏季大片，而不是一部紀錄片。是的，滄龍太大了，迅猛龍的手部姿勢不對，翼龍也不足以從天空中俯衝下來抓走遊客。但我認為這些都不重要。重要的是，新一代人會被恐龍的強大所震撼，就像1993年，一個討厭科學課的9歲版本的我，懇求父母帶我去看《侏羅紀公園》一樣。（滄龍是一種大型已滅絕的海洋爬行動物。）
如果你想了解恐龍的真實樣子，我推薦我們最近的《國家地理頻道》節目《霸王龍解剖》。如果你想找樂子，看看一些精彩的演員表演，並被你見過的最強大、最恐怖、牙齒最多的恐龍所娛樂，那就去看《侏羅紀世界》。[血淋淋的內臟：觀看霸王龍解剖的照片]
2. 邁克爾·瑞安，克利夫蘭自然歷史博物館的館長和脊椎動物古生物學主管
《侏羅紀公園》向每個孩子承諾，他們將看到基於最新研究的恐龍。它激發了新一代古生物學家——“侏羅紀公園泡沫”——他們現在正在建立事業，並將恐龍研究推向1993年時無法想象的新領域。唉，《侏羅紀世界》並沒有採納任何新的古生物學發現（例如，長有羽毛的獸腳亞目），而這些本可以使《侏羅紀世界》成為真正的變革者，就像《侏羅紀公園》對公眾看待恐龍，並延伸到科學的方式一樣。[圖片：這些絨毛恐龍長有羽毛]
我意識到電影只有一個目標，那就是賺錢，也許是為了娛樂。《侏羅紀世界》兩者都做到了，但它本可以輕鬆地給我們呈現“現代”恐龍，而不會犧牲故事。相反，它重新使用了我們之前看到的相同的恐龍，而沒有費心糾正它們最基本的錯誤；即使是噴射毒液的雙脊龍也客串了一把，為什麼三角龍的前肢不是展開的呢？[沒有證據表明獸腳亞目雙脊龍，更不用說任何恐龍，會噴射毒液。]
《侏羅紀世界》在電影的前半部分告訴我們，我們看到的是怪物，而不是恐龍，但實際上，這有什麼意義呢？怪物電影比比皆是；改變人生的恐龍電影是稀有的，而且越來越稀少。當我們需要威利斯·奧布萊恩[《金剛》的特效技術員]時，他在哪裡呢？
3. 麗貝卡·亨特-福斯特，土地管理局峽谷區古生物學家，和約翰·福斯特，摩押博物館館長
《侏羅紀世界》很有趣，就像原版電影一樣。但是，至於以前滅絕的生物的準確性，似乎沒有必要擔心這個問題，因為它們被解釋為不準確的——這與原版電影有很大的不同。[演員]黃榮亮的吳博士在這裡完全承認，復活的動物就像格蘭特博士在上一部中所說的那樣，是基因改造的“主題公園怪物，僅此而已”。
與高度改造的肉食動物（如馳龍[也稱為迅猛龍]）相比，草食動物（主要是角龍、鴨嘴龍、劍龍和蜥腳類動物）在身體描繪上表現得相當好，馳龍除了現在臭名昭著的缺乏羽毛外，體型仍然是實際伶盜龍的兩倍，並且頭骨形狀也非常不同。電影中的滄龍大約是已知最大化石形態的兩倍，可能是平均形態的三倍。我們懷疑翼龍是否曾經像鵜鶘或白頭鷹那樣俯衝到水中，然後轉變成深水游泳的企鵝模式，儘管許多物種確實吃魚。我們還想知道，無論如何進行改造，來自如此多時間和地點的恐龍的多樣性，為什麼缺乏顏色圖案的多樣性。
儘管對話中解釋了一些普遍的，如果方便的話，進行的修改，這些動物的重建仍然令人愉快。從博物館的展示、古生物學家和科學作家撰寫的書籍，甚至勇敢地深入開放獲取的古生物學研究文章中獲取有關這些動物的事實。去看電影是為了找樂子——我們玩得很開心！
4. 馬修·韋德爾，加利福尼亞州波莫納西部大學健康科學學院的解剖學副教授
《侏羅紀世界》是一部純粹的怪物電影。它並沒有聲稱在科學上準確，而且它也不是。但這部電影體現了一種深刻的諷刺，它強調了除非人們定期受到新的奇觀的刺激，否則公眾的興趣會減弱。因此，奇怪的是，電影製作人選擇以明顯的復古方式進行重現，而不是用我們在過去四分之一世紀所學到的一切來震撼人們的思維，從四翼迅猛龍和鯊魚尾滄龍到毛茸茸的角龍，以及長羽毛的暴龍。[鳥類祖先：學會飛翔的恐龍]
幸運的是，《侏羅紀世界》是獨立的——幾乎在您看到的其他任何地方，線上和書店中，您都可以找到更準確、更有趣的史前生物描繪。恐龍科學的黃金時代正在進行中。越來越多的古生物學家透過在開放獲取的期刊上發表文章和撰寫關於他們工作的部落格，直接將這些資訊傳達給公眾。
我希望《侏羅紀世界》能激發新一代孩子的想象力，讓他們意識到他們可以用幾年前不存在的方式參與科學。作為古生物學，《侏羅紀世界》是令人沮喪的。作為一部爆米花電影，它還不錯。作為那些想了解電影背後——不，是超越電影的科學的人的渠道，它可能很壯觀。
5. 馬特·拉曼納，匹茲堡卡內基自然歷史博物館的脊椎動物古生物學助理館長
我喜歡《侏羅紀世界》。雖然正如其他人已經指出的那樣，恐龍的準確性有待提高，但其中也有一些很酷的科學小知識。開頭對恐龍是鳥類祖先的微妙暗示很棒，小孩子滔滔不絕地談論在恐龍骨骼中儲存的生物分子的發現也很棒。他們甚至把迷惑龍的鼻孔放在了正確的位置！
我個人並沒有太在意無羽毛、半馴化的迅猛龍群——畢竟，它們應該看起來和表現得很厲害，而它們確實做到了。在電影結尾時，我想要一隻屬於自己的迅猛龍。最後的戰鬥讓我（和電影院裡的幾乎所有人）像1993年那樣鼓掌歡呼。
是的，有一些愚蠢的時刻，但總的來說，這部電影很有趣。我不知道《侏羅紀世界》會對古生物學產生像其前輩那樣的影響，但它肯定也不會損害人們對恐龍的興趣。而且，任何可能激發人們關心科學的電影，在我看來都是好的。
6. 卡萊布·布朗，皇家泰瑞爾古生物博物館的博士後研究員
我這個週末在艾伯塔省德蘭赫勒當地的電影院觀看了這部電影，那裡是世界恐龍之都，觀看地點很合適。總的來說，這部電影很有趣也很吸引人。它符合夏季大片應有的模式。[古生物藝術：恐龍在令人驚歎的插圖中栩栩如生]
就科學準確性而言，我的主要批評是，自1993年第一部《侏羅紀公園》電影上映以來，22年過去了，電影中恐龍的刻畫並沒有發生重大變化。《侏羅紀公園》中對恐龍的刻畫是第一次在電影中將栩栩如生、聰明且快速的恐龍帶到觀眾面前。因此，這部電影幫助改變了公眾對恐龍的看法，包括基於當前研究的關於恐龍的新想法，並對科學本身產生了影響。
自《侏羅紀公園》以來，對恐龍的研究數量只增不減，但《侏羅紀世界》中幾乎沒有反映出這項新研究。新《侏羅紀世界》電影最受關注的失敗之處可能是許多恐龍物種缺乏羽毛。我們現在知道，像伶盜龍和似雞龍這樣的物種應該有羽毛，這對於其他獸腳亞目動物來說也可能是真的，包括霸王龍。這仍然是這部電影最大的失敗之處，因為它的缺失非常直觀，並且因為它破壞了過去幾十年中最偉大的古生物學發現之一——鳥類實際上是恐龍。在不劇透電影的情況下，《侏羅紀世界》暗示了鳥類和恐龍之間的密切關係，就像《侏羅紀公園》一樣，我認為許多古生物學家會欣賞這一點，儘管缺乏羽毛。
無論《侏羅紀世界》的科學準確性如何，希望它的成功能提高公眾對古生物學研究的關注，並且像《侏羅紀公園》一樣，激發人們對這個令人興奮的領域的興趣。
7. 肯尼斯·拉科瓦拉，德雷塞爾大學古生物學和地質學教授
《侏羅紀世界》不是教科書；它不是同行評審的論文。它是一部有趣的夏季怪物電影，就這一點而言，它確實很成功。
他們本可以在科學方面做得更好嗎？當然可以。我們正處於恐龍古生物學的第二個黃金時代，新的技術不斷被運用，以幫助我們瞭解這些神奇的生物。3D成像、生物力學建模和分子古生物學的進步，使我們第一次能夠以與生物學家今天研究活生物的相同方式，來觀察恐龍和其他已滅絕的生物。
如果吹毛求疵地挑剔《侏羅紀世界》，迅猛龍應該很小——大概火雞那麼大——而且全身覆蓋著華麗的羽毛。霸王龍也應該有羽毛狀的結構，翼龍（永遠不可能舉起一個人）應該毛茸茸的。[霸王龍20週年：《侏羅紀公園》的科學如何進化]
《侏羅紀世界》值得讚揚的是，它展現了滄龍極其驚人的顎牙，這第二套牙齒可以防止獵物游出去。但是，他們描繪的這種海洋爬行動物，像一大桶電影爆米花一樣，體型太大了，不太合理。“侏羅紀世界”的DNA挖掘者是一個有趣的亮點，但真正的古老DNA從未被提取出來。從尼安德特人和猛獁象等亞化石中分離出了DNA，但這些物種在不太遙遠的更新世[大約在260萬到11700年前]與我們共存。
分子古生物學真正的突破是，自第一部《侏羅紀公園》以來，瑪麗·施韋澤率先開展了從古代恐龍中提取內源蛋白質的工作。當然，如果你打出“基因改造混合體”這張牌，你就能獲得巨大的藝術創作自由。《侏羅紀世界》中，虛構的帝王暴龍在普通霸王龍的基礎上進行了幾項“改進”，比如長有一對長而鋒利的爪臂。
事實上，儘管網際網路上關於“霸王龍手臂短”的笑話層出不窮，但霸王龍，和所有生物一樣，都完美地適應了它的環境——它擁有它所需要的臂膀，這可以從它的成功中得到證明。霸王龍擁有更長的手臂不一定會帶來選擇性優勢。事實上，它們需要更多的能量來生長和維持，增加受傷的面積，併為感染提供額外的組織。
當然，長著長臂的帝王暴龍可以戴上帽子，接聽電話，和查克·諾里斯一起做俯臥撐，但我不確定它能在白堊紀殘酷的叢林中勝過霸王龍，這位暴君之王。但這些吹毛求疵的抱怨就到此為止吧。去享受這部怪物電影吧，它很精彩！
版權所有 2015 LiveScience，一家Purch公司。保留所有權利。未經許可，不得釋出、廣播、改寫或再分發此材料。