親愛的地球談話：噴霧防曬霜難道不是一場健康和環境的噩夢嗎？當我感覺更多的防曬霜最終進入我的鼻子，而不是在我旁邊的海灘上的孩子身上時？——莉蓮·羅伯遜，馬薩諸塞州梅休因
噴霧罐裝防曬霜可能不再含有氯氟烴（也稱為CFC，因會造成平流層臭氧層空洞而在1990年代被逐步淘汰），但許多含有其他對我們的健康或環境不利的化學物質。研究人員發現，絕大多數市售防曬霜——即使是擦抹型的乳霜或油性品種——中的化學物質和/或礦物質，僅從日常使用就可能引起健康問題；吸入它們只會放大風險。
究竟有哪些風險？根據非營利組織環境工作組（EWG）的說法，美國市場上有兩種主要的防曬霜。“化學”防曬霜是更常見的一種，它們會滲透皮膚，並可能擾亂身體的內分泌系統，因為它們的活性成分（例如，肉桂酸辛酯、氧苯酮、阿伏苯宗、苯甲酮、麥素寧濾光環、PABA或PARSOL 1789）模擬身體的天然激素，因此基本上會混淆身體的系統。考慮到化學品種一旦塗抹後甚至不能持續很長時間，這真是一個值得冒險的風險。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
同時，“礦物”防曬霜被認為相對安全，因為它們的活性成分是鋅或鈦等天然元素。但是，這些礦物質的“微粉化”或“奈米級”顆粒可能會進入皮膚表面以下，並對某些人造成過敏反應和其他問題。EWG建議儘可能堅持使用“礦物”防曬霜，但更重要的是，採取其他預防措施以完全避免長時間暴露在陽光下。“在EWG，我們使用防曬霜，但我們會尋找陰涼處，穿防護服，並在塗抹乳霜之前避開中午的陽光，”該小組報告說。
至於噴霧品種，EWG建議完全避免使用它們：“這些成分不應該被吸入肺部。” 由於對防曬霜化學物質揉搓到皮膚上對身體的影響知之甚少，我們可能永遠不知道吸入它們後的影響可能會有多糟糕。但可以肯定地說：當你在海灘上的鄰居正在給小孩子噴灑防曬霜時，你最好轉過身去捂住鼻子和嘴巴。
根據EWG的說法，問題的根源在於美國食品和藥物管理局（FDA）的失職，儘管公共衛生和消費者權益倡導者多次請求，但FDA未能實施防曬霜安全標準，其中一些標準是政府科學家在三十多年前提出的。
EWG僅認為市場上的一小部分防曬霜——沒有一種是以噴霧罐包裝的——對人類使用是安全的。一些評分最高的品種來自制造商，包括All Terrain、Aubrey Organics、Badger、Blue Lizard、California Baby、La Roche-Posay、Purple Prairie Botanicals、thinksport和UV Natural。主流藥店品種品牌均未出現在EWG的推薦名單中。完整列表可在EWG的Skin Deep網站的防曬霜部分找到。隨著夏季的到來，在為時已晚之前儲備一些好的防曬霜。
聯絡方式：Skin Deep，www.ewg.org/skindeep。
地球談話® 由羅迪·謝爾和道格·莫斯撰寫和編輯，是E - 環境雜誌（www.emagazine.com）的註冊商標。傳送問題至：earthtalk@emagazine.com。訂閱：www.emagazine.com/subscribe。免費試刊：www.emagazine.com/trial。