關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
俄勒岡州協助自殺合法化並沒有使醫生的生活變得更容易。事實上，根據今天出版的《美國醫學會雜誌》(JAMA) 上發表的一項新研究，許多醫生仍然感到不安。《尊嚴死亡法案》於 1994 年透過，1997 年生效，允許醫生為有精神行為能力選擇自殺的絕症患者開具致命劑量的藥物。然後患者自行服用藥物。
但一項針對 2,641 名有權開具此類藥物的醫生的調查顯示，許多醫生正在努力解決與新責任相關的專業和倫理問題。許多人報告說，他們將更多的絕症患者轉診到臨終關懷機構；這一數字從 1994 年的 22% 上升到 30%。在那些願意做出生死決定的醫生中，令人震驚的是，許多人對自己的評估不確定：“在 73 名願意開具致命處方且收到患者請求的醫生中，有 20 名（27%）不確定他們能否確定患者的壽命是否不足六個月，”研究人員寫道。
7% 的調查參與者還表示，一些客戶在得知他們的醫生對協助自殺的立場後感到不安，並且 2% 的人因此失去了患者。有趣的是，更多的患者因為醫生反對協助自殺而離開了他們。“儘管大部分醫生在道德上不反對協助自殺，但他們對參與《尊嚴死亡法案》有實際顧慮，只有少數人願意為符合條件的患者提供致命處方，”作者總結道。“一些願意協助合法自殺的醫生可能缺乏評估患者資格所需的知識。”