離開你的銀行。改變世界。
這是總部位於洛杉磯的金融公司 Aspiration 在過去六年裡用來吸引數百萬客戶的承諾。該公司向精通氣候的消費者推銷什麼呢？他們可以透過將資金從深陷化石能源投資的銀行業巨頭中撤出，轉而選擇其服務來大幅減少碳足跡。
Aspiration 於 2015 年推出，提供儲蓄賬戶、簽帳金融卡、投資選項等服務。該公司承諾，其中一些服務附帶對地球的額外好處。例如，Aspiration 表示，客戶每次刷簽帳金融卡，它就會種一棵樹。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保未來能夠繼續刊登關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的報道。
這種方法找到了受眾：Aspiration 擁有超過 500 萬客戶，這一數字在過去一年半中增加了一倍多。
這家金融科技公司並非孤軍奮戰，也並非獨樹一幟。它是少數幾家（但數量正在增長）將自身服務定位為氣候友好型的金融企業之一。作為這場運動的一部分，社群銀行、信用合作社和地區性貸款機構紛紛譴責華爾街貸款機構對氣候變化的貢獻，併為消費者提供另一種選擇。
這些以氣候為重點的公司在方法和背景上差異很大。它們的規模和機構型別各不相同，並採用了多樣化的模式、商業計劃、重點和變革理論。
但訊息人士稱，它們確實有一個共同點，那就是對低碳經濟的共同願景，以及爭取日益關注金融部門與世界最大排放國之間現金管道的消費者群體的目標。
Mighty Deposits 網站的執行長梅根·赫倫德扎說：“對於那些有意向選擇銀行的人來說，這是目前最受關注的問題之一。”在該網站上，消費者可以搜尋與其價值觀相符的銀行。
赫倫德扎補充說：“這些金融服務提供商完全不同，因此它們處理問題的方式也會略有不同。”但她表示，歸根結底，“它們都在爭奪綠色存款。”
多種選擇，“大量的營銷”
綠色銀行業務領域包括幾種不同型別的機構，大致按規模劃分。
最頂層是中等規模但主流的貸款機構，它們正努力透過採取嚴格的環境貸款政策並將自己宣傳為華爾街公司的替代品來進入可持續銀行業務領域。
再往下，還有一些規模較小的銀行，它們以可持續發展為導向，專門支援進步和氣候友好型專案、團體和事業。
還有更多為附近社群提供融資的當地公司，這些公司通常規模太小，無法與化石能源公司開展業務。
第四種也是最後一種方法是金融科技公司，它們在技術上不是銀行，但為消費者提供輕鬆獲得金融服務的途徑，而這些服務恰好也是氣候友好型的。
紐約一家以可持續發展為重點的公司 Amalgamated Bank 的執行副總裁兼影響力政策主管伊萬·弗裡什伯格說：“目前，很多選擇可能都屬於這四類中的一類。”
弗裡什伯格補充說：“這一切都很好，而且這種趨勢越能促使銀行業與我們的可持續發展需求保持一致，那就越棒。” “但對於消費者來說，在這個領域做出選擇很困難，因為營銷手段實在太多了。”
考慮以下幾個選項。
西岸銀行是一家總部位於美國的公司，隸屬於銀行業巨頭法國巴黎銀行，是第一類機構的典型代表，即對氣候意識型客戶有需求的傳統貸款機構。這家中等規模的公司擁有近 1000 億美元的資產，在其網站上表示，它與美國四大投資銀行“從根本上不同”，並指出這四大銀行“為全球 30% 的化石燃料擴張提供資金”。
當 E&E 新聞詢問是什麼讓西岸銀行“從根本上不同”時，該公司執行副總裁兼首席營銷官本·斯圖爾特提供了一些例子。
首先，斯圖爾特表示，該公司為其客戶提供了一種支票賬戶，該賬戶將賬戶產生的淨收入的 1% 捐贈給一家環保非營利組織，並跟蹤與每次購買相關的碳足跡。他還補充說，同樣重要的是，該銀行“幾乎沒有化石燃料風險”。（環保組織對這一說法提出異議，理由是法國巴黎銀行是該公司的母公司，也是世界上最大的銀行之一。包括雨林行動網路和塞拉俱樂部在內的綠色組織於 3 月釋出了一份 報告 ，該報告是關於氣候和銀行業務的，將其列為第十大化石燃料融資機構。）
但在斯圖爾特看來，或許最重要的是，與其他主要的美國公司相比，西岸銀行實施了一些“最強有力的環境政策，涉及我們融資和不融資的專案”。這包括限制或禁止該公司為燃煤電廠、水力壓裂井、北極鑽探、棕櫚油、菸草、木漿等專案提供融資的政策。
斯圖爾特說：“如果你仔細研究一下美國大型銀行的說法，你會看到很多諸如‘承諾’、‘保證’[和]‘決心’之類的詞語。” “但如果你深入瞭解並檢視已實施的政策、存在的治理型別，我認為這將使之從一場觀念之戰轉變為一種可操作的現實。”
Amalgamated 的規模遠小於西岸銀行，它是第二類機構的典範。這家公司擁有約 66 億美元的資產，是美國最大的工會所有貸款機構，並自稱為“美國具有社會責任感的銀行”。
Amalgamated 向客戶承諾，他們的存款永遠不會用於為主要排放者提供資金。它還標榜其清潔能源投資組合，以及為環保組織、進步政治運動和可再生能源專案提供的金融服務。
但弗裡什伯格表示，真正使這家銀行與眾不同的是，它長期倡導旨在解決金融系統對全球變暖的貢獻和風險的公共和私人倡議。
近年來，Amalgamated 因將最初起源於荷蘭的一項以氣候金融為重點的倡議引入北美市場而備受讚譽。這項名為“碳核算金融夥伴關係”的倡議旨在開發和推廣一種標準方法，金融公司可以使用該方法來衡量與其融資活動相關的碳排放量（Climatewire，3 月 31 日）。
弗裡什伯格說：“我們有能力將碳核算等事項提上議事日程，並將其納入金融體系”，這使得 Amalgamated “在使命上非常全面地保持一致”。
氣候優先銀行
還有一些規模更小的公司，包括銀行和信用合作社，它們立足當地、關注社群、不涉及化石燃料，在某些情況下，還致力於可持續發展。
Mighty Deposits 的赫倫德扎說：“化石燃料行業的擴張是由那些有能力為通常是全球鑽探公司的企業提供資金的銀行推動的。” “僅僅從它們的結構概念來看，社群銀行就無法[做同樣的事情]。”
以總部位於佛羅里達州聖彼得堡的氣候優先銀行為例。該公司於 6 月開業，表示在開業當天就實現了碳中和，併力爭“成為為減少大氣中二氧化碳做出最大貢獻的銀行”。
該公司執行長肯·拉羅在一次採訪中表示，現在還處於早期階段，但該銀行的目標是為周邊社群的家庭和企業提供常規融資，以及為“任何有助於減少大氣中二氧化碳的專案”提供貸款。這可能包括太陽能和節能改造。
氣候優先銀行並非孤軍奮戰。許多小規模貸款機構也有類似的任務，在某些情況下，營銷方式也相似，例如，加入全球可持續銀行業務聯盟 (GABV)（一個以可持續發展為重點的行業組織）的 11 家美國公司。
但與此同時，Ideas42（一家非營利組織，曾幫助推出一個線上工具，旨在將消費者與不涉及化石燃料的銀行聯絡起來）的副總裁艾琳·舍曼表示，還有其他金融機構同樣不涉及化石燃料，但它們並沒有以此為賣點進行營銷。
舍曼補充說：“例如，大多數信用合作社都符合這一標準，但它們並沒有將自己標榜為氣候友好型金融機構。” 她補充說，情況可能是這樣，因為許多社群銀行資源不足，缺乏為具有可持續發展意識的消費者提供現代化且易於獲得的綠色銀行選項所需的技術。
而這正是 Aspiration 可以介入的地方。這家公司擁有傳統銀行的所有功能，即使它本身不是銀行。相反，這家金融科技公司接受客戶存款，並透過全國各地已被認證為不涉及化石燃料的小型社群銀行進行轉賬。
該公司執行長安德烈·切爾尼說：“但我們會更進一步。”
他在一次採訪中表示，Aspiration 透過向客戶提供個人可持續發展評分（該評分可以監測其購買行為對氣候的影響）以及各種抵消日常購買和活動相關排放的機會來實現這一目標。
例如，當客戶選擇“Plant Your Change”服務時，Aspiration 會將使用該公司簽帳金融卡進行的每筆交易的價值四捨五入到最接近的美元。然後，超出的金額將轉入一個賬戶，該賬戶透過與經過驗證的碳信用額和抵消公司（包括 Cool Effect 和 3Degrees）合作用於植樹造林。
根據這兩家公司的網站，它們提供的產品均來自至少獲得一項主要國際碳信用額標準（例如黃金標準、氣候行動儲備或美國碳登記處）認證的碳專案。
切爾尼說：“人們真的在尋找他們每天可以做些什麼，他們如何才能真正產生積極影響，並做一些既簡單又有意義的事情。”
他補充說：“我認為這就是很多人選擇 Aspiration 的原因。” “他們可以在五分鐘內從他們目前使用的任何大型銀行支票或儲蓄賬戶（這些賬戶幾乎肯定會將其存款的很大一部分用於資助石油和天然氣管道和鑽探）轉移到 Aspiration 賬戶，從而保證不涉及化石燃料。”
在赫倫德扎看來，Aspiration 的模式之所以奏效，是因為它彌合了希望獲得現代化銀行體驗的氣候意識型客戶與可能沒有資源、技術或理由將自己宣傳為此類銀行的不涉及化石燃料的銀行之間的差距。
Aspiration 有效地“消除了技術問題”，她說。有“證據表明，這個市場已經存在，並且已經存在一段時間了，而且還在不斷增長。”
但影響是什麼？
不太確定的是，對綠色銀行業務的需求以及由此湧現的各種選擇在多大程度上能夠遏制金融系統對氣候變化的貢獻。
Amalgamated 的弗裡什伯格說：“如果將 GABV 銀行和[金融科技公司]的所有業務加在一起，規模並不大。” “因此，問題是：我們所做的事情真的在改變銀行業務的運作方式嗎？”
為本文接受採訪的七位銀行家、專家和倡導者對這個問題給出了各種各樣的答案。
大多數人指出，可持續和不涉及化石燃料的銀行業務領域主要由規模比傳統銀行小几個數量級的公司組成，而傳統銀行中有些銀行掌握著數萬億美元的資產。訊息人士稱，僅僅因為客戶放棄它們並轉而選擇更環保的銀行，這些主要的貸款機構不一定會迫於壓力而切斷與石油和天然氣公司的聯絡。
Ideas42 的舍曼說：“這些真正的大型金融機構有時從普通消費者的存款賬戶中賺不到多少錢。” “因此，即使一項特定的活動或工具可以幫助很多人轉移資金，但如果他們所做的只是轉移資金，那麼它可能不會產生太大的影響，以至於引起共鳴或產生次要影響。”
舍曼補充說：“但是，如果很多人在附帶一些輿論的情況下轉移資金，那麼這種聲譽影響可能會很有力。” “任何偉大的政治或社會變革的發生都離不開達到臨界質量的感覺。”
塞拉俱樂部金融活動負責人本·庫欣也贊同這一觀點。他強調，在推動摩根大通公司等銀行業巨頭朝著更環保的方向發展時，失去零售客戶的威脅可能會發揮作用，但這可能不會是最大的因素。
因此，他說，以金融為重點的環保主義者採用了更廣泛的策略。這些策略包括髮起大型請願書、向華爾街執行長撥打數千個電話、在銀行分行和總部外抗議，以及要求公眾大聲疾呼更換銀行賬戶。
庫欣說，透過這種方式，倡導者可以確保最大的化石燃料融資機構“感受到來自客戶、整個社會及其股東和投資者的壓力”。
弗裡什伯格對此表示贊同。在他看來，倡導者和以氣候為重點的公司都在努力引發“一場關於……我們授予這些銀行的許可證是什麼，它是否包括資助這些會殺死我們的東西”的全社會對話。
他說：“我們正試圖推動整個生態系統的發展。”
轉載自 E&E 新聞 ，經 POLITICO, LLC 許可。版權所有 2021 年。 E&E 新聞為能源和環境專業人士提供重要新聞。