在科學家們努力研製對抗 COVID-19 的疫苗之際，一場規模雖小但狂熱的反疫苗運動正在集結反對疫苗。活動人士正在散播離奇的說法：例如，他們錯誤地說冠狀病毒疫苗將被用來在人體內植入微晶片，並錯誤地聲稱一名參與英國疫苗試驗的女性已經死亡。今年 4 月，一些人在加利福尼亞州舉行的抗議封鎖的集會上，舉著帶有反疫苗口號的標語牌。上週，一段現已刪除的 YouTube 影片宣傳了關於大流行的瘋狂陰謀論，並（在沒有證據的情況下）斷言疫苗將“殺死數百萬人”，該影片的觀看次數超過 800 萬次。
目前尚不清楚有多少人會真正拒絕 COVID-19 疫苗——而且公眾對疫苗的總體支援率仍然很高。但一些研究反對疫苗運動的研究人員表示，他們擔心這些資訊可能會破壞建立對新型冠狀病毒的群體免疫的努力。華盛頓特區喬治·華盛頓大學的物理學家尼爾·約翰遜正在研究活動人士的策略，他說，線上反對疫苗的聲音已迅速轉向談論大流行。“對於許多此類團體來說，現在一切都與 COVID 有關，”他說。
約翰遜團隊的一份報告表明，反對疫苗的團體規模雖小，但他們的線上溝通策略令人擔憂地有效且影響深遠。在 SARS-CoV-2 病毒出現之前，約翰遜的團隊開始繪製 Facebook 上關於疫苗接種觀點的網路。他們調查了 1300 多個頁面，約有 8500 萬人關注。
支援科學新聞事業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
他們 5 月 13 日釋出的調查結果表明，反疫苗接種頁面比支援疫苗接種的頁面數量更多，但規模更小，並且在其他 Facebook 頁面（例如學校的家長協會）的討論中更常被連結到，這些頁面對疫苗接種的立場尚未確定。
來源：《自然》
相比之下，解釋疫苗接種的好處和科學依據的頁面在一個網路中被連結，該網路在很大程度上與公眾情緒的“主要戰場”脫節，正如約翰遜所說。約翰遜的團隊補充說，在 2019 年麻疹爆發期間，反疫苗接種頁面在 Facebook 上獲得的連結多於支援疫苗接種的頁面。他們寫道，使用計算機模擬對當前趨勢進行推斷表明，反疫苗接種觀點可能會在十年內主導該網路。
疫苗信心專案主任海蒂·拉森說，這項工作表明，“支援疫苗的社群基本上堅持自己的敘述，並且彼此交談，而沒有向未決定的群體中的敘述伸出援手並做出回應。”疫苗信心專案是一個監測公眾對疫苗信任度的團體，設在倫敦衛生與熱帶醫學院。
問題不僅限於 Facebook。4 月 1 日，約翰遜的團隊釋出了一項關於 COVID-19 線上訊息傳遞的單獨研究的預印本。該報告尚未經過同行評審，該報告表明，在不同的社交媒體平臺上，反疫苗團體正在就 COVID-19 進行辯論，並且與其他利益集團（例如極右翼極端分子）之間的聯絡正在增加。
薩賓疫苗研究所全球免疫總裁布魯斯·蓋林在華盛頓特區表示，應對反疫苗情緒的蔓延不僅需要了解線上地圖的形狀，還需要了解它是如何形成的。“我們需要了解[圍繞反疫苗接種]的對話和內容中，是什麼促使人們傾聽並與他人分享，”他說。
多樣化、情緒化的資訊
支援疫苗的團體的資訊很簡單——疫苗有效且能拯救生命。反疫苗敘事多種多樣：從播下對兒童健康的擔憂到倡導替代藥物，再到將免疫接種與陰謀論聯絡起來。與規模較大的支援疫苗的團體相比，反疫苗接種資訊分佈在更多的 Facebook 群集中。約翰遜說，這些特徵與他的團隊在早期對沖突地區叛亂網路的研究中發現的特徵相呼應，在這些研究中，叛亂分子通常可以深入嵌入到現有的社交網路中。
拉森說，反疫苗接種活動家傾向於用個性化的、情緒化的資訊贏得轉變者；這些資訊不一定建立在恐懼之上（“疫苗會殺死你。”），而是建立在對內心的呼籲之上（“你愛你的孩子嗎？”）。與此同時，公共衛生界只是試圖讓更多人接種疫苗，她說——這可能會讓人覺得他們只是想提高接種人數。“對於尚未決定的人，方法需要完全不同，”她說。疫苗倡導組織“沒有傾聽擔憂和問題”。
蓋林指出，總的來說，大多數人支援疫苗，並且很可能在大流行中這樣做。拉森說，儘管如此，全球疫苗接種率在過去二十年中已趨於平穩。拉森和蓋林都擔心，公眾對 COVID-19 疫苗產生懷疑的另一個原因可能是其開發速度。“我們應該對開發過程非常清楚和透明，”蓋林說。“否則，當疫苗出現時，人們會問‘我們怎麼能確定沒有走捷徑？’”
關於疫苗的資訊傳遞也需要仔細考慮。拉森說，如果到那時 COVID-19 感染已經減少，那麼這將很難推銷。“如果政府說如果你接種了疫苗，你就可以去上班，這將改變人們的想法”，她說。
本文經許可轉載，並於 2020 年 5 月 13 日首次發表。
在此處閱讀更多關於冠狀病毒爆發的資訊，並在此處閱讀我們國際雜誌網路的報道。