薩姆·阿利托——不是金門大橋對面舊金山的那個鎮，那是索薩利托——是美國最高法院大法官的新提名人。哈里特·米爾斯曾是提名人，但她認為馬伯裡訴麥迪遜案與紐約尼克斯隊控球后衛斯蒂芬·馬布裡和他的主場麥迪遜廣場花園有關。
儘管米爾斯缺乏憲法法律方面的經驗，但一些評論員為她辯護，他們認為，當法院審理商業案件時，公司法經驗會派上用場。 這說得通。 但可以肯定的是，法院將審理越來越多涉及科學和技術的案件。 因此，我想提出幾個與科學相關的問題，參議院司法委員會的成員可能會向最高法院提名人提出這些問題
1. RNA 和 NRA 有什麼區別？
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續報道關於發現和塑造我們當今世界的想法的具有影響力的故事。
2. 有人說，引力不僅僅是一個好主意，它還是定律。 引力真的是定律嗎？ 在肥胖症猖獗的土地上，引力真的是個好主意嗎？
3. 什麼是熱力學第二定律？ 什麼是運動第三定律？ 誰在一壘？
4. 一個相關的問題。 在他的確認聽證會上，首席大法官約翰·羅伯茨將法官比作棒球裁判。 現在是棒球比賽中使用即時回放的時候了嗎？ 而 antediluvian 是指洪水判決之前的棒球比賽嗎？
5. 您相信人體自燃嗎？或者您是否拒絕回答，理由是您可能會自焚？ （孩子們喜歡這個。）
6. 安東寧·斯卡利亞大法官在評論死刑時說，“對於虔誠的基督徒來說，死亡沒什麼大不了的。” 死亡實際上是一件大事嗎？ 如果死亡沒什麼大不了的，那為什麼謀殺是？
7. 原版法律與秩序還是法律與秩序：犯罪傾向？
8. 勒夏特列原理認為，如果你踢一個已經達到動態平衡的化學系統，它會透過採取新的平衡來反應。 踢一個處於平衡狀態的系統是否違反了第八修正案禁止殘酷和非常懲罰的規定？
9. 如何在放松管制降低產品安全標準的同時，又進行侵權法改革，限制因不安全產品造成的傷害的賠償，還能面不改色？
10. 您是嚴格的建構主義者，認為憲法是“死的”檔案嗎？ 如果是這樣，用汽車跨州運輸原始憲法是否違憲，但用馬運輸是否合憲？ 此外，元素氦是在憲法撰寫後才被發現的。 我還能在氣球中使用它嗎？
11. 如果露絲·巴德·金斯伯格大法官以每小時 60 英里的速度離開華盛頓特區向西行駛，而安東尼·肯尼迪大法官以每小時 70 英里的速度離開洛杉磯向東行駛，他們會在克拉倫斯·托馬斯大法官提問之前相遇嗎？
12. 愛因斯坦透過相對論表明，不同的觀察者，根據他們的相對運動，可能會看到兩個事件是同時發生的，或者是一個事件先於另一個事件發生。 這，就像，讓你感到震驚嗎？ 當評估目擊者證詞時，它應該如何發揮作用？
13. 您會使用 Microsoft Word 來撰寫涉及 Microsoft 案件的意見書嗎？
14. 在最近結束的類似斯科普斯案的基茨米勒訴多佛學區審判中，被告之一聲稱不知道為學校圖書館購買 60 本智慧設計書籍的資金來源，他承認只是匆匆瀏覽過這些書。 然後，他看到了他自己的已登出支票。 這樣的被告應該面臨偽證罪指控，還是儘管涉及第八修正案，也應該被強迫實際閱讀這本書？