著名女性的心理健康面臨著特別嚴重的公眾誹謗和審查。今年春天，數百萬線上觀眾收看了安珀·赫德和她的前夫約翰尼·德普之間為期數週的誹謗審判。該審判被用作社交媒體帖子的素材，試圖將赫德描繪成“不穩定”，其中包括德普團隊聘請的法醫心理學家對她的心理健康進行的直接猜測。案件的結果並不重要。當涉及到汙名和職業時，如果一位女性被貼上精神疾病的標籤，那麼她所遭受的代價和損害是沉重的，無法挽回的。
女性面臨著普遍存在的偏見、歧視和不切實際的期望，甚至在她們的情緒健康方面也是如此。她們需要被視為能夠掌控一切。她們需要在事業上取得成功，保持受歡迎程度，充當慈愛的母親等等——同時在工作中比男性同行表現出更高的能力和謙遜。女演員、歌手和其他名人還承擔著社會規範的額外負擔，即既要性感又要純真。這種束縛是無法調和的，而必須這樣做會對心理健康造成重大損害。
正如赫德的案例所示，社會很容易將知名女性的心理健康武器化。在其他情況下，這種審查甚至讓一些女性失去了基本的自主權。以標誌性流行歌星布蘭妮·斯皮爾斯為例。“瘋狂”的斯皮爾斯形象首次出現在 15 年前，當時她在一家美容院拿起一把理髮剪，在狗仔隊的注視下剃光了頭。隨之而來的是聳人聽聞的批評：她是否不再能勝任工作，成為孩子的父母，或管理自己的財務？她是否完全喪失了心智慧力？一位法院專員很快將她置於由她的父親詹姆斯·斯皮爾斯管理的監管之下，直到 2021 年末，一位法官才將她從這種控制中解放出來。一個 40 歲的百萬富翁專業人士無法管理自己的個人事務（包括自己的生殖權利）的想法似乎完全是誤導。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
其他女性名人也面臨著對其精神健康問題的批評。在流行歌星賽琳娜·戈麥斯分享了她與抑鬱症和驚恐發作的經歷後，媒體成員嘲笑她，並評論了她所面臨的殘酷對待。歌手兼演員Lady Gaga 透過分享自己患有創傷後應激障礙的經歷來捍衛精神健康權利，她指出，公開自己的精神健康問題是一次有爭議的經歷，使她暴露在公眾視野之下。精神健康診斷仍然帶有根深蒂固的汙名，儘管嚴重的臨床疾病很常見，而且許多人成功地康復或管理它們。
對女性精神健康的報道與媒體中描繪著名男性的方式形成鮮明對比。坎耶·韋斯特患有雙相情感障礙，吉姆·凱瑞患有抑鬱症，但沒有法官將他們置於監管之下。有時，這些男性甚至因他們的精神疾病使他們從其他藝術家中脫穎而出而受到讚揚。流行文化有時會將男性畫家、小說家和作曲家的精神疾病浪漫化，從歐內斯特·海明威到大衛·福斯特·華萊士，認為這些疾病對他們的才華至關重要。女性名人面臨著不同的現實：她們必須滿足既要有同情心又要有競爭力的不可能期望，同時還要無縫地展現性感形象。由此產生的內化和無助感只會損害心理健康。我們其中一人（欣肖）在三重束縛中清楚地闡述了這一點。
將知名女性的精神健康困難聳人聽聞地報道會使人們認為她是不合格和無能的，並且這些缺點會影響她們的技能。它從根本上貶低和汙衊了她。重要的是，社會和法院繼續認為女性是不可靠的報道者——過於戲劇化、能力不如男性，而且不如男性“邏輯”。
儘管公眾對精神疾病的認識有所提高，但汙名仍然很強烈，尤其對女性而言。正如欣肖在恥辱的印記和另一種瘋狂中論述的那樣，許多人貶低被認為是不理性的行為——尤其是對女性而言。畢竟，如果不受歡迎或“異常”的行為是精神疾病的產物，那麼它們所攜帶的任何社會或政治價值都必須在定義上是不理性的和可以忽略的。
患有精神障礙的女性比男性更有可能表現出“自我汙名”——內化她們是有缺陷且不值得接受循證治療的想法。這些偏見很早就開始出現。青春期女孩會同時受到一系列常常相互矛盾的壓力源的影響——這是一種名副其實的不合理的束縛，即被寄予過高的期望。
難怪暴飲暴食、抑鬱症、焦慮症、自殺未遂和非自殺性自傷（割傷）的發生率持續上升，尤其是在少女和婦女中？關於精神健康汙名的討論在過去幾年有所增加，我們其中一人（格魯伯）發起了一項名為#talkmentalillness的免費線上課程來對抗它。但是，對於這種汙名如何與性別相互作用，人們的關注還不夠。女孩和婦女是否付出了更高的代價，在職業和個人生活中失去了更多的機會甚至自由？很多時候，這些問題都被視為個人弱點或女性的“引人注意”，而不是臨床和公共衛生關注的物件。
社會對女性精神健康挑戰的迷戀——以及一些女性因此遭受的個人和職業自由的驚人損失以及聲譽損害——應該使我們認識到女孩和婦女所面臨的持久汙名和精神疾病的沉重負擔。現在是時候讓關於精神健康汙名的討論承認和解決這種雙重標準了，這樣女性和女孩才能在不必擔心她們的生活會因此被毀的情況下獲得她們需要的支援和治療。
這是一篇觀點和分析文章，作者或作者表達的觀點不一定代表《大眾科學》的觀點。