美國最高法院即將犯下大錯。
如果多布斯訴傑克遜婦女健康組織案洩露的意見草案真實反映了最高法院的意願，那麼這個國家的聯邦墮胎權即將被推翻。這樣做，最高法院不僅會在關於身體自主權這一關鍵問題上與大眾意見相悖，而且還會發出政治和宗教在醫療保健中比科學和證據起更重要作用的訊號。
近50年來，美國需要終止妊娠的人們一直擁有這樣做的合法權利。可及性和負擔能力一直是障礙，反墮胎立法者一直在蠶食羅訴韋德案中規定的這項權利，但在胎兒有生存能力之前獲得安全合法墮胎的能力是既定法律。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。
新的裁決將推翻羅訴韋德案和計劃生育協會訴凱西案，後者是一項推翻賓夕法尼亞州法律的意見，該法律要求已婚孕婦為了獲得墮胎服務而通知她的丈夫。許多州，主要是由保守派立法者執政的州，已經透過或計劃引入法律，這些法律要麼徹底禁止墮胎，要麼對這種醫療程式施加如此嚴格的限制，以至於實際上不可能合法終止妊娠。一些州將使進行墮胎的醫生和其他醫療保健提供者成為罪犯。一些在最高法院裁決後生效的法律將剝奪人們終止因強姦或亂倫而發生的妊娠或構成嚴重醫療危險的妊娠的權利。這些法律與所有相關科學相悖，並且任何用於支援它們的相關健康主張都被證明是錯誤的。
在透過這些法律時，反墮胎立法者經常聲稱墮胎會傷害孕婦。在加州大學舊金山分校的一項里程碑式研究中，科學家們發現了相反的情況：d拒絕人們墮胎會導致更糟糕的精神和身體健康，以及財務穩定性。《拒絕墮胎研究》調查了約1000名尋求墮胎的婦女，並對她們進行了為期五年的跟蹤調查。有些人懷孕初期就進行了手術，而另一些人則因懷孕時間略微超過她們居住地的法律截止日期而被拒絕。接受墮胎的婦女報告說，即使在幾年後，她們的精神健康問題也較少，她們最常見的反應是解脫。被拒絕墮胎的婦女常常經歷短暫的精神健康下降和更高的焦慮。
被拒絕墮胎的婦女更有可能最終變得貧窮、失業或接受政府援助，即使在她們要求墮胎之前，她們的財務狀況與能夠墮胎的婦女相似。這項研究和其他研究告訴我們在後羅訴韋德案時代會發生什麼，屆時人們將被迫將意外懷孕持續到足月，因為她們被剝奪了最基本的醫療保健形式和對自己身體做出決定的能力。獲得墮胎途徑似乎對人們的生活產生了非常積極的影響。
反對墮胎權的鬥爭通常被描繪成一項宗教使命，但並非所有宗教或宗教信徒都反對墮胎。我們注意到，這些政治舉動是一些保守的基督教徒以及反墮胎政治家和活動家長期努力的一部分。
透過強迫人們在不想要孩子時生育，這些空想家剝奪了婦女的政治權力和賺錢能力，在某些情況下使她們依賴男性。透過強迫人們在經濟不安全時生育孩子，這些法律延長了貧困模式。而墮胎政策最嚴格的州通常擁有最差的社會安全網、最糟糕的孕產婦死亡率和最大的醫療保健不公平現象。
這種意識形態否認懷孕的危險，儘管事實上在美國一些州，孕產婦死亡率接近一些發展中國家。各州透過的一些墮胎限制與懷孕早期有關。但是，導致妊娠併發症的生物學和遺傳問題太多，無法一一列舉，並且因人而異，無法設定最後期限。妊娠期年齡限制、“心跳”法案和全面禁令違背了人類生物學的基本運作規律。
無論他們如何在法律上為他們的裁決辯護，選擇推翻墮胎權的最高法院大法官都在告訴美國公眾，科學無關緊要，證據可以被忽視。高等法院在新冠疫情期間推翻口罩和疫苗強制令時也表達了類似的意思。阿利托草案的邏輯——憲法中沒有墮胎權——可能適用於所有生殖健康，包括推翻禁止節育法律的格里斯沃爾德訴康涅狄格州最高法院的裁決。這個國家最高的法院必須重視證據並尊重最佳醫療實踐，然而保守派多數顯然沒有這樣做。
喬·拜登總統和其他支援選擇權的民選官員表示，他們將努力保護墮胎權。有立法手段可以確保一定程度的墮胎途徑。但是，以我們目前的聯邦立法機構和阻撓議事規則的存在，獲得透過保護墮胎措施所需的票數將是困難的，即使不是不可能的。我們希望立法者將墮胎權視為一個有必要突破立法障礙的問題。
當我們的最高法院準備 радикально 限制美國許多人的生活時，我們讚揚那些正在加強墮胎保護的州。我們讚揚那些繼續為我們獲得醫療保健權和隱私權而進行法律和實際鬥爭的人們。我們讚揚醫療保健工作者——醫生、護士、醫療助理——以及志願者、捐助者和幫助孕婦照顧自己和她們健康的計劃。安全且可獲得的生殖保健是一項基本權利，它得到科學、醫學和對人類尊嚴的尊重的支援。每個人都應該能夠獲得它。