現在是我們真正非常不滿的夏天。當我八月初寫作時，我們的辦公室仍然因疫情肆虐而關閉。有些人將車輛停在紅燈處時會（比喻意義上）因在公共場合戴口罩而惱火，因為這是自由。正是在這些情況下，我想分享一些我偶然發現的近期事件。
正如俗話所說，“男人可以從日出工作到日落，但女性的工作可能無法獲得與男性同等程度的報酬，並且如果她的領域過渡到女性佔多數，她的工資佔該領域平均水平的百分比可能會下降。” 嘿，如果它不朗朗上口，就不會成為公理。
有關這種女性現象的例子，請參閱發表在《學術醫學》上的一篇文章，題為“當專業成為‘女性的工作’：醫學專業性別隔離的趨勢和影響”。作者是威斯康星大學麥迪遜分校醫學院和公共衛生學院的伊萊恩·佩利和莫莉·卡恩斯。這種精英機構的隸屬關係立即成為我的許多美國同胞不關注的理由，因為它表明他們越來越覺得煩人的某種程度的知識和經驗。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
儘管有他們的資歷，讓我們聽聽這些作者的說法。他們指出，“兒科在 1975 年女性佔比為 22% 時，收入為醫生平均工資的 93%，但在 2017 年女性佔比為 63% 時，僅為醫生中位工資的 71%。”
另一個案例：“在 20 世紀 70 年代中期和 80 年代，當女性份額分別為 8% 和 18% 時，婦產科的工資比醫生平均工資高 20%–25%。然而，到 2017 年，女性份額達到 57% 時，婦產科醫生變成了平均收入的醫生。”（使用“俄羅斯女性醫生地位”等詞語進行 Google 搜尋可以很容易地找到這種趨勢的極端版本。結果可能會讓您尋找任何性別的胃腸病學家。）
在思考這些經濟差距的倫理影響時，我偶然發現哲學家埃裡克·施維茨格貝爾和約書亞·拉斯特於 2016 年發表的一篇論文，題為“倫理學家的行為”。他們基本上試圖確定專業倫理學家在個人生活中的行為是否比其他人更合乎倫理（為了便於研究物件，其他人是非倫理學哲學家和其他學科的教授）。他們發現倫理學家並沒有把工作帶回家：“平均而言，專業倫理學家的行為與比較組中其他領域的教授的行為沒有區別。”
這個發現對我來說很有道理。因為不久前，我參加了一個醫學倫理研討會，並獲得了一個頓悟——如果你願意，可以稱之為靈光一閃：撒旦會成為一位出色的倫理學家。為了確定給定情況下最邪惡的行動方案，他必須進行全面的評估，這也將揭示最佳的政策選擇。因此，知善惡是善良的必要但不充分條件，老尼克可以在點燃優秀的倫理白皮書之前撰寫它們。
說到地獄，8 月 3 日出版的《當代生物學》雜誌上的一項研究表明，一種名為Regimbartia attenuata的甲蟲的絕大多數成員在被各種青蛙吞食後，都完成了一項名副其實的死裡逃生的壯舉。這種甲蟲顯然會拼命游泳，直到從青蛙的肛門中彈出。因為，正如另一條公理所說，“如果你正在經歷地獄，那就繼續前進。”
為了 выяснить 昆蟲的通道是被動的還是主動的，研究人員透過在一些甲蟲身上塗上蠟來固定它們，然後再進入地獄之口，或者更確切地說，青蛙的嘴裡。這些甲蟲都沒有存活下來。套用科幻傳奇人物哈蘭·埃利森（如果他活得足夠久，肯定會想出這個實驗方案）的話：他們真的不想張開嘴，他們必須尖叫。