聯邦檢察官週五對Theranos執行長伊麗莎白·霍姆斯和公司前總裁Sunny Balwani提起了刑事指控——標誌著一場震撼商業界並吸引公眾想象力的醜聞的關鍵轉折點。
那麼，這位矽谷當下的惡棍接下來會發生什麼？以下是案件進展過程中值得關注的七個問題。
1. 案件會進入審判階段嗎？
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
霍姆斯和巴爾瓦尼正面臨嚴重的指控：九項與欺詐投資者、患者和醫生有關的罪名，最高可判處 20 年監禁和高達 270 萬美元的罰款。霍姆斯和巴爾瓦尼似乎很可能會進入審判階段，儘管他們中的一人或兩人有可能透過認罪來避免喧囂。
三個月前，當證券交易委員會在民事案件中指控他們犯有大規模欺詐罪時，兩人選擇了不同的道路。霍姆斯立即與當局達成和解，同意支付 50 萬美元，但既不承認也不否認有罪。但巴爾瓦尼選擇對抗指控，他將於今年夏天晚些時候出庭。
2. 霍姆斯和/或巴爾瓦尼會嘗試“我的前任騙了我”的辯護嗎？
為案件增添趣味的是，34 歲的霍姆斯和 53 歲的巴爾瓦尼在以雙頭壟斷方式經營公司多年期間，曾有過浪漫關係。據《華爾街日報》記者約翰·卡雷魯的新書所述，他們在 2003 年霍姆斯 19 歲從斯坦福大學輟學創立 Theranos 後不久就在一起了——並在 2016 年春天分手，當時隨著 Theranos 的麻煩越來越多，霍姆斯將巴爾瓦尼趕出了公司。
所有這些都指向了一種久經考驗的辯護的可能性：我被我的愛人欺騙了。
如果霍姆斯的辯護律師試圖將矛頭指向巴爾瓦尼，而巴爾瓦尼的辯護律師則指向霍姆斯，請不要感到驚訝。與此同時，巴爾瓦尼的律師傑弗裡·庫珀史密斯週五發表的宣告，初步暗示了巴爾瓦尼的辯護可能是什麼樣子，將巴爾瓦尼描繪成一個誠實、善意的努力工作者，只是生意失敗了。值得注意的是，該宣告中一次也沒有提到霍姆斯，但您可以預期這種情況會改變。
3. Theranos會發生什麼？
我們上次聽說，這家血液檢測公司正在研發一種名為“MiniLab”的技術，該技術將檢測以傳統方式（用手臂上的針頭）抽取的血液，而不是 Theranos 成名的手指採血。現在，在與起訴書解封同步進行的一項舉措中，霍姆斯卸任執行長。她的繼任者是大衛·泰勒，公司總法律顧問。
泰勒正在走進一個困境。該公司正在耗盡資金，債務也在堆積如山。據《華爾街日報》報道，如果 Theranos 無法扭轉局面，債權人 Fortress Investment Group 可能會在本季度初查封該公司的資產並迫使其清算。
4. Theranos的高調支持者會受到清算嗎？
在霍姆斯最健談的粉絲中，有參議員約翰·麥凱恩和喬·拜登、CNBC明星吉姆·克萊默和前國務卿喬治·舒爾茨。迄今為止，沒有一個人公開反對Theranos或否認他們之前的歡呼。但每個人都可能面臨關於他們知道什麼以及何時知道的問題。
麥凱恩在 2015 年全年高度評價該公司，在亞利桑那州推廣 Theranos 的工作，並在《華爾街日報》的第一篇曝光文章付印的當天，在 Twitter 上釋出了一張自己與霍姆斯的合影。同年，拜登稱 Theranos 在加利福尼亞州的工廠為“未來的實驗室”。此後兩人都沒有再提及該公司。
至於克萊默，他在《華爾街日報》第一篇報道發表後的第二天，在“瘋狂金錢”節目中接待了霍姆斯，為她提供了一個友好且不加批判的平臺來否認對 Theranos 的指控。現年 97 歲的舒爾茨可能需要回答最多的問題，因為《華爾街日報》的報道顯示，在他的孫子泰勒舉報 Theranos 後，這位前國務卿多次向他施壓，要求他保持沉默。
5. 如果進行審判，誰將作證？
預計政府將嘗試爭取一些舉報公司的 Theranos 前僱員作為明星證人出庭，包括年輕的舒爾茨。Theranos 的投資者和合作夥伴，其中一些人已經起訴了該公司，也可能被傳喚出庭，詳細說明霍姆斯和巴爾瓦尼是如何欺騙他們拿出錢的。
與此同時，辯方可能會遇到更大的困難。當世界在 Theranos 周圍崩潰時，只有一個人始終如一地為它辯護：蒂姆·德雷珀，一位傳奇的矽谷投資者和 DFJ 的合夥人，多次為霍姆斯發聲，並指責媒體不公平地迫害她。他可以作為被告的人品證人，而被告似乎幾乎沒有剩下的朋友。
6. 審判可能會揭露哪些新細節？
每一次關於 Theranos 的新啟示似乎都在層層疊加權力、腐敗和名人效應。而公開審判可能會揭示更多。
卡雷魯的新書表明，Theranos 的欺騙行為早在 2006 年就開始了，但審判可能會揭示更多關於欺騙行為可以追溯到多久的細節。審判還可以更多地揭示霍姆斯和巴爾瓦尼向投資者撒謊，謊稱他們的業務狀況和技術能力。它還可能揭示更多關於該公司在加利福尼亞州和亞利桑那州的 Walgreens 商店出售的血液檢測可能對患者造成的傷害的例子。
7. 審判可能會引起多少公眾關注？
1990 年代帶來了 O.J. 辛普森審判。在 2000 年代，是龐氏騙局策劃者伯納德·麥道夫。這個十年最受關注的法庭審判會是關於血液檢測嗎？
這似乎是可能的。其他歷史性審判帶來了名人效應、財富和令人無法移開目光的報道——所有這些都是關於 Theranos 欺詐案的刑事審判似乎註定要提供的要素。