警棍專利申請被駁回
專利局局長的決定。
美國專利局，1857年11月14日
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮訂閱以支援我們屢獲殊榮的新聞報道。 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
約翰·麥克拉蒂的改進型“警棍”專利申請被審查員駁回後，向局長提出的上訴。
存檔的“警棍”模型長十二英寸，圓形，直徑約為一英寸四分之一。它有一個光滑拋光的表面，類似於警察和其他官員通常攜帶的警棍。在實際使用中，它會加長，並且毫無疑問，按照發明人的觀點，通常會採取普通手杖的形式。它的外觀沒有顯示其真實特性或功能。它的桶是空心的，裡面有一個巧妙的機械裝置，與隱藏在管內的四排縱向“馬刺或柳葉刀”相連。觸控彈簧時，這些柳葉刀會從隱藏處跳出，透過它們，只需扭動一下武器，就可以對抓住它的任何對手的手造成極其可怕的殘害。在街頭衝突的技術中，它可以被“敲打”，並且它的柳葉刀可以隨意埋入受害者的頭部和身體中。它的操作必定像其不可抗拒性一樣瞬間完成。
發明者製造這種警棍的公開目的是為了提供他所說的長期以來一直需要的武器，即：一種非致命的武器——免除了使用手槍的必要性——警察可以有效地使用這種武器，但不會被他們的官方職責可能與之發生衝突的流氓和歹徒搶走。存檔的資料有紐約市警察局長和副局長的證詞，以及十五名警察隊員的證明，他們都一致認為這種警棍將實現發明者的預期目的。他們還非常強調，他們認為這是一項重要而有價值的改進；他們中的一部分人認為它不僅無害，而且是人道的。這些觀點已得到仔細審查和考慮，但它們並沒有因為毫無疑問地被真誠地接受而顯得不那麼令人震驚。它們呈現了一個奇怪的，如果不是令人沮喪的例子，說明了職業偏見對我們更高信念和更溫柔的本性的力量。
發明者試圖達到的目的——維護公共和平的人員的安全，以及他們在與不法分子的鬥爭中取得的勝利——是所有善良公民都必須贊同的；但即使這個目的，也可能因為實現它所採用的手段而不神聖。令人高興的是，法律享有比這些證人似乎允許自己擁有的更廣泛的視野；雖然它很樂意確保所有人的安全，但它毫不猶豫地承認，它所負責的利益、社會和政治利益相比之下，即使警察的安全也只是微不足道的。
幾乎每個文明國家的人民都以痛苦的焦慮試圖抑制佩戴隱藏武器的習慣。這種習慣缺乏真正勇氣所具有的坦誠，其後果一直是邪惡的，完全是邪惡的，並且在那個時代一些最純潔和最高尚的人的鮮血中寫下了自己悲傷的歷史。但在所有隱藏的武器中，這種武器的隱藏是最狡猾和最徹底的。從本質上講，它不僅不光明磊落，而且是偷偷摸摸的，它卑鄙的懦弱不僅震驚了騎士精神，也震驚了時代的文明。它有著無害的外形，拋光卻簡單的外觀似乎散發著和平的微笑——但這注定只是在刺傷之前匕首的閃光，它會欺騙所有信任它的人。沒有什麼欺騙比其潛伏矛尖的潛伏更微妙或更深刻，它的突然彈出顯示了老虎的兇猛和猶大的親吻的背叛的混合。無論是作為進攻武器還是防禦武器，它都只適合最放蕩和最卑鄙的人使用，並且顯然與竊賊的甩棍和政治流氓的銅指節屬於同一類。授予前者專利並不會比授予後者專利更加玷汙國家的榮譽。
駁回申請。
J. 霍爾特，專員
《大眾科學》的編輯回覆，
1857年12月5日：
每個文明國家的法律的目標都是透過逮捕和懲罰這些人，並透過他們的懲罰來防止其他人犯同樣的罪行，從而保護和平、誠實的公民中的大多數人免受殺人犯、竊賊、流氓和暴徒的攻擊。必須使手段適應法律所考慮的目的，如果在執行法律的過程中發現缺陷，那麼找出正確的補救措施並大力應用它是真正的智慧和真正的人道所應有的。
我們對犯罪和犯罪的瞭解不夠深入，無法質疑紐約和波士頓警察局長的意見，他們在書面證詞中宣告他們認為這是一項有用的發明；但我們堅持認為，他們在這個問題上的意見，是從大量的實踐經驗中得出的，比專員或我們自己的意見更有價值。與其讓一名警察因被剝奪警棍而遭受哪怕是最輕微的傷害，不如讓十幾個暴徒在做非法行為時抓傷他們的手，這更符合社會的利益。
保護弱者，維護秩序，執行法律，懲罰作惡者，符合我們國家的制度；如果給予任何有助於做到這一點的工具以保護權，國家的榮譽將得到擦亮而不是玷汙，而且沒有哪位公共司法官員會斷言麥克拉蒂的警棍不會做到這一點。——編者。