在本期雜誌的第84頁開始，科學家艾倫·M·戈德堡和托馬斯·哈通描述了在毒理學測試中減少、最佳化並逐步取代動物使用的最新進展。例如，細胞和組織培養技術的進步使得越來越多的測試可以在人類細胞上單獨進行。計算機模型也變得越來越複雜，許多模型有朝一日可能比活體動物試驗更準確，而且更容易、更便宜。
這篇文章講述了在推進科學和動物福利方面所做的努力，這與實驗室動物治療辯論中的極端主義和暴行形成了對比。那些對他們使用的動物數量或實驗條件的殘酷性盲目漠視的科學家，根本不知道他們在一些公眾眼中顯得多麼可怕。
另一方面，他們的反對者可能會走極端。問問英格蘭紐徹奇的那個家庭，他們30年來為研究繁殖無菌豚鼠——並在上個月放棄了這項業務。動物權利極端分子進行了長達七年的騷擾、威脅和縱火襲擊，最終掘出並盜走了教堂墓地中一位親屬的遺體，達到了他們想要的效果。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
自 20 世紀 90 年代末以來，亨廷頓生命科學公司——一家對動物進行物質測試的公司，這些測試是環境保護署和食品藥品管理局強制要求的——已成為動物權利激進分子日益激進的策略的試驗場。在 2005 年 10 月的一次聽證會上，一個參議院委員會聽取了關於針對亨廷頓員工和向該公司提供服務的金融機構的破壞、騷擾和威脅的證詞。（觀察家推測，這種恐嚇行為可能與紐約證券交易所 9 月份不明原因的最後一刻決定推遲將亨廷頓的母公司生命科學研究公司納入其上市名單有關。）聽證會上，一位反對動物實驗的證人斷言，為了拯救動物的生命，任何必要的手段都是正當的；他此前曾接受過為此目的進行暗殺的想法。
在許多情況下，在測試和生物醫學研究中使用動物仍然是必要的，並且在倫理上比在人類身上進行實驗或放棄可能拯救人類生命的療法更可取。但為了人類和動物的共同利益，動物替代品的開發和接受值得熱情的支援。
在某些情況下，替代品已經被認為與動物一樣好甚至更好，但監管機構尚未跟上。在歐盟和美國，希望使用新型替代測試的科學家和公司抱怨說，證明藥物或化學品對人類安全的監管標準迫使人們繼續使用動物。因此，熱愛動物的美國人可能會將他們的政治精力轉向遊說環保署和食品藥品管理局，以加速新方法的驗證，以便可以更廣泛地使用這些方法。而想要影響商業的動物權益倡導者可以考慮投資於正在開發動物研究替代品的小型生物技術公司和大型製藥公司。