現實剛剛遭受了雙重打擊。一項新的實驗試圖探究量子理論中哪兩個反直覺的成分更為基本，結果卻發現它們密切相關。
愛因斯坦曾因量子理論中現已確立的事實而感到困擾：粒子選擇的隨機性以及遠距離的光或物質之間瞬間聯絡的可能性。實驗者現在得出結論，愛因斯坦甚至無法選擇他的毒藥，因為允許瞬間聯絡也會扼殺任何簡單的現實概念。
該團隊更新了一項經典的1982年實驗，其中研究人員測量了成對光子的偏振或空間方向。在量子理論中，光子和其他粒子對於諸如位置或偏振之類的屬性沒有確定的值，而是在實驗中測量時隨機獲得特定的屬性。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
維也納量子光學與量子資訊研究所的物理學家馬庫斯·阿斯佩爾梅耶說：“最大的問題始終是……是否可以超越這種機率描述。” 也許愛因斯坦是對的，即“上帝不擲骰子”，並且光子具有某種隱藏在實驗之外的真實狀態。
研究人員瞭解到，他們可以使用糾纏的光子來測試一個相關的問題，這意味著它們在任何距離上都瞬間連線，以至於一個光子的測量屬性取決於另一個光子——就像一對總是擲出雙骰子的骰子。
在1982年的實驗中，如果光子“擲出雙骰子”的時間超過某個比例，則意味著粒子違反了所謂的局域實在論：粒子之間的影響像波浪一樣在時空中傳播（局域性），並且粒子具有隱藏的非隨機屬性（實在性）。
但是哪個假設可能是錯誤的呢？ 阿斯佩爾梅耶說：“仍然有可能，您保持實在論……而您只是放鬆了這種局域性條件。” 因此，他與團隊負責人安東·蔡林格及其同事一起，測試了一個提出的反量子模型，在該模型中，影響瞬間傳播，但粒子具有真實屬性（非局域性但實在性）。
他們將紅色雷射光子分裂成糾纏對，並將成對的光粒子沿著不同的路徑傳送。然後，他們測量了光子在不同角度的偏振，以檢視它們獲得“雙骰子”（稱為關聯性）的頻率。
阿斯佩爾梅耶說，該小組的預感是，“如果您允許非局域相互作用，一切皆有可能，[因此]您可以完全恢復量子物理學”，而又不會失去對現實的把握。但是，與較早的實驗一樣，他們再次看到了比非局域實在論允許的更多的關聯性。
換句話說，阿斯佩爾梅耶說，非局域性不足以將實在論從量子理論中拯救出來。實際上，像愛因斯坦這樣的量子理論反對者將不得不吞下非實在論的蜘蛛，才能抓住非局域性的蒼蠅。阿斯佩爾梅耶說：“您必須付出代價。” “我仍然對實驗的結果感到驚訝，我不得不說。”
1982年實驗的領導者，法國帕萊索光學研究所的阿蘭·阿斯佩克特在本週的《自然》雜誌上與研究結果一起發表的評論中寫道，仍然存在其他非局域實在論模型，該實驗並未涉及，包括一些原則上與量子理論無法區分的模型。
阿斯佩克特說：“人們得出的結論更多是品味問題，而不是邏輯問題。” “但我更贊同這樣的觀點，即……這些實驗……使我們能夠更深入地研究量子力學的偉大奧秘。”