保羅·納斯從內心深處知道培養一位富有成效的科學家需要什麼。納斯在等級森嚴的英格蘭由他的祖父母——一位雜工和一位廚師——撫養長大，後來在DNA和細胞分裂領域進行了開創性研究，並因此獲得了2001年諾貝爾獎。2003年，他被任命為紐約市洛克菲勒大學校長，2010年，他成為英國皇家學會會長，這使他成為歐洲和北美科學家之間文化差異方面的專家。他將時間分配在倫敦和紐約之間，並在那裡繼續進行實驗室研究。納斯與《大眾科學》談論了全球科學領域正在發生的變化。
您看到的趨勢是什麼？
科學領域正在進行大規模的合作。在最高質量的期刊上發表的文章中，超過35%的文章是國際合作的，而15年前這一比例約為25%。合作正在增加，並且可能會增加到一個非常令人驚訝的水平。這對科學意味著什麼？
我們在進行科學研究的方式上存在一些文化差異。例如，在美國，特別強調個人。在歐洲，重點更多地放在合作上。在遠東，人們有興趣產生大量資料，這是科學工作的基石。這種文化融合非常有益。您如何看待亞洲的崛起？
我們現在看到，西方傳統以外的國家和文化的力量正在逐漸增強。中國領導人已經認識到，科學對於國家發展和提高人民生活質量至關重要。因此，他們正在將科學作為國家的優先事項，並努力使其成為最優秀人才嚮往的職業。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事能夠繼續存在。
近幾十年來，中國科學取得了驚人的進步。我們看到建立了非常高效和有效的計劃，以產生大量的DNA測序資料，這些資料正在透過資訊學進行分析。以高效和有效的方式交付這項工作並非易事。許多現在從事生物醫學工作的人都向中國尋求幫助。他們在這類活動中做得非常好。但他們自己可能也會認為，他們需要關注最具創新性的科學。
印度培養了非常優秀的科學家。但其對科學的投入尚未達到中國的水平。印度在某些科學領域，尤其是在數學和物理學方面，擁有悠久的傳統，並且在未來幾年將變得越來越重要。
文化對一個國家產生的科學型別重要嗎？
某些科學似乎在某些文化中蓬勃發展。例如，匈牙利在理論和數學方面表現出色——很難確切知道原因。儘管英國的投資不如其他國家——佔GDP的1.8%，而美國為2.9%——但英國的科學水平仍然很高。儘管我們只佔世界人口的1%，但我們發表了14%的高影響力論文，這非常了不起。我不知道為什麼英國科學如此有效。這可能與普遍文化有關，可能與對經驗主義和理論的關注、一定的實用性、自由主義以及對思想的開放性有關。日益增強的國際合作對大型科學意味著什麼？
許多國家在科學領域共同努力的象徵意義是偉大的。對於大型裝置——如大型[粒子]對撞機[如大型強子對撞機]或大型望遠鏡——我們越國際化越好。如果我們能夠透過合作將更大的望遠鏡送入太空，那就去做吧。[中斷]
當我們談到其他科學，如生物科學、人類基因組測序等時，裝置的成本較低，並且[成本]可以分攤到更多國家。但關鍵是要讓他們相互交流，這樣你們就不會都在做相同的工作。坦率地說，測序大量資料並不是那麼有趣，如果其他人已經在做，你也不想做。當不同的中心可以共享資料時，各個部分的總和可以產生更大的整體。
在基因組學領域，您認為這種合作將走向何方？
資料收集在未來幾年將非常重要。例如，透過對1000名具有不同種族背景的人類進行測序來了解人類遺傳變異，這是一個國際性的、全面的專案，不同的中心都可以為此做出貢獻。利用基因組學對地球上所有生命形式進行編目也正在興起。這僅僅是利用基因組測序來定義世界上所有不同種類的動物、植物、微生物和病毒。基因組測序為我們提供了所需的精確度，並且必須與分類學和生態學相結合。建立生命百科全書是真正的協作。還有哪些問題適合合作？
我們如何以更可持續、更少汙染的方式生產能源也將跨越國界，無論是在研究完成的地點方面，還是在我們在技術上解決問題的方式方面，這可能涉及以不同的方式跨越國界轉移能源。移民政策如何影響？
我對此感到有些不安。科學在不同個人和文化的融合中蓬勃發展。瑞士一直對有成就的移民持開放態度，其科學成就遠超其應有的水平。科學領域的開放大門絕對鼓勵科學發展。美國有時對移民非常開放，有時則不太開放。在20世紀，中歐移民的嚴謹性和美國人完成工作的能力的結合，使美國在科學領域佔據了首要地位。當英國擁有殖民帝國並能夠不斷接觸不同的文化時，英國在科學領域處於領先地位。
當其他國家出現對某個國家不開放的看法時，可能會出現問題。這會阻止人們申請。此外，對於印度和中國等國家來說，要想躋身一流，它們必須吸引來自海外的人才來那裡工作，並且必須與海外人士發展強有力的互動。
科學領域的合作將在世界舞臺上如何展現？
科學家說同一種語言。我們在不同的國家相互理解，因為我們以類似的方式處理事物。我們對問題採取共同的方法。科學是一種可以打破國家之間鴻溝的催化劑。