編者注：以下文章經允許轉載自對話，這是一個涵蓋最新研究的線上出版物。
當第一次遇到某人時，如果你在正式的晚宴、雞尾酒會或泳池派對上遇到這個人，你對他的印象可能會有所不同。這些場合通常會影響這個人的穿著和他們暴露的皮膚量。無論你是否有意識地關注一個人暴露的皮膚，關注他們的身體可能會產生意想不到的後果。
我們常常認為，過度關注一個人的身體和外貌特徵會物化和貶低這個人。2012年發表在 《心理科學》上的一項研究表明，男性和女性都將那些被描繪成“性感”的女性視為物體。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
但是，當我們關注一個人的身體時，心理上會發生什麼以及物化的後果，這不太清楚。由耶魯大學的保羅·布魯姆領導的一組研究人員進行了一系列研究，發表在《人格與社會心理學雜誌》上，以確定關注一個人的身體是否會改變對這個人的感知，以及它是否會導致對這個人產生不同的看法，以及這些看法是否會產生好處。
赤裸的真相
在第一項研究中，研究人員測試了關注一個人的面部還是身體是否會影響對與能動性相關的能力的感知，其中包括諸如自我控制、道德行為和計劃等因素，以及一個人擁有諸如快樂、飢餓和慾望等體驗的能力。研究參與者收到了一段簡短的描述（“週末，艾琳/亞倫喜歡和朋友出去玩。”），以及一張艾琳/亞倫的僅面部的照片，或一張面部和他們裸露的上半身的照片（艾琳穿著比基尼，亞倫赤裸著上半身）。
參與者透過回答以下問題來評價照片：“與普通人相比，這個人具備X的能力有多強？” 結果表明，看到以身體為焦點的照片的參與者認為，照片中的人更有經驗，能動性更低。因此，參與者並沒有完全將參與者非人化，而是認為他們控制力較差，但也認為他們對情感和痛苦更敏感。
接下來，研究人員透過獲得對裸體與穿著衣服的人的看法來增加參與者看到的肉體量。為此，研究人員使用了十組專業拍攝的照片，其中一位成人電影演員從大腿向上擺姿勢拍照，有衣服和沒有衣服（生殖器被模糊處理）。這些照片是一個理想的比較，因為兩張照片是相同的，相同的照明 - 相同的姿勢和相同的表情，但一張有衣服，另一張沒有。來自許多國家的500多名參與者在與第一個研究相同的能動性和體驗專案上評價了一張單獨的照片。就像之前一樣，參與者認為裸體的參與者比穿著衣服的參與者更有經驗，能動性更低。
下一項研究透過增加一組具有相同的人在明確的性姿勢中的照片來擴充套件了先前的研究。因此，研究人員比較了三種類型的照片——完全穿衣、裸體-中性表情、裸體-性表情——關於能動性、體驗和暗示性。參與者認為裸體-性表情的照片比完全穿衣服的照片具有最多的體驗和最少的能動性，而裸體-中性表情的照片則介於兩者之間。當參與者認為一張照片更具性暗示時，他們也認為照片中的人能動性較差，經驗更豐富。
關注身體
似乎，露出更多的皮膚會使別人認為你能力較差，責任心較弱，但同時也更敏感，更有經驗。關注裸露的皮膚會產生一些積極的看法，這與人們的普遍看法相反。為了看看“關注身體”是否有更多的好處，研究人員進行了兩項額外的研究。
首先，研究人員讓參與者閱讀對邁克爾和傑弗裡的描述。邁克爾的描述側重於他的身體，包括他的雙關節手腕、A型陰性血以及他的心臟大約每分鐘跳動80次。相比之下，傑弗裡的描述側重於他的頭腦，包括他透過將其他單詞與它們聯絡起來來記住名字的能力，以及當他試圖開車去新的地方時，他在腦海中建立一個心理地圖。
接下來，參與者設想邁克爾和傑弗裡在兩種情況下，一種是問他們都逃單之後誰的責任更大，另一種是問他們中的哪一個在搶劫中會遭受更大的傷害。邁克爾以身體為中心的描述導致參與者認為他逃單的責任較小，並且在搶劫中更容易受到傷害。
在最後一項研究中，女大學生被引導相信她們可以對另一位參與者（實際上是研究的一部分）進行電擊。關鍵是，當男性同謀者穿著襯衫或赤裸著上半身時，女性是否更願意電擊他。結果表明，與男性穿著襯衫的情況相比，女性在以身體為中心的條件下（男性露出皮膚）給予的電擊較少，表面上是因為參與者更意識到赤裸著上半身的男性體驗傷害和痛苦的能力。
這些研究表明，關注一個人的身體而不是他們的頭腦有其積極的一面。雖然它肯定有積極的方面，但重要的是要注意，這並不意味著以身體為中心完全是積極的。將他人視為缺乏能動性可能會使他們看起來更容易控制、不道德或無法做出決定。但這無疑為你在選擇下一套服裝時提供了一些思考。
加里·W·萊萬多夫斯基（小）不為任何可能從此文章中受益的公司或組織工作、諮詢、擁有股份或接受資助，也沒有相關的隸屬關係。