我有一個想法。（不，這不是初學者的運氣。）這個想法是在三月初，聽芝加哥大學進化遺傳學家傑裡·A·科因在遊輪上發表演講時產生的。如果你還記得上個月的專欄，你已經知道在公海上的科學講座有多麼艱苦，“顛簸”指的不是風浪的影響，而是你去自助餐吃得太多後感受到的那種感覺。但我離題了。我是說，跑題了。
創造論者認為從未見過物種形成。以下是喬納森·威爾斯於2008年12月31日在反題名“發現研究所”網站上釋出的部分內容：“達爾文主義依賴於一個物種分裂成兩個，然後分化、分裂、再分化、再分裂，一遍又一遍，產生達爾文理論要求的樹狀分支模式。而這種物種形成從未被觀察到。”
這個說法讓我想起了一場審判，一名男子被指控在酒吧鬥毆中咬掉了另一個男人的耳朵。（令人難以置信的是，邁克·泰森沒有參與。）一名目擊者出庭作證。辯護律師問道：“你真的親眼看到你的委託人咬掉了有爭議的耳朵嗎？”證人說：“沒有。”律師猛撲過去：“那麼你怎麼能如此肯定被告真的咬掉了耳朵呢？”證人回答說：“我看到他吐出來了。”我們有化石、中間形態、比較解剖學、基因組同源性——我們已經看到了進化吐出的東西。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
回到船上。科因的演講是關於進化論的大量無可辯駁的科學證據。（要回顧遊輪體驗，您可以簡單地閱讀科因的新書《為什麼進化是真的》，同時暴飲暴食。）正如達爾文之前所做的那樣，科因指出，透過人工選擇培育新品種是自然選擇進化出新物種的一個很好的模型。然後，他對狗的品種發表了評論，這也在他的書中找到：“如果某種程度上公認的品種僅以化石形式存在，古生物學家會認為它們不是一個物種，而是多個物種——肯定比今天生活在自然界中的三十六種野狗還要多。”
即使是關係非常密切的生物種群，如果它們之間存在某種生殖隔離，通常也被認為是不同的物種。而且不一定是染色體不匹配。如果你不是山羊，可能是一座山。如果你不是鼴鼠，可能是一個小土堆。
杜克大學的穆罕默德·努爾也在船上講課，他研究這種障礙。他的成就包括榮獲林奈學會的達爾文-華萊士獎章，該獎章每50年頒發一次，以表彰進化研究。如果喬納森·威爾斯研究了正確的49年期間，他可能會辯稱，任何人都不可能獲得該獎項，因為從未觀察到這種認可。
努爾研究了果蠅Drosophila pseudoobscura和D. persimilis。在實驗室裡，他可以讓雌性D. pseudoobscura與雄性D. persimilis交配併產生一些可育的後代。然而，在野外，這種情況不會發生——她討厭他的氣味、他的歌聲、他的交配舞。
所以這就是你一直耐心等待的想法：讓我們簡單地說，狗的品種是不同的物種。以科因強調的兩個差異為例——180磅的英國獒犬和2磅的吉娃娃犬。它們都被認為是犬屬狼的成員，原則上人工授精可能會產生某種混合物，或者可能是一隻爆炸的吉娃娃犬。但面對現實吧，雄性吉娃娃犬與雌性獒犬交配的唯一機會是藉助攀巖或探洞裝置。
生物學家顯然出於謙虛，繼續將這兩種型別的狗歸為同一物種。但是，隨著創造論者在全國範圍內反對進化論教育，現在是採取大膽行動的時候了。讓我們將顫抖、瞪著大眼睛的吉娃娃犬重新歸類為自己的物種。瞧，人類已經觀察到物種形成。我們可以將這種新狗稱為C. nervosis。或者C. cantseetheparadis。或者C. canyoupresstwelveformepleasis。令人驚訝的是，現在吉娃娃犬仍然被認為是犬屬狼，狼的一個亞種。而稱吉娃娃犬為狼，就像稱發現研究所的人為科學家一樣。
注：這篇文章最初以“一個不謙虛的建議”為標題發表。