本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
去年，博主和社會活動家克里斯汀·D·卡拉辛發起並組織了一場線上活動，呼籲 100 多個（黑人）部落格公開談論美國非裔美國人社群 72% 的非婚生育率。這場活動迅速走紅，數百名博主就這場所謂的流行病提出了見解和建議，而 非婚不育 (#NWNW 在 Twitter 上) 運動獲得了動力。
我之前曾批評過這項運動；現在仍然如此。我認為它提倡將婚姻作為一種快速的解決辦法，並沒有真正觸及我認為更大的問題——培養非裔美國人父母之間健康的成人關係。原因如下。
這個問題被框定為非裔美國人社群的一個問題，一種社會弊病。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
首先，重要的是要注意，整個問題以這樣一種方式介紹給公眾，使其聽起來令人震驚，並引起人們的注意。諸如 非婚生育流行病、單身黑人女性生育率暴跌、美國黑人的婚姻危機和單親家庭危機之類的短語隨處可見。 這從一開始就奠定了討論的基調和方向。 為了非常清楚地表明這一點：“非婚不育”歡迎任何人和任何觀點的人參與這項運動，只要他們承認黑人兒童 73% 是非婚生子女的問題。承認問題。問題？
這是一個數字……就像這個數字一樣：今天活著的人中大約有一半患有遺傳性疾病：染色體斷裂紊亂。 第 23 對rd 染色體的一部分完全缺失！！在幾乎一半的人口中……這是一場流行病！
有趣的是，它只在男性中看到。女性的染色體是完整的。
希望您已經弄清楚我所說的染色體是負責決定性別的：男性或女性。事實上，產生小男孩的 XY 對中的 Y 染色體只是一個斷裂的 X 染色體，而女嬰有兩個 X 染色體。
是的，這聽起來很荒謬；但那是因為您對這個類比有一個批判性的框架。
我對“非婚不育”統計資料的反應沒有什麼不同。因此，像科學家一樣思考，盡我所能客觀和批判性地評估提出的觀點，以下是我對所有令人震驚的統計資料和論點的反駁。
1. 美國 73% 的非裔美國兒童是非婚生子女，但這為什麼一定是問題呢？從一開始，論點的構建者（他同時也是特定解決方案的倡導者）就將該主題設定為一個問題。那麼，如果大多數黑人嬰兒都是非婚生母親所生，那又怎樣？ 這個數字能告訴你任何關於這些人是誰的資訊嗎？ 他們是什麼樣的人？ 他們珍視、珍愛或理解關於未來生活的東西是什麼？ 什麼都沒有。 您可能對他們的道德或價值觀或想法所做的任何假設都只是猜測。 您的假設可能基於您對像他們這樣的人的很多個人瞭解，但您並不認識他們。 因此，您只是將您自己的 [階級歧視] 假設投射到他們身上。
非婚生育率不是問題。 問題是每個人都在談論的“社會弊病”集合。
例如：來自單親家庭的兒童比來自雙親家庭的兒童更容易遭受身體虐待和/或忽視以及情感虐待。 這些孩子也更有可能受到某種第三方干預或安置，或在學校和法律方面遇到麻煩。 這些孩子更有可能在較貧困的社群長大，感受到犯罪和暴力的刺痛。
各種研究證實，經濟資源的匱乏、單親養育的壓力、社會孤立和情感支援的缺乏是導致虐待率較高的因素，尤其是在年輕父母中。（參見 W當單親家庭的孩子最終死去時 作者：黛博拉·庫珀 - 看到框架了嗎？） 我認為我們應該關注這裡並提出解決方案，例如憤怒管理諮詢，或識別與兒童互動的有害成年人的方法，或與人們就不同年齡和人生階段開始組建家庭的成本和收益進行真正的對話。
2. 結婚並不能保護、捍衛或阻止任何父母經歷任何這些壓力。 有許多已婚父母正在努力維持生計，並且獨自撫養孩子，因為配偶正在工作或不住在家中，或者由於任何原因（生病、受傷、冷漠）不與孩子互動。 這不是一個快樂的局面，但它確實發生了。
此外，“非婚不育”的支持者將如何解釋來自單親家庭的兒童安全、快樂並且在學校表現良好的數字？ 或者，來自中產階級雙親家庭的兒童最終進入少年管教所又該如何解釋？ 對這些結果的解釋是什麼？ 僅僅呈現一條資訊並不能告訴你關於剩餘等式的任何資訊。
例如，來自黛博拉·庫珀的帖子：在單親家庭中生活的兒童遭受身體虐待的風險高出 77%。 我們所知道的只是，他們對單親撫養的孩子有一定程度的身體虐待風險，僅此而已。 讓我們將這種風險轉換為一個總數為 100 的整數方程。
# 父母 1 77（虐待風險）23（未被虐待）= 100
# 父母 2 低？（虐待風險）高？（未被虐待 = 100
我們不能假設由雙親撫養意味著虐待風險會自動（並且在數學上相關地）降低，僅僅因為對應條件下的數字更高。 我們仍然需要衡量它。
在研究的兒童中，如果發現一個孩子遭受虐待，則有 77% 的更高可能性，他們很可能來自單親家庭。 這與來自單親家庭的兒童中有 77% 遭受身體虐待不同。 第一個解釋是機率。 第二個解釋是普查或計數。 即使這兩個解釋中的任何一個或兩個都為真，我們仍然對來自雙親家庭的虐待可能性或兒童虐待百分比一無所知。 這個統計資料根本沒有揭示這種風險/發生率。
如果您對另一種情況的結果一無所知，那麼假設另一種情況比當前情況更好（或更糟或以任何方式不同）是一種謬論。 這些統計資料令人震驚嗎？ 當然是！ 毫無疑問，我希望所有這些資料都能變得更好。 然而，我堅持認為，所有這些統計資料都被不恰當地解釋了，這引起了對該問題的警惕，並分散了我們解決實際問題的注意力。
3. 對於雙親家庭與單親家庭提供的積極結果和育兒質量，人們做出了草率的概括。
婚姻家庭的孩子在健康、教育、福祉等幾乎所有方面都做得更好。 婚姻是撫養孩子的最佳環境。 婚姻是男人和女人在有愛心的配偶的幫助和支援下可以充分發揮自己的地方。 ~ 韋德·布利斯基金會的尼薩·穆罕默德
儘管她的話聽起來很動聽，但我並不認同婚姻——這種神聖的夫妻制度——是成年人彼此建立健康關係的唯一途徑。 我也不認同婚姻是產生近乎完美后代的唯一最佳方式。
婚姻很好，也可能很美好。（免責宣告：我沒有結婚，也不是追逐戒指的人。） 我認識很多幸福美滿的已婚夫婦，也認識很多冷淡的夫婦，還有一些根本不幸福的夫婦。 在我認識的這些夫婦中，他們有孩子，其中一些孩子長大後很優秀，有些則不太好。 我也認識很多單親父母：有些快樂，有些不快樂。 同樣，他們也有孩子，其中許多孩子非常成功、健康且不惹麻煩，有些孩子則傷透了母親的心。 那麼，這意味著什麼？ 什麼都沒有。 結果到處都是。 如果您找不到任何可以歸因於一種情況或另一種情況（單親與雙親）的清晰且一致的趨勢，那麼您就無法憑經驗得出結論，即一種情況比另一種情況更好。 此外，父母已婚但現在離婚的孩子呢？ 或者在單親家庭中長大的孩子，直到監護父母結婚為止？ 我們如何解釋這一點？ 我們應該將這些資料分配到哪些列？ 我們如何保持客觀，而不被誘惑將結果歸因於符合我們偏見的條件？ 再次，另一個需要考慮的關鍵點：資訊的研究人員和/或呈現者的動機和利益。
4. 我認為將我們今天看到的醜陋事物歸咎於非婚生育率的巧合飆升是太方便了。
這種多年趨勢的後代的行為正在蔓延。 最明顯的例證是俗氣的著裝習慣和音樂中日益詞彙量有限的粗俗（這僅僅是我在談論的當前一代年輕父母，而不僅僅是他們的孩子）。 （來自 T孩子們不太好，但我們可以讓他們好起來 作者：馬丁·林賽
我聽到這樣的評論，我會想：一種情況如何自動導致另一種情況？ 我的意思是直接的機械方式。 結婚或擁有已婚父母與孩子是否穿衣俗氣或詛咒有什麼關係？ 我對年輕人粗魯和不守規矩有意見嗎？ 是的，我有；但我還沒有準備好說、暗示或假設他或她一定是年輕未婚母親的孩子，僅僅因為他或她粗魯和不守規矩。 我不準備說、暗示或假設未婚父母會在育兒方面失敗（無論那意味著什麼）。 單親養育造成了這一切？ 真的嗎？ 難道不是糟糕的育兒或缺乏榜樣，冷漠的成年人嗎？ 仍然有太多其他的解釋（假設）可以同樣容易地解釋這種混亂，並且可能還包括已婚夫婦的孩子，從而否定了非婚養育是罪魁禍首的假設。
此外，當我們根據出生時的婚姻狀況的這些假設來設定對人們的這些期望時，我們正在傳達什麼？ 當我有偏見時，我會承認我的偏見；而這個特殊的論點讓我感到非常惱火。 無論說出來與否，網上和現實生活中正在發生的關於非婚生育率問題的長篇大論都帶有刺痛感。 如果你恰好是這種情況的父母或孩子——或者正如卡拉辛女士所說——那麼你是問題的一部分；你的生活將充滿問題，這很可能。 但我也聽到的是你是一個問題，我們對你有意見。 我相信這不是支持者的意圖——對人、對孩子、對他們的命運和意圖做出評判。 然而，我想讓人們知道，這個話題被提出和討論的方式讓很多人感到不舒服，就像我一樣。
我出生於一位未婚的少女母親。 她的母親與三個不同的男人生了六個孩子。 那麼你會對我、我的母親、我的生活做出什麼假設呢？ 如果我不成為少女媽媽或擁有 2 個以上的孩子爸爸，我怎麼可能度過一生？ 我是如何獲得大學學位和博士學位的？ 這些統計資料不是預言。 它們只是數字。 你的命運掌握在自己手中。