為什麼金澤是錯的,而且不僅僅是因為他貶低黑人女性

加入我們的科學愛好者社群!

本文發表於《大眾科學》的前部落格網路,反映了作者的觀點,不一定反映《大眾科學》的觀點


薩託西·金澤,不要與寬扎節的七項原則搞混,這位自稱“科學原教旨主義者”的人,因為在《今日心理學》上釋出了一篇臭名昭著的文章而引火燒身,最終被解僱。他招致了無數的嘲笑和攻擊,並將進化心理學領域推到了爭議的風口浪尖。 好的一方面是,我可以說我從未見過黑人推特和科學部落格界為了同一個爭議如此群情激憤。首先,進化心理學是真正科學——特別是生物學和心理學——的畸形兄弟。自其誕生以來,進化心理學就一直飽受爭議。作為一名接受進化論、行為生態學和動物行為學傳統訓練的生物學家,我對進化心理學的問題在於,它試圖為與人類行為相關的複雜問題提供單一簡單的答案。所謂的假設通常是從對思維狀態、環境以及在遙遠的進化過去的行為後果的模糊假設中提出的。這個過去在哪裡?這個過去是什麼時候?我們不知道。我們永遠不會知道。它只是在很久很久以前的某個遙遠的地方。它假設我們今天看到的每一種行為都是經過專門選擇和傳遞的,因為它對於生存和非常特定的目的——研究人員目前正在討論的目的——是必需的。

但回到金澤關於黑人女性是世界上最沒有吸引力的女性的說法。我想知道,這到底是什麼意思?他指的是黑人女性的面部和身體特徵不如非黑人女性的面部和身體特徵有吸引力嗎?我對此感到好奇,所以我閱讀了引發所有爭議的原始帖子。連結這裡。拋開他的結論帶來的刺痛感,因為我不能否認我把它當成了人身攻擊,我發現自己——理所當然地——批評他的科學、他的假設方法、方法、結果和得出的結論。

首先,他沒有解釋他如何客觀地衡量吸引力。他只是說,黑人、白人、亞洲人和美洲原住民受訪者的吸引力是由三位不同的採訪者在七年期間評定的。這個吸引力量表是什麼?它是基於面部或身體特徵嗎?它是基於對稱性還是僅僅基於個人對什麼是漂亮或不漂亮的感受?文章中沒有明確說明。


支援科學新聞報道

如果您喜歡這篇文章,請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱,您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。


其次,樣本量是多少?我們不知道有多少人——總人數以及每個種族群體的人數——參與了研究。我們完全有可能認為,他所有的結論都基於來自每個種族群體的七個人,或者一個人或一千個人。這是一個巨大的未知數。

第三,儘管他使用了精巧的統計分析來計算平均值並建立潛在身體吸引力的圖表,但這並不意味著什麼。僅僅將主觀資訊或定性資料轉換為數字系統並不能使您的資料客觀或定量。它只是使您的主觀資料可量化——這是一個非常明顯的區別。

第四,衡量受訪者身體吸引力的這三位採訪者是誰?金澤是如何解釋三個不同的人的觀察者偏見的?三個?你是想告訴我,你得出了一個開創性的結論,即黑人女性是世界上最沒有吸引力的女性,這僅僅是基於三個人的回答,而這三個人每個人只有一次機會來衡量受試者的吸引力?真的嗎?

最後,他的結論簡直是錯誤的,真正說明了他缺乏科學效力

我唯一能想到的可能解釋黑人女性平均身體吸引力水平較低的原因是睪酮。非洲人平均比其他種族擁有更高的睪酮水平,而睪酮作為一種雄激素(男性激素),對男性和女性的身體吸引力有不同的影響。睪酮水平較高的男性具有更陽剛的特徵,因此更具身體吸引力。相比之下,睪酮水平較高的女性也具有更陽剛的特徵,因此身體吸引力較差。因此,種族之間睪酮水平的差異可能解釋了為什麼黑人女性的身體吸引力不如其他種族的女性......

金澤做出了跳躍式的假設,並假設因為非洲人的雄激素水平很高,那麼女性的雄激素水平也一定很高,這就是為什麼她們不如世界上所有其他女性漂亮,因為她們看起來太像男人了。即使是一個剛開始學習科學方法的中學生也能發現這個結論的設計和解釋缺陷。他否定了更簡單、更明顯的解釋,直接跳到了一個極其複雜未經衡量的結論,例如觀察者偏見或小樣本量。但他能想到的只有激素!激素?他們甚至在研究中測量了受試者的激素水平嗎?他是否發現了受試者的睪酮水平與身體吸引力評分之間的相關性?他說非洲人的睪酮平均水平高於所有其他種族,就好像這是一個每個人都知道的常識一樣。事實並非如此。這項研究的參考文獻在哪裡?這項研究是如何設計的,目的是什麼?他將這些資訊應用於這項研究是否合適?

此外,我發現這種“科學地”衡量黑人女性吸引力的概念非常可笑,尤其是在有價值數百萬美元的美容產業幫助許多非黑人女性實現肯定模仿黑人女性外貌的容貌的情況下。新增更多蓬鬆度、厚度、捲曲和捲曲度的護髮產品。為皮膚新增更多顏色和色素外觀的曬黑和護膚行業。提供使嘴唇更豐滿、皮膚保持年輕和柔嫩更長時間的解決方案的化妝品行業。設計內衣以創造更豐滿後檢視的內衣行業。而且,我們不要忘記為所有先前提及的美容缺陷提供更永久解決方案的整形手術。我發現非常奇怪的是,他將他的資料解釋為得出黑人女性吸引力較低的結論,而沒有區分其他女性群體在多大程度上模仿她們以符合美容標準。

最後,我和大多數科學界人士都不驚訝他被解僱了。我只是希望我們都吸取了關於種族歧視科學的教訓,並將盡我們所能讓這些不好的人渴望獲得的關注消失殆盡

DNLee is a biologist and she studies animal behavior, mammalogy, and ecology . She uses social media, informal experiential science experiences, and draws from hip hop culture to share science with general audiences, particularly under-served groups.

More by DNLee
© .