本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
我的嘻哈性選擇課程沒有官方教材，但大衛·巴斯（得克薩斯大學心理學教授）的研究論文很快佔據了我們在課堂上閱讀和討論的大部分論文。我特意期望我的學生在性選擇的進化背景下審視人類的性行為，因此他的論文不斷出現——一週又一週。
我必須承認，儘管我傾向於抨擊進化心理學，但我確實喜歡閱讀他（實驗室）的作品。它非常詳盡——清晰可測試的假設、置於首位的假設，以及大膽但不太瘋狂的結果解釋。我鼓勵我的學生（生物學專業高年級學生）以一種新的行為生態學方式重新思考性行為（他們自己的以及周圍其他人的性行為）。例如，我們討論過大胸部、大陰莖的重要性，男女高潮的意義，吸引異性的技巧，以及暴徒和其他壞男孩的吸引力。他的論文非常引人入勝。對於每個主題，我都要求他們考慮每個特質或行為的進化和進化維持。什麼可能是驅動選擇的因素？該特質的適應性意義是什麼？您會對這樣的系統做出什麼預測？
所以，當我上週看到這個標題家庭暴力獲得進化解釋時，我與他們分享了。考慮到我們一直在閱讀巴斯的文章，我很好奇他們如何看待將“適應性價值”應用於一種醜陋的行為特徵。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
巴斯說：“在非常可預測的情況下會發生暴力事件。”“例如，在性不忠或關係終止的威脅下。”巴斯之前曾暗示嫉妒是一種使夫妻保持在一起的適應。
嗯。這讓我想起了這首歌。
雨 - 奧蘭“果汁”瓊斯
我看見你（和他）在雨中行走
你們手牽著手
我永遠不會再一樣。
輾轉反側，又是一個不眠之夜
雨點敲打著我的窗玻璃
跳進我的車，沒有開太遠
那一刻我知道我
永遠不會再一樣。
現在你在這裡向我乞求
再給我們的愛一次機會
女孩我愛你，我將永遠愛你
但親愛的，現在我不得不說再見
因為
（我看見你）
嘿，寶貝，你好嗎？快進來
我在爐子上為你準備了熱巧克力
聽著，首先，讓我掛起外套
是啊，你今天過得怎麼樣？
你想我嗎？
你想了？是嗎？我也想你
我想你太想你了，今天我跟蹤了你
沒錯，現在閉上你的嘴
因為你被抓包了
現在就坐在這裡，坐在這裡
我對你非常生氣，我不知道該怎麼辦
你知道我的第一反應是衝上去找你
然後來個蘭博
我差點就揍你，然後直接炸了你們兩個
但我不想弄髒這件三千七百美元的猞猁皮大衣
所以我冷靜下來了——沒錯，冷靜下來了
我打電話給銀行，取出了每一分錢。
然後我取消了你所有的信用卡...
我把你身上我買給你的每一件珠寶都搶走了！
別去看那個壁櫥，因為你來這裡時帶來的所有東西都
打包好了，在客房裡等你。你在想什麼？
你不能惹“果汁”！
我給了你絲綢套裝、藍色鑽石和古馳手提包。
我給了你你甚至都發不出音的東西！
但現在我只能給你建議了。
因為你還年輕，是啊，你還年輕。
總有一天你會找到像我這樣的人...
在那之前，你知道你該怎麼做嗎？
你必須帶著你看到的那個穿著破爛大衣、
破鞋的傢伙滾出去。
因為你被解僱了！
沒錯，傻兔子，詭計是給孩子們準備的，你不知道嗎？
沒有我，你就好像沒有牛奶的玉米片！
這是我的世界。你只是一隻試圖找到堅果的松鼠！現在滾
出去。滾開！
別碰那件外套...
這是一首典型的跟蹤狂遇見艾克·特納的歌曲。我從中聽到了虐待和暴力威脅。影片甚至強化了他的男性氣概，對她的權利——控制她的行動，絕對干涉她接觸另一個男人，並且似乎讚揚他對她的殘酷是正當和適當的。
家庭暴力可能具有適應性價值嗎？我的學生常常很快引用道德或現代理性的理由來避免任何有害或愚蠢的行為，但我仍然讓他們思考。我提醒他們——適應性價值是指有助於生存和繁殖成功的特質或行為。進化的最終目標是儘可能多地生育後代。增強的繁殖成功是關鍵。
這種策略，儘管令人厭惡，是否可以用來確保配偶的忠誠？當然可以。恐懼是一種動力。至少奧蘭·果汁·瓊斯確實因為她的可疑行為而立即與這位女性斷絕關係——這是另一種最大化男性繁殖成功的策略。從歌詞和影片來看，他擁有很多資源，並且他根本不想與她或來路不明的後代分享這些資源。是的，他的反應似乎強烈表明他不能容忍戴綠帽。
但是，解釋的合理性是否使其自動成為真理？當然不是，但我的目標是讓我的學生至少思考一下我們（人類）一直擁有的進化包袱，而性是一個複雜的主題。
這讓我想到了最後一個想法。我意識到當我隨意插入一首音樂小調來討論複雜的進化概念，並決定探討非常嚴肅的話題——身體虐待和家庭暴力時，會走上崎嶇和滑坡。
這一切都不是為了輕視科學或家庭暴力，也絕對不是為了“合理化”社會上不可接受的行為。我知道很多人認為，為社會上不可接受的行為提供科學解釋的研究認為，科學正在讓施暴者逍遙法外。不，根本不是這樣。這僅僅是為了指出生活非常複雜和細緻，並非我們發現的一切都是美好的、容易的或會為我們贏得諾貝爾獎的。事實上，很多工作可能會讓我們惹惱朋友、家人、公眾和政策制定者。
有時科學會處理棘手的問題，但這並不意味著應該取消這種型別的研究。不，它仍然有價值，即使它讓我們在分享時感到非常不舒服。