本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
在我所有旨在吸引非裔美國人社群的科學寫作中，我認為我對化學鬆弛劑與非裔美國女性子宮肌瘤風險相關的文章的反應可能是我最成功的嘗試。
在我詳細介紹了這個故事如何獲得關注，並呼籲黑人媒體支援真實的科學新聞報道之後，我很高興地收到了 Thandi Chimurenga 女士的聯絡。她是一位洛杉磯的自由記者，為 The Cyberground Railroad：黑人洛杉磯新聞和觀點來源 撰稿，正如我後來瞭解到的，她是點燃這場風暴的記者。
我剛剛在《大眾科學》上看到了您的文章，我必須說，看到您陳述黑人媒體需要真實的科學新聞報道，我感到非常興奮！我決定聯絡您，因為我以我最謙遜的觀點認為，這一切都始於我的故事，該故事最初於 2012 年 1 月 31 日發表在《舊金山灣區觀察報》上，名為《膚淺不僅僅在表面》。
第二天早上，我接到了《環境健康新聞》的聯絡，他們告訴我這篇文章登上了他們網站的首頁，對環境健康等感興趣的人會看到它，並且會得到廣泛傳播。
這個故事是透過新美國媒體（環境健康新聞報道獎學金）資助的，新美國媒體在《舊金山灣區觀察報》發表後，以《黑人美髮護理有多毒？》為標題，於 2012 年 2 月 2 日釋出在其網站上。
……如果您檢視 SFBayView.com 網站或新美國媒體網站上的任何一篇文章 - 兩者之間只有細微的編輯改動 - 您會看到我試圖非常謹慎，但又非常刻意地使用諸如“增加……的風險”和“更可能……”以及“研究人員也假設存在聯絡……”之類的短語。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
她向我解釋說，環境正義與健康聯盟的公共關係顧問 Karen Stevenson 女士幫助擴大了這個故事的報道範圍。正如她在今天與我的電話交談中告訴我的那樣，她在 環境健康新聞 網站上閱讀了這個故事（需要訂閱才能檢視原始文章）。然後，她聯絡了 Chimurenga 女士，請求允許與她的聯絡人分享這個故事，其中包括國家醫學協會、疾病控制中心、全國黑人記者協會的附屬人士。這個故事傳到了 Stephanie Robinson Commentary 女士的虛擬辦公桌上，她為 Tom Joyner Morning Show 提供評論。2012 年 2 月 16 日星期四，她向數百萬聽眾介紹了這項研究。連結到 該節目的播客，（需要下載 Silverlight 才能收聽）。
我懷疑這個受歡迎且有影響力的廣播節目是這個故事傳播出去的關鍵。然而，在與 Chimurenga 女士溝通之前，這個廣播節目看起來更可能早於休斯頓福克斯新聞的故事 今日秀髮，明日腫瘤？
除了上面連結的故事之外，Chimurenga 女士的版本也傳播得很廣。
《膚淺不僅僅在表面》，Cancer Schmancer Movement，2012 年 1 月 31 日星期二。
《膚淺不僅僅在表面》（第一部分，共兩部分） 和《膚淺不僅僅在表面》（第二部分，共兩部分），Cyber Ground Railroad，2012 年 2 月 2 日星期四。
《黑人美髮護理有多毒？》，La Beez：超本地民族新聞蜂巢，2012 年 2 月 6 日星期一。
《黑人美髮護理有多毒？》，The Final Call，2012 年 2 月 8 日星期三。
《黑人美髮護理有多毒？》，Insight News，2012 年 2 月 8 日星期三。
《膚淺不僅僅在表面》，路易斯安那州週報（報紙），2012 年 2 月 6 日至 12 日這一週。
安全化妝品運動 在 2012 年 2 月 17 日左右的某個時候，在這篇文章的評論出現時，提到了 Chimurenga 女士在《舊金山灣區觀察報》上的故事。
所有這些故事都恰當地讚揚了 Chimurenga 女士撰寫的故事，大多數都在他們的報紙上署名，並連結回 SFBay View 和 新美國媒體 網站作為來源貢獻者。我真的很失望 Tom Joyner Morning Show、福克斯新聞休斯頓以及我在我之前的帖子中列出的網站沒有承認她的貢獻。他們在報道這個故事時偷工減料，不僅排除了她，還在他們呈現的事實中偷工減料。他們真的把一切都搞砸了。
Chimurenga 女士承認，她在她的原始文章中非常努力地避免做出任何宣告性陳述。我讀了她的文章，我認為她很好地報道了這個故事。她沒有錯誤引用或過度簡化研究結果，也沒有混淆她的故事中提到的不同研究結果。巧合的是，這些研究結果與我在 我對這個主題的第一篇文章 中批評的 3 篇論文相同。
Chimurenga 女士坦言：
我一直坐在這裡冒汗，希望您不會像批評其他人那樣批評我的寫作……
對此我回應道：
什麼？我永遠不會……等等，是的。是的，我會！哈哈
總而言之，我發現 Chimurenga 女士對這個故事的報道做得非常好；但是，我對這些研究的批評仍然成立。我不認為作者提出了足夠的令人信服的證據來表明黑人美髮護理產品或其中的化學物質是子宮肌瘤或青春期提前的罪魁禍首。我還必須說，《舊金山灣區觀察報》是黑人報紙，他們完全按照我一直要求黑人媒體做的那樣做了——向讀者呈現相關的科學故事。但是這份報紙沒有專門的科學或健康新聞記者。（我仍然希望改變這一點）。我的目標是鼓勵更多科學新聞（包括健康和環境新聞），而不僅僅是在可能發生可怕的事情時。
這個故事源於 Chimurenga 女士對環境正義的個人興趣以及對黑人女性健康專案的個人瞭解，她在她的故事中提到了該專案。當她獲得新美國媒體健康與環境健康獎學金時，她決定繼續進行這條調查路線。新美國媒體民族媒體健康與環境健康新聞報道獎學金計劃 支援民族媒體記者研究和撰寫至少一篇深入報道，記錄醫療保健問題或政策問題的人類影響，或環境毒素對人類健康的影響。
我很高興她聯絡了我。這肯定回答了一個一直困擾我的問題。“這一切是如何開始的？”
現在一切都變得完全有道理了。我相信所有好的調查，無論是科學的還是新聞報道的，都始於一個真實的地方，始於關心被回答的問題的人們，始於生活在首先注意到問題的情況中的人們。而這對她來說正是如此。這個感興趣的話題已經在她的雷達範圍內了。
環境正義 (EJ) 絕對是一個相關的問題，併為將更多與科學相關的新聞引入少數族裔服務媒體機構提供了一個完美的框架，但不幸的是，除非這是一個令人震驚的故事，否則似乎不會發生。非裔美國人社群似乎是最慢採用對環境負責的行為的社群，例如回收利用或成為家庭、衛生或化妝品更挑剔的消費者。這就是為什麼 EJHA 試圖透過他們的 化學品政策宣告 讓更多人討論這些型別的問題。
我希望繼續就此主題和其他與科學相關的主題與少數族裔媒體和新聞界進行交流。如果您有任何想分享或補充的內容，或者能夠促進這方面的橋樑搭建機會，那麼我非常樂意聽到您的聲音。