本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，僅反映作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
嗨，Christelyn，
祝賀你啟動了“不結婚，不生育”運動的第二年。發起線上活動並不容易。我知道。我也知道孕育一個想法並使其啟動，併為此感到興奮，並看到其他人也為此感到興奮是什麼感覺。而且，別讓我的“客觀、直率的科學”言論矇蔽了你，女孩。我和她們一樣敏感。我知道對你創造和如此關心的事物感到防禦和保護是什麼感覺。
我意識到，當我昨晚結束我們的 Twitter 對話時說我對 #NWNW=深奧 感到困惑時，你可能認為我是在向你讓步。不，我真的很困惑。你的熱情很強烈；不要失去它。我明白；但你的論點卻雜亂無章。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
讓我說清楚：我的批評從來不是針對你或你立場的正確性。而是完全關於審查“不結婚，不生育”運動的論點。是的，我確實全力以赴了。*深呼吸，看向左上方，摸著下巴，思考我的行為，皺著眉頭，呼氣* 是的，我仍然是認真的。這就是我的方式。正如舒格女士會說的那樣 “哦，西莉女士，那只是鹽和糖。”
我是一名批評者。我不否認這一點。當我閱讀你的推特時，我突然意識到也許你不明白批評者是做什麼的。
嗯，是的。這就是批評某事物的意義 O_O
事情是這樣的。批評是關於發現想法/產品中的疏忽、缺陷和其他問題，以便它們能夠變得更好。我仍然認為“不結婚，不生育”缺乏清晰性、廣度和深度。這是我對該運動的建設性批評。
1. 我所說的清晰性。
一開始，你的資訊清楚地指出了它認為的問題，即目前非洲裔美國人中非婚生子女的出生率。
問題：70% 以上的黑人嬰兒在婚姻之外出生是一個問題。
該網站稱：“不結婚，不生育”主要呼籲黑人社群採取行動，反對那些在沒有身體、經濟和情感保護的情況下出生的兒童的猖獗出生。
你的運動標題向任何人都明確表明，在婚姻範圍內生育孩子是你提出的行動方案。
實際上，這是有史以來最甜蜜、最直接、最清晰的文字和徽標品牌（漂亮的新徽標）！你是一位婚姻倡導者。那太好了。我對此沒有異議。但隨後你對婚姻這件事變得模糊不清——讓同性戀夫婦、單身收養父母和其他人知道 NWNW 是包容性的，並指出該運動的興趣在於鼓勵所有成年人注意並考慮孩子需要的關鍵，例如，教育、愛、支援等，無論他們是否是婚生子女。第二部分支援第一部分的觀點，並響應黑人社群採取行動的呼籲，而無需結婚。
營銷重點是什麼，因為你的運動品牌和對運動的解釋確定了兩個不同的使命重點來阻止一個問題？
a) 鼓勵黑人父母更多地結婚
b) 促進健康的家庭環境，造福父母和孩子
2. 我所說的深度。
我的第一個（也是基礎性的）批評是，我不認同你的觀點，即高非婚生（OOW）出生率必然是一個問題。這是一種批評（我只是對你進行了直接的 CEDA Kritik，以防你不知道。Pi Kappa Delta 一整天，寶貝！）
你說 NWNW 的全部意義在於將所有型別的參與者聚集在一起，圍繞這個問題進行思考。坦率地說，我認為開始的地方應該從一開始就挑戰對這個問題的假設和概念——你所說的問題（之前帖子的第 1 點）。是的，非婚生子女出生率很高，但為什麼這是一個問題？斯堪的納維亞國家的非婚生子女出生率非常高（冰島為 66%，瑞典為 55%），這些地方被認為是世界上最適合居住的地方之一——基於經濟、受教育和醫療保健的機會以及預期壽命。顯然，這裡的人口非婚生子女出生率驚人，但孩子們似乎獲得了他們茁壯成長所需的必要的身體、經濟和情感保障。
我在評論中提出的第二點和第三點（之前帖子的第 2 點和第 3 點）是，婚姻本身不會，也未必能解決你提出和假設的問題——無論對錯——這些問題都與單親撫養有關。缺乏婚姻也不意味著孩子/父母會過得不好。我以自己為例，說明自己是來自多代單親家庭的孩子。對此你的回應是
有爭議，是嗎？好吧，根據法律和社會政策中心 2003 年的報告 已婚父母真的對孩子更好嗎？關於家庭結構對兒童福祉影響的研究說了什麼，結果確實如此戲劇化
現在大多數研究人員都同意，這些研究共同支援這樣一種觀點，即平均而言，當孩子由關係和諧的已婚親生父母撫養長大時，他們會表現得最好。然而，研究結果經常被過度簡化，導致婚姻倡議的支持者誇大其詞，並導致批評者的懷疑。雖然沒有父母雙方撫養長大的孩子面臨的風險增加當然令人擔憂，但大多數單親家庭的孩子在成長過程中沒有出現嚴重問題。
一個想法的支持者應該準備好充分而系統地捍衛這個想法。事實上，我的批評是一份禮物。透過挑戰對這個想法的批判性評估和分析，你就有機會使其變得強大而堅固，以抵禦任何其他攻擊。我期待對我的反駁觀點進行一些反擊，但相反，你只是變得刻薄了。
而且你實際上關閉了討論，我以為這才是這場運動的重點？對吧，發起對話，鼓勵行動？辯論——你說的，不是我說的？
說真的，沒有仇恨，只有愛……為了讓這場運動更強大，你必須加強這些標籤：來自《離婚法庭》的 YouTube 剪輯和一篇關於詹妮弗·安妮斯頓生孩子的專欄文章，作為支援與非婚生子女問題相關的媒體的連結。我知道我有點咄咄逼人，但我是認真的。你需要連結到研究論文，或者至少是研究人員、政策制定者和社會服務組織對研究/處理與非婚生子女、兒童福利、家庭和經濟學相關問題的評論。
3. 我所說的廣度。
該網站表示，NWWN 並不主張婚姻是解決黑人社群社會弊病的萬靈藥。但是……就像我之前說過的，該運動品牌的優勢和大部分資訊都側重於將婚姻作為解決弊病的方案——例如單親撫養的高昂成本：有人感到驚訝嗎？，作者是你。
我只是沒有看到這場運動真正解決了所有問題，至少不清楚。明確的目標是什麼？有哪些計劃或想法可以使這些想法實現？你/該網站並沒有真正將所有可能的解決方案都擺在桌面上，並平等對待它們，或者以任何方式優先考慮或審查它們。
如果主要目標之一是降低非洲裔美國夫婦中非婚生子女出生率的百分比、數量和發生率，那麼 NWNW 對每種可能降低非婚生子女出生率的策略的優缺點持什麼立場並加以解決。例如
婚姻。無論是透過說服/鼓勵人們將生育推遲到結婚——這符合 NWNW 的理念，還是像我們的祖父們過去那樣用獵槍逼婚。讓那些意外懷孕的人結婚。這將降低出生率。第一個計劃是最佳的——並非沒有批評者，但這是一個好計劃。可能需要一些時間和耐心才能看到結果。我想我們都同意第二個計劃不是促進健康幸福家庭的方式；但它在改變這些數字方面是高效和有效的。正如我和其他一些批評者之前所說，我們擔心僅僅提倡婚姻是一種感覺良好的解決方案。婚姻變成了一個光鮮的外殼，並沒有觸及到真正幫助人們成為為婚姻和/或養育子女做好準備的成年人所需的行動——請深入思考一下。就這樣。
阻止未婚個人的性行為，特別是那些在經濟和情感上無法自給自足的人。鼓勵禁慾，鎖住你的女兒，投資貞操帶，或者像老人們過去那樣直接進行干擾。好主意，但由於很多原因，效果不是很好。我喜歡詹妮弗·沃恩的說法，尋求愛慕的代價太高。
瘋狂投資和推廣避孕措施。對所有人進行性、身體、性傳播疾病、育兒成本方面的教育。任何會在男孩和女孩、精子和卵子之間，和/或個人性衝動之間設定障礙的東西。節育——教育和使用有其地位。為什麼不把它更突出地放在桌面上呢？我承認你沒有否定它，但你也沒有真正支援它。
墮胎。這是將非婚生子女出生率降至最低的所有解決方案中最不理想的，但它是唯一一個可以快速降低這些數字的提議。但在這裡，你又混淆了資訊。
當你說“不結婚，不生育！”時，你是在提倡女性墮胎嗎？不。我們提倡女性在精子與卵子結合之前更多地考慮自己的身體和未來的孩子。我提倡男性停止在整個造物中播撒他們的種子。~ NWNW 網站
然而，你全力支援 Tracey Renee Jones，她明確表示，生育選擇對於創造更健康的家庭這一概念至關重要。
我當然可以理解為什麼 NWNW 不想（現在）觸及它。這完全合理，但至少不要在這個問題上退縮。因為這個問題太重要了！如果這個問題在法律上被排除在外，那麼我敢打賭，你正努力降低的那個數字將變得太可怕而不敢想。
你實際上是在舉辦一個關於獨立想法的 部落格嘉年華，這些想法可能包含也可能不包含一些解決方案。你——這場運動的領導者——並沒有真正將所有這些想法整合到一個有凝聚力的提案或綱要中——這才是運動的意義所在：鞏固下一步行動、願景，明確不同利益相關者如何參與進來。或者如果你做了/做了，那麼我就錯過了。這也是一個重點：如果你已經概述了所有這些，那麼為什麼這麼難找到、定義。它應該是清晰、明確、毫不含糊的。
最後一句。粗魯不好。可悲的是，我認為你的刻薄削弱了你作為領導者和線上公民的力量。我理解你出於防禦而對我進行抨擊，但你最終聽起來仍然像高中裡的壞女孩。真的，當 BOSSIP.com 熱情而高興地支援你的運動時，你對他們的評論。真。不。酷。
- 真的，你稱它為小報，他們的內容是胡說八道？他們從未聲稱自己是什麼，他們只是一個八卦網站，擁有大量流量，並且他們慷慨地與你分享了流量。SMH
這些行為會使你兩極分化，儘管它可能會吸引很多支持者——其中一些可能是馬屁精，但它也會趕走一些潛在的支持者（我之前帖子的第 4 點）——他們會為你提供任何領導者/運動成長壯大和確信所需客觀性。
祝 NWNW 好運（真的。祝你好運）
簽名，
DNLee