本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
...為了本週《自然》雜誌上的一篇專題文章，內容是關於科學家如何發展和管理線上形象。您可以在此處免費檢視這篇文章。這是一篇好文章，您可能會認出一些其他熟悉的面孔（電子面孔？部落格面孔？）。
雖然這次採訪（我在二月初做的）令人愉快，但我擔心我在文章中的引言略微脫離了語境。 公平地說，我不記得我和作者對話的確切過程 - 但在這裡，我將用我的部落格來澄清我的意思，並將我的陳述置於語境中。
我是這樣被引用的
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
有些人希望他們的部落格能夠提升他們的職業前景。例如，傑森·戈德曼——洛杉磯南加州大學發育心理學博士生——說，他希望在未來申請終身教職時，在他的外展組成部分中提及他的部落格努力。戈德曼創辦了他的部落格“深思熟慮的動物”，以引起人們對動物研究的關注，這些研究揭示了心靈的進化。“很多人都在寫關於動物的文章，但沒有一個部落格專門討論動物認知的科學。我看到了一個我認為我可以填補的空白，”他說。
正如我多次說過的 - 最近一次是在這裡 - 透過寫部落格來提升你的職業前景是一個壞主意。如果它作為一個美好的副作用發生，那很好。但我傾向於認為部落格更像是糖霜而不是蛋糕。 但那未加糖霜的蛋糕最好一開始就非常棒。
我確實希望，在未來的幾年裡，當輪到我考慮終身教職時，與部落格相關的活動將被如此普遍地包含在終身教職申請中，以至於它不會顯得奇怪、不尋常或出乎意料。正是在這種背景下 - 是的 - 我確實希望在未來申請終身教職時，將我的部落格努力納入我的外展組成部分。