ScienceSeeker 編輯精選:Youtube 不匹配、為自己寫作部落格、撲克 MRI

加入我們的科學愛好者社群!

本文發表於《大眾科學》的前部落格網路,反映的是作者的觀點,不一定反映《大眾科學》的觀點


這是我過去一週的 Science Seeker 編輯精選

如果你想讓別人在網上看你的影片,它最好少於三分鐘。但學者們往往更喜歡更長的演示,長達一個小時,以便他們能夠證明他們的每一個主張。在 BishopBlog 上,多蘿西·畢曉普思考了觀眾耐心和演示要求之間這種明顯的錯配:在網際網路時代傳播科學

談到科學傳播,保羅·雷伯恩在評論一篇 Neuroskeptic 的帖子時問道:“為什麼這麼多博主一開始熱情高漲,卻最終將一些發自內心的帖子遺棄在歷史的長河中?” 傾注心血寫沒人會看的帖子。


關於支援科學新聞業

如果您喜歡這篇文章,請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱,您將幫助確保未來能夠繼續講述關於發現和塑造我們當今世界的想法的有影響力的故事。


在 Inkfish 部落格上,伊麗莎白·普雷斯頓撰寫了一篇關於一項新研究的文章,該研究為糟糕的撲克玩家帶來了希望:腦部掃描預測撲克玩家何時會虛張聲勢。幸運的是,我們可能不會很快在撲克室安裝 MRI 機器。

Jason G. Goldman is a science journalist based in Los Angeles. He has written about animal behavior, wildlife biology, conservation, and ecology for 大眾科學, Los Angeles magazine, the Washington Post, the Guardian, the BBC, Conservation magazine, and elsewhere. He contributes to 大眾科學's "60-Second Science" podcast, and is co-editor of Science Blogging: The Essential Guide (Yale University Press). He enjoys sharing his wildlife knowledge on television and on the radio, and often speaks to the public about wildlife and science communication.

More by Jason G. Goldman
© .