本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
新手科學部落格 101 系列的第二部分關注部落格的重大問題：受眾、目的等等。您可以在此處找到第一部分，我在其中討論了自己寫部落格的經驗，以為本系列文章的其餘部分提供充分的背景。
當您寫作時，您心中設想的受眾是誰？為什麼？您是為已經對科學感興趣的人寫作，還是也想讓人們對科學產生興趣？
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
這實際上是兩個問題。第一個問題是關於誰在閱讀這個部落格，第二個問題是關於我為誰寫的這個部落格，第二個問題比第一個問題更容易回答。
就誰在閱讀這個部落格而言，我確實有非常好的統計資料，但它們僅限於他們使用的瀏覽器或作業系統、他們的 IP 地址、他們的地理位置以及諸如此類的東西。然而，這些東西都無法真正告訴我關於他們是誰的任何資訊。我可以肯定地說，我的大部分流量來自像谷歌和必應這樣的搜尋引擎，這表明他們不是專門尋找這個部落格，而是因為它出現在搜尋引擎結果中而來到這裡。這些人可能已經是或可能不是科學部落格的常客。
今年早些時候，在夏天，我遵循了 Ed Yong 提出的做法，顯然 Drugmonkey 也推廣了這種做法，即我要求讀者解除潛水並表明身份。雖然我喜歡閱讀這些回覆，但我不能說我在評論中真的有任何驚喜。也就是說，大多數真正的潛水者並沒有解除潛水。也許明年吧。
所有這些都說明，我真的不知道誰在閱讀我的部落格（除了我可以根據誰評論、誰在推特/轉發等獲得的軼事資訊）。但這並不是說我心中沒有受眾。
我的目標受眾是雙重的：首先，其他可能不是心理科學或動物認知專家的科學家。正如我在本系列的第一部分中所說，許多人，甚至包括其他科學家，也不一定了解心理科學的細節、實驗是如何進行的、為什麼行為觀察可以告訴你關於認知、生物學或進化等有趣的事情。其次，有很多人可能對更廣泛的科學不感興趣，但對動物感興趣，他們會閱讀他們能找到的關於他們喜歡的動物的一切，無論是馬，還是狗，還是海豚，還是角雕。（這也是我如此精確地組織我的帖子類別的部分原因）。很多人都有不同的科學入門點。例如，有些人可能非常喜歡納斯卡賽車，而另一些人可能喜歡《吸血鬼獵人巴菲》。我為那些會閱讀他們能找到的關於動物的一切的人寫關於動物的文章。
相對於其他形式的科學寫作（例如，在同行評審的期刊上發表），您認為科學部落格的優勢和侷限性是什麼？
不同形式的寫作服務於不同的目的。在同行評審的期刊上發表文章是將新發現傳達給您所在領域或子領域的其他人。這個部落格旨在向普通大眾傳播科學，並激發人們對科學的興趣。就此而言，我在 Twitter 上的寫作服務於第三個目的，即與更廣泛的科學寫作社群聯絡並享受其中。
您寫部落格的動機是什麼？您為什麼認為部落格很重要？
部落格之所以重要，是因為在所有主流媒體科學報道出錯、只講故事的一半或誇大結果的情況下。當然，這並不是說沒有精彩的主流科學報道的例子（確實有，而且它們很棒），但困擾主流媒體科學寫作的問題（例如，空間有限、虛假平衡等等）不會困擾部落格——至少不會以相同的方式或頻率困擾部落格。
您只是寫一些您覺得有趣的研究，還是根據您的受眾量身定製主題？您如何知道某些東西對普通大眾來說是否真的有趣，而不僅僅是對您作為科學愛好者來說令人興奮？
如果我寫的東西不是我感興趣的，我就不會寫得足夠好來娛樂或教育讀者。為此，我只寫我發現有趣的東西。此外，我相信一個優秀的作家可以讓任何東西不僅易於理解，而且對普通大眾來說也很有趣——這隻需要正確的框架，或者正確的開頭，或者正確的類比。如果你用正確的方式來構建，鳥類中一種奇怪的交配行為可以變得對任何人都有趣。 對於關於自由落體中的蛇的奇怪實驗也是如此。
科學部落格是否允許您接觸到您希望的儘可能廣泛的受眾？如果不是，您是否有其他方法或想法來使科學研究更容易被更多人接受/消化？
我一直在嘗試思考新的想法，以接觸到所謂的普通大眾的不同部分。播客很有趣，我還沒有完全完成對它們的實驗。像 Bloggingheads.tv 這樣的影片部落格很棒，並且可以有趣地參與其中，儘管我的感覺是它吸引的是已經尋找科學的人。然而，更廣泛的影片可能是一種很棒的媒介，我希望以某種方式更多地參與其中。您用來向更廣泛的受眾傳播科學的每種不同的機制或媒介都將接觸到目標人群中略有不同的部分，所以我不太確定這是一個找到更廣泛受眾的問題，而只是我以前沒有接觸到或目前沒有接觸到的受眾。
圖片來源：來源。