本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
萬聖節快樂！我決定修訂並重新發布這篇2010年11月1日關於狗咬傷、滿月和確認偏見的文章。點選存檔圖示檢視原始帖子。
我們的故事始於2000年3月，當時悉尼大學的西蒙·查普曼博士及其同事發表了一篇論文，其中他們評估了一項針對小學生預防狗咬傷的教育干預措施的有效性。根據研究人員的說法，“該計劃旨在培養兒童在狗周圍的預防行為，假設這可能會減少攻擊的發生率。在澳大利亞7-8歲兒童中進行了一項隨機對照試驗，以檢驗干預措施的有效性，這些兒童被給予了一個無人監督的機會去接近一條陌生的狗。”
這篇論文發表後不久，查普曼收到了一位當地農民的一條簡訊：“你們這些大學教授有沒有研究過狗咬傷是否在滿月時更頻繁發生？這是一個眾所周知的事實。”
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
眾所周知的事實是，農民是確認偏見、回憶偏見以及其他各種認知偏見的不知情受害者。人類思維的本質，加上從早期農民世代傳承到後代農民的豐富的口頭民間傳說傳統，使得這些神話得以延續。作為最高級別和受人尊敬的大學教授，查普曼和他的同事斯蒂芬·莫雷爾別無選擇，只能做出回應，因此他們“抑制了他們的懷疑”，並進行了調查。
他們指出：“儘管有更多女性在滿月前後月經來潮”（儘管請參閱這個，由Scicurious撰寫），“但研究普遍未能證實滿月與精神疾病或精神病環境中的暴力表現、全科醫療中焦慮或抑鬱的諮詢、自殺和自我中毒、療養院居民的躁動、車禍、重大創傷或急診科入院之間存在任何關聯。”
但也許人類最好的朋友比人類本身更容易受到月球潮汐效應的影響。查普曼和莫雷爾決定，他們必須確定狗在滿月時是否更頻繁地咬人，或者羅威納犬的叫聲是否真的比它的咬傷更糟糕。
研究人員查閱了十二個月的公共衛生記錄，並提取了澳大利亞所有醫院事故和急診科每日狗咬傷入院的資料。他們選擇了一年（1997年6月13日至1998年6月12日），這一年有足夠的滿月和狗咬傷，以便可以...嗅探出任何顯著的相關性。他們最終得到了總共1671次狗咬傷，平均每天4.58次咬傷。確定了高峰日，其中每天的入院人數超過十人。滿月恰好與零個高峰日重合。（點選圖片放大）
將每天的平均住院人數與滿月的發生率進行比較分析，按星期幾劃分。例如，將所有滿月星期五發生的平均狗咬傷次數與所有其他星期五發生的平均狗咬傷次數進行比較。
狗咬傷發生最多的日子是週末（星期六平均為5.5，星期日為5.6），這很有道理，因為更多的人在週末花更多的時間與寵物互動。工作日的平均咬傷次數從4.1到4.9不等，形成一個倒“U”形，週三的次數最低，接近週末的次數較高。
星期日、星期二和星期四的滿月日狗咬傷次數較多，星期一、星期三和星期六的滿月日狗咬傷次數顯著減少。星期五沒有顯著差異。如果狗咬傷的發生與滿月無關，那麼這種隨意、隨機的滿月與狗咬傷的關聯是可以預期的。
Chapman S, & Morrell S (2000)。吠叫的瘋子？另一個瘋子假設被駁倒。BMJ (臨床研究版), 321 (7276), 1561-3 PMID: 11124174