本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
我正在閱讀克里斯蒂的精彩博文（你也應該讀一讀），內容是關於 GoDaddy 執行長鮑勃·帕森斯獵殺大象的事件（現在稱之為#ElephantGate 是否為時過早？）
雖然我對辛巴威正在發生的事情瞭解不多，但我傾向於不故意殺死大象，因為——正如我在黑猩猩的案例中所論證的那樣——它們很可能具有自我意識。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
我寫道
還有另一種重要的認知能力將高腦化商（大腦與身體大小的比率——我建議您回去閱讀我之前的文章，瞭解此論證的背景）：映象自我識別。 直到最近，人們還認為它只存在於人類和類人猿中，但最近，映象自我識別已在大象、非洲灰鸚鵡、海豚和（可能）日本獼猴中發現。 許多人認為，映象自我識別測試是基本自我意識的基礎。 事實上，類人猿已經表現出不同程度的內省、心理理論、欺騙和道德判斷——所有這些能力都至少需要基本的自我意識。對我來說，腦化商就能解決問題。 雖然我贊成並鼓勵對這些物種進行行為實驗，但我不能支援對鯨目動物、類人猿、大象或任何認知能力與靈長類動物和鯨目動物相當的鳥類物種進行生物醫學研究。
如果我不支援對大象進行生物醫學研究，我就不明白我怎麼能支援為了食物或（更糟糕的是）作為害蟲防治手段而殺死它們。
如果鮑勃·帕森斯讀過我的部落格，他可能會記得，您只需使用一些巧妙放置的音訊揚聲器，播放憤怒的蜜蜂的聲音，就可以阻止大象襲擊人類村莊和農作物。 正好一年前，我寫道
除了更好地理解動物交流的一般重要性（因為它有助於我們理解人類交流）外，這項研究也具有非常實際的意義。 大象經常襲擊人類的莊稼； 有策略地放置蜂箱（甚至只是播放蜜蜂聲音或蜜蜂隆隆聲的揚聲器）可以最大限度地減少人象衝突和潛在的大象死亡。
絕對是解決這個肯定是真實問題的更好方案。
這就是我目前對這個問題的看法。
話雖如此，克里斯蒂說的一件事特別觸動了我的神經。 她寫道
我吃肉。 我喜歡肉。 但吃專門為食物目的而飼養的家養牛或雞，並且（至少在理論上）以儘可能人道的方式宰殺，與射殺聰明的野生動物之間存在很大差異。
這個部落格的常客都知道我也很愛吃肉（誰還記得 2011 年的#培根部落格大戰？）。 但我遠不相信智力是用來決定哪些動物可以食用的標準。 我也不相信馴化是一個公平的標準。 我在這個部落格上所做的事情之一就是撰寫關於我們在思考認知和智力時通常不會考慮的動物的認知能力。 例如，我在感恩節寫了關於家養火雞的社會認知能力。
我寫道
……在切開你的金黃色火雞時，花點時間欣賞這些美味鳥類的複雜社會認知能力。 家養火雞不僅僅是搭配土豆泥和蔓越莓醬：它們可以區分群體成員和陌生人。 這沒什麼好大驚小怪的：人類嬰兒直到 19 周大才能可靠地區分不熟悉的人臉！
對我來說，歸根結底是：我沒有任何答案。 但我確實知道，理解人類與非人類動物的關係非常微妙且非常複雜。
所以，請務必繼續吃你的漢堡包、你的火雞腿、你的培根、你的培根包裹牛排、你的培根包裹熱狗、你的培根獨角鯨，以及任何你可能已經喜歡的東西。 只是不要認為這些小動物的認知能力與你做夢都不想吃的小動物的認知能力有那麼大的不同。 它們的認知能力甚至與我們人類自身的認知能力也沒有那麼大的不同。 它們的不同之處，更可能是在程度上而不是在種類上。
歡迎在下方評論您（尊重的）想法。
圖片來源