本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
我不確定具體是怎麼回事，但在科學線上會議上，在狐猴、書籍、晚餐和極度短暫的睡眠之間，我設法學習了很多東西，從許多那些科學作家那裡學到了我渴望達到的優秀水平，結果留下了一些零散的想法。
這是第一組零散的想法。一如既往，歡迎並感謝評論。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
在我協助共同主持的兩個會議中的第一個會議上，我們討論了更有經驗的科學作家如何幫助支援新秀。線上科學生態系統中存在一點馬太效應（以《馬太福音》25:29命名），即被推特/連結最多的個人和帖子在持續上升的迴圈中獲得越來越多的曝光，而被推特/連結最少的個人和帖子則陷入下降的迴圈（或至少是停滯）。房間裡的許多資深人士（和女士）指出，當他們發現好的內容時，他們會嘗試推廣它。許多這些資深人士也正確地指出，他們必須首先意識到一位新博主的存在，然後才能進行任何推廣。但是，擁有好的內容就足以“被注意到”並被推廣嗎？這些事情需要新人們付出時間和毅力。
我想我的經歷在極其快速的方面有點極端，因為我在一月中旬開始寫我的WordPress部落格，並在四月初就加入了Scienceblogs，僅僅三個半月後。在我搬到Scienceblogs的同一周，我成為了ResearchBlogging.org的心理學/神經科學編輯。話雖如此，以下是我學到的一些東西，新博主可以積極地做些什麼來推廣他們的作品
在ResearchBlogging.org註冊您的部落格。作為內容編輯，我非常努力地在我的每週編輯精選中推薦新博主（同時也不忘記那些超級明星）。我確信我今天之所以能達到現在的地位，唯一的原因是我在部落格的第二週寫了一篇關於螞蟻導航的早期帖子，戴夫·芒格將其選為編輯精選，然後在《Seed Magazine》上撰寫了一篇專欄文章。那篇文章還獲得了2010年Research Blogging Awards最佳帖子提名（我輸了，可以理解，輸給了鴨子性行為）。故事的寓意：有時只需要一篇文章就能讓你“被注意到”，至少最初是這樣。（但是，如果您想繼續被閱讀，您必須繼續撰寫精彩的文章，這是自然而然的。）
在其他部落格上評論，並在評論表單中留下一個URL。我會檢視我的部落格上收到的每一條評論，如果有一個看起來還算有趣的連結，我會檢視一下。如果您評論了幾次，並清楚地表明您不僅僅是一個路過的評論者，我就更有可能推特或連結您。正如某人（克里斯蒂？）在會議上指出的那樣，您甚至可以連結到一篇特定的帖子，而不是僅僅連結到您的部落格。
請求推廣！這必須謹慎地進行，並且不能重複進行，但是如果您有一篇您認為特別出色的文章，請向您的一些部落格偶像傳送電子郵件，或在推特上傳送私信，或類似的方式。正如艾德在會議上指出的那樣，不要在您剛寫完第一篇文章時就這樣做。但是，在您寫完4或5篇文章後，我很樂意滿足這樣的請求。
加入推特。參與對話，進行深思熟慮的交流。就我個人而言，如果您只是推特您帖子的連結，您將被完全忽略。如果您正在參與社群，分享您的觀點，連結到您在其他地方閱讀的好東西，我會很感激。
提交您的作品參加寫作比賽，例如Open Lab，或者像3 Quarks Daily科學獎，或者每年的NESCent科學線上旅行資助競賽。即使您沒有獲獎，您也將獲得推廣和流量，並且會有更多人關注您的部落格，在我看來，這些都是勝利。
如果您搞砸了什麼（特別是表面上是事實性的東西），請承認它，更改它，然後繼續前進。我們都是人，我們都會不時犯錯——即使是我們中最優秀的人。塞思·姆諾金，例如，已經為他的新書《恐慌病毒》釋出了更正列表。如果您確實更正或更改了某些內容，請透明地進行。
有更多建議？請在評論中新增。
在為會議做計劃時，靈長類動物愛好者同行埃裡克·M·約翰遜和我討論了一些關於科學寫作實驗室或大型博主/小型博主指導計劃的想法。也許我們可以將新晉博主和資深博主配對一段時間（8周？12周？），以一種非正式的方式，或許基於主題興趣或背景。“大型博主”可以充當“小型博主”的傾聽者，為帖子想法提供反饋，對帖子進行一些輕微的編輯/評論，額外提升推廣和連結等等。
或者也許我們可以建立一個論壇或維基，博主可以在其中放置部落格帖子草稿，以供一組資深博主評論。我不確定這在邏輯上如何運作，但我確信可以組織一些事情，以免任何人負擔過重。
我很樂意聽到關於其中一些想法的回應和反饋，或者尚未提及或考慮的想法的建議。