本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
作為一個孩子——好吧，即使現在作為一個成年人——我也對以動物為中心的冒險故事百看不厭，無論是在文字還是在螢幕上。傑克·倫敦的《野性的呼喚》浮現在腦海，或者迪士尼的《森林王子》。最近，凡妮莎·伍茲的《倭黑猩猩握手》（參見我的評論）等書深深地吸引了我。最新加入這個書單的是米雷婭·馬約爾去年春天出版的書，《粉紅靴子和彎刀：我從 NFL 啦啦隊長到國家地理探險家的旅程》。
當然，像《倭黑猩猩握手》和《粉紅靴子和彎刀》這樣的書實際上根本不像《森林王子》，這是一件好事。它們不僅包含引人入勝的敘事和有趣的角色，而且科學在這些書中處於中心地位（有時，在某些方面，科學甚至本身就是一個角色）。
《粉紅靴子和彎刀》講述了米雷婭·馬約爾的故事，她是一個“少女型女孩”，但也是一個“假小子”，由邁阿密的三位古巴女性撫養長大。她對時尚和化妝品與對追逐動物、收集昆蟲和在小溪中涉水一樣感興趣。這個故事本質上是一部自傳，以非常隨意的“部落格”方式寫成，並帶有微妙的幽默感。她邀請讀者一同踏上旅程，跟隨她從邁阿密的古巴女孩蛻變為國家地理探險家，中途停留過邁阿密海豚隊的 NFL 啦啦隊長和電視明星。她將自己展現為專家和“普通人”，這非常難做到。這裡沒有行話，也沒有矯揉造作。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關發現和塑造我們當今世界的想法的有影響力的故事的未來。
由於忙於學業、生活和啦啦隊，馬約爾把她的科學課程要求留到了大學生涯的最後，那時她發現自己身處人類學課程中。透過某種偶然的機會，也許還有一點運氣，她發現自己被吸引到靈長類動物學的世界。她很快意識到她的教科書中的大多數圖片都是線條畫而不是照片：這是為什麼？她寫道：“在我們已經登上月球的時候，地球上仍然有很多地方尚未被發現。” 在某種程度上，這門課程改變了她的人生。她繼續說道
有一天課後，我緊張地走向我的教授——她上下打量著我，停留在我確信她認為是過於暴露的上衣和過短的裙子上，還有厚底鞋——然後開始問她一個問題。話還沒出口，她說：“我在電視上見過你。你是啦啦隊長。” 我想我會死掉。她看到我穿著小制服，搖著我的絨球。所有這些都發生在她把我在週一夜賽後遲交的作業還給我之前。我鼓起勇氣說：“泰勒博士，我想成為一名靈長類動物學家。我該怎麼做？” 我立刻意識到我聽起來一定很傻，但她毫不猶豫地回答說：“你需要提出一個研究問題，制定一個假設，並申請資助。實際上有一項針對科學領域女性的大學資助，截止日期是幾周後。” 注意到她回答我的問題時甚至沒有一絲笑容，我第一次感覺自己像個學者。
泰勒博士然後問了我關於我作為啦啦隊長的“另一種”生活，這顯然引起了她的興趣或困惑一段時間。事實證明，Doc，她很快就讓我這樣稱呼她了，是一個狂熱的海豚隊球迷。儘管她外表嚴肅，但我們還有另外幾個共同的愛好：購物和鞋子。
我們的終生友誼由此開始。我很快發現自己與朋友們在一起的時間減少了，而是選擇在她的辦公室裡待上幾個小時。
在那之後不久，她在國家地理的資助下開始了她的第一次探險，並開始攻讀人類學研究生。從那時起，她曾兩次獲得艾美獎提名，成為國家地理新興探險家，主演了兩部電視劇（《與米雷婭·馬約爾的野性之夜》和歷史頻道的《非洲探險：斯坦利與利文斯頓》），併成為富布賴特學者和國家科學基金會研究員。一路走來，她進行了並發表了大量的同行評審研究，並發現並正式描述了目前已知的最小的靈長類動物物種，鼠狐猴米特邁爾鼠狐猴。
而且這並不容易。她寫到被銀背大猩猩和大象追趕，被無數的蟲子和蛇咬傷，在探險中病得很重，不得不被空運到安全地帶，以及在飛機失事中倖存下來！
但這並不是一本關於發現狐猴或被大象追趕的書。這是一本關於成為一名女性科學家的書，她既是女性又是科學家
由於我的啦啦隊背景，每個人似乎都知道這件事，在研究生院，我對我的評分更加苛刻，最初被當作一個局外人對待。在我看來，我的一些教授不屑一顧，並帶著嘲弄的眼光看著我，彷彿在說：“你問這個問題很可愛，我也喜歡你的裙子，但你選錯領域了。”
也許在馬達加斯加的叢林中，除了狐猴之外，沒有人會評判她。不幸的是，這種態度甚至存在於研究人員和電視攝製組中
我無意中聽到一位科學家在與我的製片人見面僅五分鐘後，問他：“她來這裡是因為她長得漂亮嗎？” 我感到既想感謝她又想打她。我聽到另一位說，她更喜歡男性主持人採訪她，因為我的“外貌”現在會迫使她不得不刮鬍子……而且不僅僅是研究人員。似乎我甚至無法倖免於一些電視製片人，他們中的一些人在打招呼之前就評論我的外貌。他們沒有關注我的經驗或注意到我們握手時我的堅定握力，而是會說諸如“我們如何讓你看起來更像科學家？”之類的話。我的資歷還不足以說明問題嗎？我是一名科學家。
當然，還有電視評論家
以下是一位評論家的摘錄：“該節目無法決定是將馬約爾視為專家，還是像標題和地點暗示的那樣，有點像性象徵。” 然後他補充說：“但在整個節目中，她都戴著羊毛帽和樸素的衣服，這只是乞求我們認真對待她。” 這與另一位評論家的觀察形成對比，他寫道：“探險家需要堅固的裝備，印第安納·瓊斯就是這樣裝備自己的。然後是米雷婭·馬約爾，一位性感的金髮探險家。她把背心穿得很漂亮。” 我無法取勝。如果我穿背心，我就在爭奪注意力。如果我遮蓋起來，那只是因為我想被認真對待。無論如何，當第一位評論家稱我的衣服樸素時，他就完全失去了信譽。它們既時尚又出自名家設計。
正如博拉在他的評論中指出的那樣，這本書應該由各個年齡段的女性閱讀，因為它包含了一個非常重要的資訊，即做你想做的事，並忽略一路上的反對者，無論是男性還是女性。但在某些方面，對於男性，無論是年輕人還是老年人，閱讀這本書甚至更為重要。科學界（或者實際上，任何地方！）都不應該存在馬約爾在書中講述的性別歧視態度和冷嘲熱諷。說“你看起來不像科學家”是什麼意思？為什麼《紐約時報》的記者堅持稱她為“女性印第安納·瓊斯”之類的稱呼？在瀑布中淋浴和在河流中沐浴確實是探險中發生的重要部分——那麼為什麼我們從未見過傑克·漢納在贊比西河中嬉戲？為什麼遇到一個既有魅力又聰明的人會讓某些人如此困擾？沒有人應該面臨選擇看起來“更科學”還是“更女性化”的困境。
如果這本書有一箇中心主題，那就是：許多人可能會覺得奇怪或奇怪的這種並置——刻板印象中的女性化和刻板印象中的男性化的混合——嗯，根本沒有那麼奇怪或奇怪。
在Amazon.com上購買本書
檢視圖書網站。
在 Twitter 上關注米雷婭：@mireyamayor（告訴她@jgold85派你來的！）
瀏覽米雷婭的網站
《大眾科學》其他文章：達琳·卡瓦利埃採訪了米雷婭·馬約爾，以及博拉評論了這本書