本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
我們都對“新”物種感到興奮和感興趣；也就是說，那些在最近幾年被發現和命名的物種，“最近幾年”通常被認為是“自2000年以來”、“自20世紀70年代以來”或“自1899/1900年以來”的同義詞。
在現代，20世紀發現的物種通常被認為是“令人驚訝的”和“最近的”，我們在強調肯定仍然有新的物種有待發現時，經常會提到它們。人們經常注意到，許多令人驚訝的大型動物是20世紀（和21世紀早期）新發現的物種。例如，有㺢㹢狓Okapia johnstoni，山地大猩猩Gorilla beringei beringei，科莫多巨蜥Varanus komodoensis，巨林豬Hylochoerus meinertzhageni，兩種腔棘魚Latimeria chalumnae 和 L. menadoensis，夏威夷僧海豹Monachus schauinslandi，巨口鯊Megachasma pelagios，以及許多其他物種。
有幾本書回顧了這些通常引人注目的“20世紀動物”，但沒有一本可以稱得上是全面的。例如，伯納德·休維爾曼斯的《追尋未知動物的蹤跡》和馬特·比勒的《存在的陰影》。鑑於各種各樣的生物學家如此頻繁地提到這些型別的動物，令人驚訝的是，世界上一直缺乏一本權威而全面的著作，將它們全部放在一起討論。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
1993年，卡爾·舒克爾出版了《失落的方舟：20世紀新發現與再發現的動物》（Shuker 1993），終於填補了市場上的這一空白。該書長達287頁，配有豐富的插圖（包括彩色圖版部分），廣受好評，至今仍備受追捧。到2002年，情況發生了足夠的變化，舒克爾出版了擴充套件的第二版，名為《新動物園：二十世紀新發現與再發現的動物》（Shuker 2002）。
本篇評論的簡短版本
自那時以來，情況又發生了很大的變化，因為現在有了第三個版本，即2012年的《新發現與再發現動物百科全書》，副標題為《從失落的方舟到新的300——及更遠》（不，我也不太理解這個副標題*）。這是一本巨大而壯觀的著作，尺寸約為280 x 215毫米，厚度約為27毫米。
* 不是“新的300”；而是“新動物園”！我被古怪的字型迷惑了。
本書的主要部分按分類學排列，依次論述了20世紀命名的哺乳動物、鳥類、爬行動物和兩棲動物、魚類和無脊椎動物（Shuker 2012）。另外，一個40頁的部分回顧了21世紀新發現和再發現的動物。本書一次處理一個物種（或亞種），每個物種佔用從幾個段落到幾頁不等的篇幅。許多物種都配有插圖，編號的參考文獻連結到廣泛的參考書目。本書還編制了完整的索引。[相鄰的㺢㹢狓圖片由Raul654提供；山地大猩猩圖片由Dave Proffer提供。]
簡而言之，作為了解20世紀和21世紀重大動物學發現事件背後事實和資料的首選來源，這本書就是它。任何真正需要掌握所有這些資料的人都會發現它非常寶貴，任何對動物感興趣的人肯定會非常喜歡它。如果您認識對動物非常感興趣的人，並且正在尋找禮物創意，年輕人和老年人都會因為您為他們購買這本書而愛您，相信我。
由於您現在閱讀的文字是一篇評論——當我寫評論時，我認為指出缺點、不足之處等至關重要——您在下面讀到的一些內容似乎會帶有批評性，甚至可能有點刻薄。所以在開始深入探討之前，請允許我重申我剛才所說的話。這本書非常棒。這是一本權威且令人印象深刻的百科全書，沒有競爭對手，是一本全面、有趣且寶貴的彙編，它將通俗易懂且文筆優美的文字與適當的技術引用相結合。如果您沒有時間閱讀這篇長文的其餘部分，您可以現在停止，因為我已經告訴您您需要知道的一切。
對於那些想要了解更多細節的人，我們繼續。請記住，這將是書呆子式的，並且在某些地方也會吹毛求疵和挑剔（這就是您來這裡的原因，對吧？）。
什麼被排除在外，以及為什麼？
舒克爾在引言中明確指出，由於他無法涵蓋所有自20世紀初以來命名的新動物，他特別關注“引人注目的”發現和再發現。正如他所說，要涵蓋所有1899年後的新動物物種，確實需要一部百科全書式的著作，其中絕大多數將是對普通讀者幾乎沒有吸引力的默默無聞的動物。我可以理解所有這些，即使我不喜歡它：我希望這本書更好地傳達這樣一個事實，即在相關時期，已經命名了大量新的蜥蜴、蛇、青蛙和蠑螈物種——遠遠超過了新的有蹄類哺乳動物、靈長類動物和鳥類。哦，是的，還有魚類和無脊椎動物，但是（抱歉）我對那些不太感興趣。
誠然，人們根本不可能詳細地寫這些動物（我們確實在談論數千種物種），並最終得到一份可以包裝成一本物理上易於管理、價格實惠的書籍的手稿。也許可以包含幾頁簡單地列出那些自1899年以來被命名，但未在本書中詳細介紹的物種。對於四足動物來說，編制這樣的列表肯定是可行的（感謝各種綜合出版物以及網際網路資料庫）……對於魚類，我就不知道了。
當我在寫這篇文章時，我意識到我忘記了舒克爾（2012）也涵蓋了無脊椎動物，在這種情況下，我建議的想法是完全行不通的。好吧，忘了它吧，如果您旨在涵蓋所有動物，那是不可能實現的。這類書籍只能專注於引人注目的和著名的物種；前提是，它包括那些該死的魚類和無脊椎動物。
然而，我仍然認為，新的爬行動物和兩棲動物經常在舒克爾的報道中被忽視，因為它們默默無聞，而不是因為它們不重要。這是主觀的，但它們肯定不比本書其他地方詳細討論的許多新的雀形目鳥類、狨猴和鼩鼱狀有袋動物不重要。關於這一點，請考慮一下，本書中寫到了同一個猴科（Callitrichidae：狨猴和絹毛猴）的約15個不同成員。請注意，非凡的巨型無肺蚓螈Atretochoana在《新動物園》中缺失，但在我發表的評論（Naish 2003）中提出有趣的抱怨後，它在《新發現與再發現動物百科全書》中獲得了應有的收錄（Shuker 2012，第174頁）。
如果Atretochoana值得收錄，那麼其他新的兩棲動物和爬行動物也絕對值得收錄：它們真的比大多數那15種新的狨猴和絹毛猴“更重要”——對不起，猴子愛好者們。在蠑螈中，我提名了棲息於地表的黑鈍口螈Proteus anguinus parkelj（1994年命名：相鄰圖片由Arne Hodalič提供），韓國裂螈Karsenia koreana（2005年命名：亞洲第一種無肺螈科），以及帕奇鼻螈Urspelerpes brucei，於2009年命名，代表北美50年來發現的第一個新的兩棲動物屬。
在青蛙中，我本以為會提到Eleutherodactylus iberia（2006年命名，當時被譽為世界上最小的青蛙），非凡的髖袋蛙Assa darlingtoni（1933年命名），任何一種Taudactylus溪蟾（所有這些都是自1913年以來命名的，其中一些現在已經滅絕），兩種奇怪的頭穴居沙蛙Arenophryne中的任何一種（一種於1976年命名，另一種於2008年命名），任何一種奇怪的Hemisus鏟鼻蛙（除三種外，所有這些都是自1963年以來命名的），等等。
爬行動物呢？在蜥蜴中，我們應該看到關於引人注目的馬達加斯加盾蜥Zonosaurus maramaintso（2006年命名），巨型葉尾壁虎Uroplatus giganteus（2006年命名），澳大利亞卓越雙線龍蜥Diporiphora superba（1974年命名），以及巴布亞蛇蜥Lialis jicari（1903年命名）的條目。有幾種蜥蜴因體型微小而著名且引人注目（即，吻肛長*小於20毫米），包括變色龍Brookesia tuberculata（1900年命名），維爾京群島侏儒壁虎Sphaerodactylus parthenopion（1965年命名），以及馬爾凱萊昂最小壁虎S. elasmorhynchus（1966年命名）。但這裡都沒有提及。
* 吻肛長度。
並且應該包含大量的蛇。再次只關注“重要的”物種，自1901年以來已經命名了兩種奇異的馬達加斯加葉鼻蛇，阿拉弗拉瘰鱗蛇Acrochordus arafurae（它可以達到2.5米長）於1979年命名，米洛斯蝰蛇Macrovipera schweizeri（長達1米，來自歐洲）於1935年首次被人們認識，而奇異的、棲息在海灘的粉紅蛇Cryptophis incredibilis於1985年被描述。自1923年以來，已經命名了幾種大型、引人注目的矛頭蝮屬蛇（Bothrops），包括安第斯矛頭蝮B. andianus，巴內特矛頭蝮B. barnetti和厄瓜多蟾頭蝮B. campbelli。等等。
我不會談論魚類或無脊椎動物，因為這是四足動物學。
無論如何，我真的希望我在這裡看起來不是不公平的。正如我在上面所說，我知道舒克爾不可能包括任何像相關物種的詳盡列表，而且不可避免地會從某些角落傳來惱人的呼聲：“我們需要更多[插入最喜歡的類群]昆蟲/倍足綱動物/魚類/青蛙”。但是爬行動物和兩棲動物物種的收錄通常顯得隨意，並且可能受到它們是否在通俗媒體上宣佈的控制。此外，儘管舒克爾辯稱他只能收錄引人注目的或真正重要的物種，但這本書似乎確實偏向於哺乳動物和鳥類。我再說一遍：15種該死的狨猴和絹毛猴。
大量圖片
這368頁的插圖非常精美，甚至比之前的版本還要精美，整個篇幅都採用了新的照片和新的藝術作品。獲得這類書籍所需的插圖並不容易，許多插圖即使對於經驗豐富的讀者來說也會感到陌生。
我最喜歡的包括約翰·麥金農拍攝的攀爬蘇拉威西或巨型棕櫚狸Macrogalidia musschenbroekii的照片，孔雀巨蜥Varanus auffenbergi和摩鹿加黃巨蜥V. melinus的彩色影像，埃羅爾·富勒的飾帶天堂鳥Astrapia mayeri（這張圖片曾出現在《新動物園》的封面上），以及蒂姆·弗蘭納裡的丁吉索袋鼠Dendrolagus mbaiso的照片。
一些新的藝術作品確實是新的（馬庫斯·比勒的
巨型壁虎Hoplodactylus delcourti和寮國巖鼠Laonastes aenigmamus的插圖，例如，以及蒂姆·莫里斯的加拉帕戈斯粉紅陸鬣蜥Conolophus marthae和其他繪畫），而另一些則是舊的（例如約翰·格拉德·庫勒曼斯的各種美麗的彩色插圖）。我發現有些舊的鳥類插圖被歸功於埃羅爾·富勒有點奇怪。富勒可能提供了它們，但讀者可能會認為是他創作了它們。那些閱讀神秘動物學文獻的人也會認出威廉·M·雷布薩門獨特的藝術作品。雷布薩門繪製的㺢㹢狓和索拉羚的繪畫作品出現在封面上。
神秘動物學和其他問題
舒克爾是世界著名的神秘動物學作家和調查員，並以其名義出版了大量的書籍和文章。他還是最近創辦的、經過同行評審的《神秘動物學雜誌》的編輯（順便說一句，他的部落格是ShukerNature）。雖然舒克爾在主流生物學方面有資質，並且對生物學和動物多樣性普遍瞭解，但他首先是一位神秘動物學家。對這三本書——甚至是對《新發現與再發現動物百科全書》——的一種解讀可能是，它們的raison d'être是為了向持懷疑態度的受眾證明，新的動物（甚至是大型、引人注目的動物）很可能等待著被發現。
這幾乎是舒克爾在引言中所說的；此外，本書（及其兩個前身）的結尾部分是關於“未來”的簡短章節，舒克爾在其中思考了諸如摩科拉-姆邊貝、雪人、塔澤爾蟲和鳴叫 crested 眼鏡蛇等神秘生物有一天可能會“[取代]它們的位置，與㺢㹢狓、科莫多巨蜥、剛果孔雀……以及所有其他20世紀和21世紀早期的動物學成功案例並列”（Shuker 2012，第311頁）。
我完全同意，新的大型動物肯定還在等待被發現，我也認為至少有一些神秘生物值得認真考慮作為潛在的新物種。但我不知道這本書（及其前身）是否會更好——也就是說，如果完全刪除對神秘動物學的提及，它是否會更具可信度。
事實上，1993年的《失落的方舟》的一個批評是，它收錄了一些表面上的發現，這些發現絕對太有爭議，不應該被收錄。信不信由你，《失落的方舟》收錄了關於德洛伊猿人Ameranthropoides loysi（據稱是一種新的巴西靈長類動物，幾乎可以肯定是以死蜘蛛猴的照片為基礎的）（Shuker 1993，第36-38頁）、Homo pongoides（Shuker 1993，第72-74頁）、伯納德·休維爾曼斯為明尼蘇達冰人命名的所謂“類猿人”（Heuvelmans 1969，桑德森1975）、非洲侏儒象（Shuker 1993，第94-96頁）以及聲稱重新發現了袋狼Thylacinus cynocephalus（Shuker 1993，第99-102頁）的部分。
這些都是非常引人入勝的案例，非常值得討論和評估，但它們幾乎完全屬於神秘動物學的範疇，真的不應該與㺢㹢狓、科莫多巨蜥和其他已確認的、無可爭議的發現並列。再次強調，它們的收錄可能會被視為損害本書的可信度。想象一下，一位好奇的、持懷疑態度的動物學家從書架上拿起《失落的方舟》，卻發現有幾頁是關於明尼蘇達冰人的。
我強調，《新發現與再發現動物百科全書》（Shuker 2012）中沒有類似的東西。因此，我們確實看到了一本更具可信度的著作，更適合持懷疑態度的主流受眾；理論上，它應該在那些研究或對技術動物學感興趣的人中更受歡迎，更廣泛地被閱讀。然而，仍然有一些條目似乎不合時宜。
以關於烏菲提的部分為例。烏菲提是一隻來自馬拉維的雌性黑猩猩，在1959年和1960年被發現並拍攝下來。儘管她在馬拉維野外生活，但她看起來更像一隻西非黑猩猩。因此，靈長類動物學家*威廉·C·奧斯曼·希爾在1963年的一篇文章中提出，烏菲提實際上可能代表一種迄今為止未被記錄的新的黑猩猩形態（奧斯曼·希爾 1963）。然而，其他人認為烏菲提最有可能從圈養中逃脫（這種可能性與她願意接近人類相符）；此外，舒克爾（2012）和其他人列出的解剖特徵，作為東非黑猩猩意想不到的異常現象（例如，主要是黑色皮膚和背部的灰色“鞍狀斑”）已知在黑猩猩中如此多變，以至於很難將它們視為重要的特徵。無論您是否認為烏菲提有爭議，事實仍然是，這種動物並沒有被描述為代表一個新的分類單元。因此，儘管它很有趣，但它真的不值得收錄在本書中。
* 不是人類學家，正如舒克爾所說。
同樣，收錄關於昂扎（第80-83頁）的長篇章節會讓天真的讀者產生這樣一種印象，即昂扎是一種已確認且有效的哺乳動物物種或亞種。事實並非如此。正如舒克爾所說，遺傳資料顯示，那些接受分析的昂扎標本實際上是美洲獅Puma concolor的成員（德拉奇等人。1996）。凱拉斯貓也不應該在這裡，因為每個人——包括舒克爾（Shuker 1990）——都認為它是家貓 x 蘇格蘭野貓的雜交種。王者獵豹應該被收錄嗎？誠然，它最初被描述為一個新物種（Acinonyx rex Pocock，1927），但現在沒有人相信這一點。事實上，我們現在知道它只是A. jubatus的區域性變種。
舒克爾還收錄了關於馬克·範·羅斯馬倫聲稱在巴西亞馬遜地區發現的許多新哺乳動物的長篇章節。像舒克爾一樣，我也對範·羅斯馬倫的新哺乳動物的存在感到非常興奮（我在Tet Zoo ver 2上詳細介紹了它們：請參閱下面的連結）。然而，有兩個問題。首先，許多其他南美哺乳動物專家遠未被範·羅斯馬倫關於這些動物確實代表新的分類單元的論點所說服。第二個問題是，即使在範·羅斯馬倫是正確的情況下，這些分類單元（除了一兩個例外）尚未正式發表，因此不能被認為是有效和確立的（雖然，誠然，我們都知道新分類單元的發現日期和正式發表日期可能非常不同，並且人們可以在印刷品中命名所述分類單元之前很久就宣佈對新物種或亞種的認可）。
彼得·亨德森在馬瑙斯發現的令人難以置信的半陸生鯰魚仍然尚未正式描述，所以（不幸的是）可能也不應該在這裡，漢納斯湖未證實的和未鑑定的巨型魚類也不應該在這裡。在其他有爭議的案例中，我想說，引人入勝的庫廷沃獵羚Pseudonovibos spiralis——一種據稱來自東南亞的偶蹄目動物，僅從其獨特的角和附著的額骨中得知[相鄰圖片來自Krytozoologické záhady]——絕對值得收錄，即使這個“物種”的地位現在受到了很大的質疑。我對安第斯狼的收錄不太有信心；對於比力猿、德尼利昆袋熊、聲稱重新發現了巴巴里獅Panthera leo leo和象牙喙啄木鳥Campephilis principalis以及本書中的其他各種條目也是如此。
鑑於正在進行的爭議和發現，關於某些動物的部分似乎不完整。在所有情況下，所涉及的問題都是技術性的和核心的，但仍然應該提到它們。因此，來自越南的長吻河豬Sus bucculentus現在似乎不是一個有效的物種，而只是家豬S. scrofa的同義詞。舒克爾（2012，第95頁）引用了與科林·格羅夫斯的個人通訊，討論了這個問題，但他沒有提到羅賓斯等人。（2006），一篇自然雜誌的論文，證明了同樣的事情。東大西洋的卡霍爾海燕Pterodroma cahow的發現沒有被提及（舒克爾2012，第127-128頁）。
在撰寫關於默默無聞的雀形目鳥類Zavattariornis [相鄰圖片由Sandy Watt提供]和Nephelornis時，舒克爾指出，它們（部分地）違抗了對任何公認的雀形目“科”的分類。這是真的，但這忽略了一個事實，即現有的雀形目“科”（按照傳統概念）是為方便起見而建立的人為的、非單系單元；實際上，在現代分子研究中，幾乎沒有一個被證明是單系的，這意味著大量的雀形目鳥類目前漂浮在分類學上的懸而未決的狀態中，並且沒有附屬於它們的“傳統”家園。換句話說，Zavattariornis和Nephelornis並沒有那麼特別，而且在傳統上公認的“科”中收錄如此多其他奇怪的雀形目鳥類從來沒有基於充分的證據。
最近提出的關於巨型紐西蘭壁虎Hoplodactylus delcourti可能根本不是來自紐西蘭的假設（沃西和霍爾德威 2002）可能應該被提及（參見奈什 2004），我認為關於霍洛利薩的有效性（或其他）的持續爭論需要更好地反映出來。
該死的林奈系統
一個簡短的附錄（第315-318頁）討論了動物的科學分類，重點是分級的林奈系統。在系統發育系統學的時代，透過指出建立新的“門”、“目”等來容納它們來強調分類單元的重要性似乎很奇怪。我的建議是，所有包含列出林奈等級的等級表作者都應該廢除它們，並用某種樹狀圖代替它們。生命確實是以樹狀……或網狀排列的，無論您的偏好如何。進化是我們理解生命多樣性的所有內容不可或缺的一部分，人們透過看到假設的進化關係的描繪而獲得巨大的益處，教育工作者、研究人員和作家應該將傳達進化假設視為他們的責任。您無法使用林奈系統做到這一點。
就我個人而言，我發現推廣林奈系統令人惱火。許多人喜歡它，因為它為生物的分類提供了一個方便（且易於記住）的簿記系統，但它經常混淆（或讓您忽略）進化關係。此外，它還創造了“分類學等效性”的印象。也就是說，人們真的到處認為“目”、“科”、“屬”等等在不同的類群中是“相等”的。我不是專門批評舒克爾，而是批評林奈系統的普遍使用者。
我提出這一點供下一版思考，實際上也供一般流行的動物學書籍的作者思考。
最後的想法，以及為什麼這是一本偉大的書
本書的其他一些雜項部分需要評論。
洛倫·科爾曼的傳記性前言很奇怪：它將卡爾·舒克爾的出生時間置於之前神秘動物學寫作的背景下，因此主要關於桑德森和休維爾曼斯。告訴人們您認為他們應該寫什麼有點不合適，但是（鑑於我上面的評論）我真的認為，如果前言更多地談論動物學發現的編目歷史，並將舒克爾及其工作和興趣更好地置於他的動物學資格的背景下，這本書會更好。傑拉爾德·杜雷爾於1992年為《失落的方舟》撰寫的前言，以及李·杜雷爾於2001年為《新動物園》撰寫的前言，也在此處重新發表。
兩頁的致謝部分表明，舒克爾努力與世界各地的動物學家、獨立研究人員、出版商和組織機構通訊，並從中獲取新的資料和影像。舒克爾對記錄神秘的和默默無聞的動物類群的興趣受到了許多人的讚賞。例證A：鎧甲動物門Pliciloricus shukeri，“獻給舒克爾博士，以表彰他傑出的著作《失落的方舟：20世紀新發現與再發現的動物》。在本書中，鎧甲動物門的發現被高度讚揚為20世紀的重大事件之一”（伊本·海納，引自舒克爾 2012，第259頁）。
在類似的說明（關於受到讚賞的說明）中，將自己的時間、精力和靈魂傾注到一本書中——尤其是一本大型、宏偉、事實豐富的書——通常是一項有點吃力不討好的任務。您不會得到任何您理應得到的經濟報酬，您可能永遠不會聽到任何人的訊息，他們的生活確實因您的作品和洞察力的光輝而改變，而您所得到的只是批評、批評、批評，來自那些永遠不快樂的人，無論您做什麼。
正如我在本篇評論的前面所說，我作為此類書籍的評論員的工作之一是指明問題和缺點。在這種情況下，我衷心希望我的批評意見能夠被積極意見所平衡。我確實希望這本書的某些方面有所不同，但我最主要的建議是，這是一本偉大的書，對於任何對動物以及動物學探索和發現的歷史真正感興趣的人來說，都是引人入勝和激動人心的。儘管需要這樣一部著作，並且它已經取得了明顯的受歡迎程度和成功（僅三個獨立的版本就證明了這一點），但以前從未有人做過類似的事情。舒克爾的許多作品都值得關注和稱讚，但我認為這本書（以及它的後繼者，如果它有的話）將被認為是他的代表作，他的傑作。
我強烈推薦《新發現與再發現動物百科全書》給任何對動物多樣性真正感興趣的人。所有圖書館，包括專業圖書館和普通興趣圖書館，都應收藏此書，而那些對動物學發現有技術或業餘興趣的人都一定會喜歡它。而且，剛剛在網上查了一下它的價格，我還發現它價格非常實惠，遠沒有我想象的那麼貴！
舒克爾，卡爾·P·N。 2012年。新發現與再發現動物百科全書。 Coachwhip Publications，蘭迪斯維爾，賓夕法尼亞州。 ISBN 978-1-61646-108-9，368頁，平裝本。此處在亞馬遜；此處在Amazon.co.uk
幾篇Tet Zoo文章討論了此處涵蓋的一些主題，包括...
參考文獻 - -
Dratch, P. A., Roslund, W., Martenson, J. S., Culver, M. & O’Brien, S. J. 1996. 墨西哥昂扎標本的分子遺傳鑑定為美洲獅（Puma concolor）。神秘動物學 12, 42-49。
Heuvelmans, B. 1969. 關於儲存在冰中的標本的初步說明，這是一種迄今為止未知的活體人科動物Homo pongoides（sp. seu subsp. nov.）。比利時皇家自然科學研究所通報 45, 1-24。
Naish, D. 2003. 我們新世紀的動物學（舒克爾2002年評論）。Fortean Times 166, 57。
- . 2004. 紐西蘭的巨型壁虎：對Hoplodactylus delcourti和傳說中的卡韋卡韋奧的當前知識的回顧。神秘動物學評論 4 (2), 17-21。
Osman Hill, W. C. 1963. 烏菲提：目前的狀況。倫敦動物學會研討會 10, 57-59。
Robins, J. H., Ross, H. A., Allen, M. S. & Matisoo-Smith, E. 2006. Sus bucculentus 再探。自然 440, E7。
Sanderson, I. T. 1975. 迄今為止未知的活體人科動物的新鮮屍體外部形態的初步描述。在伯恩，P. 尋找大腳怪：怪物、神話還是人？ Acropolis Books (華盛頓特區), pp. 193-226。
舒克, K. P. N. 1990. 凱拉斯貓：對一個謎團的回顧。 神秘動物學 9, 26-40.
- . 1993. 失落的方舟。 哈珀柯林斯出版社，倫敦。
- . 2002. 新動物園。 斯特拉圖斯出版社，北約克郡瑟斯克。
- . 2012. 新發現和重新發現動物百科全書。 鞭蛇出版社，賓夕法尼亞州蘭迪斯維爾。
沃西, T. H., 霍爾德威, R. N. 2002. 恐鳥的失落世界。 印第安納大學出版社，印第安納州布盧明頓。