本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，僅反映作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點。
鑑於我最近努力撰寫了大量關於管鼻海鳥（特別是真海燕或鸌科鳥類：見下方連結）的文章，我認為我偶然在二手書店找到一本羅納德·洛克利的《海燕的飛行》是一件奇特的巧合。請注意，這本書（洛克利 1983 年）是關於海燕（海燕科），而非真正的海燕。
海燕是小型管鼻鳥，分佈於世界各地的海洋中，並以它們在海面覓食時 практикующее 的“水面拍打”行為而聞名。一些海燕（主要是南方的 Oceanites、Garrodia、Pelagadroma、Fregatta 和 Nesofregatta，歸類於 Oceanitinae 亞科）具有長腿和比例上較短、圓形的翅膀。另一些（主要是北方的類群，歸類於 Hydrobatinae 亞科：Hydrobates、Halocyptena 和 [並系群] Oceanodroma）具有短腿和更長、更尖的翅膀。這兩個類群實際上可能不構成一個進化枝：一些研究發現 Hydrobatinae 亞科比 Oceanitinae 亞科更接近信天翁（Penhallurick & Wink 2004）。無論如何，我真正喜歡洛克利的《海燕的飛行》的原因之一是它的藝術作品——特別是諾埃爾·W·庫薩的精彩黑白繪畫。我之前曾在此處展示過其中一幅。為了讓更多人關注它們，我在此分享其中一些（但肯定不是全部）。它們因多種原因而有趣。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
庫薩在《海燕的飛行》中的許多畫作都描繪了海燕被捕食者殺死、吃掉或肢解。事實上，正如您即將看到的，似乎有異常多的圖片將海燕描繪成不幸的受害者，而不是英雄或勝利者。對此有幾種解釋。也許庫薩想表達的觀點是，作為海燕的生活是危險和令人厭惡的，它們過著危險的生活，邪惡的捕食者潛伏在每個角落：貓頭鷹、猛禽、鷗、賊鷗……這只是一部分真相——許多管鼻鳥（包括海燕）相對於它們的大小而言是長壽的，並且死於捕食者之手或喙的情況相對較少（主要警告：野貓和老鼠對許多繁殖期的管鼻鳥造成毀滅性影響，而人類正在盡最大努力透過塑膠汙染和漁業來擺脫世界上的信天翁和其他管鼻鳥）。對庫薩許多描繪海燕死亡和肢解的畫作的另一種可能的解釋是，他正在描繪海燕自然史中特別有趣的片段——畢竟，你可以描繪海鳥在開闊的海洋表面覓食的次數是有限的。另一種解釋是他不太喜歡海燕。我開玩笑的，當然。
在上面的畫作中，一隻英國或歐洲海燕 Hydrobates pelagicus 正被一隻小鴞 Athene noctua 斬首。這個場景的靈感來自於對這種確切互動的描述，這種互動發生在斯庫霍爾姆島（位於威爾士彭布羅克郡附近）。洛克利（1983 年）寫道：“1936 年 7 月的一天，我們發現一個[小鴞]巢穴……在一個兔子洞穴中，裡面有兩隻幼小的貓頭鷹雛鳥和一個裝有近 200 具海燕屍體的食品儲藏室，其中大部分只被移除了頭部！”（第 62 頁）。洛克利和同事實際上採取了移除這些貓頭鷹的措施，並“射殺或驅逐”了斯庫霍爾姆島上的任何其他貓頭鷹，“寧願保護我們的海燕，也不願鼓勵這種從歐洲引進的、已適應環境的物種”（第 62 頁）。1954 年，採取措施將小鴞完全從斯庫霍爾姆島移除（海登 2004 年），此後它們被指責為斯庫默島海燕數量下降的原因。小鴞原產於歐洲大陸的大部分地區，但在 19 世紀 40 年代被引入不列顛群島，並從這裡在 20 世紀 20 年代殖民了斯庫霍爾姆島和斯庫默島。繼續……
上圖（上文）展示了馬島海燕 Oceanodroma matsudairae。關於這種海燕科物種，書籍中總是提到的一件事是它在日本南部的火山島上築巢，您會注意到庫薩的畫作中非常明顯的日本元素（藝術模因？）。我的意思是，拜託，我甚至不需要提及它們，對嗎？馬島海燕在繁殖季節之外遷徙到印度洋，一直向西移動到索馬利亞和肯亞海岸。觀察表明，它們透過分隔澳大利亞和印度尼西亞的海峽遷徙（哈里森 1983 年）。傳統上認為的 Oceanodroma 屬相對於其他海燕科類群 Hydrobates 和 Halocyptena 屬是並系的。一種解決方案是將它們全部歸入同一個屬（Hydrobates Boie, 1822 具有優先權）；另一種是提出修訂後的分類法——這至少與從氨基酸距離資料推斷出的明顯巨大的分歧日期相符。根據修訂後的分類法，馬島海燕與小海燕 Halocyptena microsoma 屬於同一譜系，因此成為 Halocyptena 屬的另一個成員 (Penhallurick & Wink 2004)。
這裡有更多可能被認為冒犯海燕的藝術作品。在上面的插圖中，一隻遊隼 Falco peregrinus 站在一隻白麵海燕或軍艦海燕 Pelagodroma marina 之上。如果您瞭解庫薩的藝術作品，您可能會認出在其他地方也出現過類似的遊隼，儘管這次是彩色的。我不知道這幅插圖是否基於特定的觀察，但洛克利（1983 年）確實提到了使用船隻作為遊隼的狩獵平臺，它們會“襲擊並殺死包括海燕在內的小鳥，這些小鳥在船尾的航跡中飛舞和覓食”（第 154 頁）。一些遊隼種群確實可以被認為是專門捕食海鳥的捕食者。順便說一句，我們現在也知道，一些矛隼 F. rusticolus 在海上生活數月，棲息在海冰上，完全以海雀和其他海鳥為生。
下面，賊鷗（Catharacta 屬的物種之一，可能是 C. antarctica）是壞傢伙。賊鷗是非常棒的捕食者——比您想象的更棒，因為它們可以並且確實會殺死與自身體型相似的海鳥——但它們往往不會打擾海燕，因為它們飛行太敏捷了。洛克利（1983 年）說，然而，死海燕或喪失能力的海燕當然會被賊鷗捕食。這裡展示的海燕是威氏海燕 Oceanites oceanicus。
但請不要誤會我的意思，洛克利（1983 年）的書中有大約 60 幅庫薩的畫作，其中以捕食、肢解等為主題的畫作實際上只佔少數。我們以一群南極小海燕 Pachyptila desolata 飛越風暴海洋（下圖）作為結尾……
我希望您像我一樣喜歡庫薩的畫作，並且您喜歡我在此處對它們的展示。
有關之前關於管鼻海鳥的 Tet Zoo 文章，請參閱……
有關其他型別海鳥的文章，請參閱……
前往撒哈拉沙漠尋找恐龍（現存和已滅絕的）（包括對鷗和燕鷗的討論）
參考文獻 - -
Harrison, P. 1988. 《海鳥：識別指南》。霍頓·米夫林公司，波士頓。
Hayden, J. E. 2004. 《1998-2003 年斯庫默島小鴞的食性》。CCW 合同科學報告 673。
Lockley, R. M. 1983. 《海燕的飛行》。大衛與查爾斯出版社，牛頓艾博特和倫敦。
Penhallurick, J., & Wink, M. (2004). 基於線粒體細胞色素 b 基因 Emu 的完整核苷酸序列對鸌形目的分類學和命名法進行分析，104, 125-147