本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
歡迎來到我的“年度回顧”/《四足動物園》六週年慶典的第二部分。 上一篇文章 將我們帶到了五月左右。《四足動物園》——當時仍設在 ScienceBlogs——為我們帶來了 蜥腳類動物胎生模因、口袋、囊袋和囊系列的第七部分（仍未完成）以及 鳥類與飛機。我調查了那些看似平凡但實際上引人入勝的當地野生動物“謎團”之一，透過找出 我的本地家麻雀（一部分）在哪裡睡覺，我瞭解了 當時那些巨型翼龍模型的所在地（靠近米爾頓凱恩斯），並且我遇到了 倫敦街頭的極樂鳥。
也是在五月，我冒險嘗試了另一種社交網路體驗：我現在在 Twitter 上（關注我 @TetZoo）。我真的很喜歡發推文，但還沒有足夠的粉絲來產生任何影響力。我也在 Facebook 上（如果你還不知道，這裡有一個 四足動物園 Facebook 頁面）。而且我也在 Google+ 上，但我發現這絕對不可能使用，並且（尚未）看到它有任何好處。
五月還見證了我在《動物學雜誌》上與邁克·泰勒、戴夫·霍恩和馬特·韋德爾（Taylor 等人，2011 年）共同發表的論文的出版。這是我們對應用於蜥腳類動物的“為性而生的脖子”假說的回應。我已經充分介紹了這項研究：原始文章 在這裡，如果您需要；pdf 檔案 在這裡。這項研究可以被認為是目前我參與的兩個研究專案的一部分——一個關於恐龍頸部形態和姿勢，另一個關於鳥類起源的性選擇。與第一個領域相符的是我在三月份進行的幼年長頸鹿頸部解剖（感謝皇家獸醫學院的約翰·哈欽森的友好邀請，並邀請了邁克·P·泰勒和約翰·康威參與）。哇，夢想成真。我們瞭解了很多關於長頸鹿頸部的結構以及文獻中關於關節突等事物的許多說法根本不屬實。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮支援我們屢獲殊榮的新聞報道，方法是 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
在這篇論文發表後不久，另一篇論文也發表了——關於“阿什當食肉龍”的論文：一種來自英格蘭南部下白堊統黑斯廷斯組的小型獸腳亞目恐龍，僅由一塊長 7.1 毫米的頸椎代表（Naish & Sweetman 2011）。我認為一塊 7.1 毫米長的獸腳亞目恐龍椎骨絕對值得記錄在案（我的合著者史蒂夫·斯威特曼也會同意），但如果有人對此發現大肆宣揚，那將是令人尷尬的。但是，很自然地，我 寫了關於這篇論文的部落格。這就是我們發現部落格文章的影響力的地方，因為這個故事立即被記者們報道了。在幾個小時內，它就傳遍了全國，然後傳到了國際。它很快成為新聞報道失控的可怕例子——關於阿什當食肉龍的故事鋪天蓋地，包括廣播和電視。哎呀。關於新聞界的聳人聽聞，我還有更多話要說。順便說一句，我在計算阿什當食肉龍的總長度時犯了一個錯誤——正如我們在論文（Naish & Sweetman 2011）中所說，它可能的總長度不是 16-40 釐米，而是更像 33-50 釐米，其中最有可能的是約 33 釐米。
五月我做了一些關於蝙蝠的調查工作。在我的生態學傢伙伴精英團隊（路易絲·費爾利斯、維姬·羅素、約翰·波蘭等人）的陪同下，我去了特定地點（哈哈——必須保密）測試是否存在所謂的萊斯勒氏蝙蝠Nyctalus leisleri。看到蝙蝠很棒；晚上在英國教堂墓地附近徘徊也意味著與刺蝟和緩步動物的近距離接觸。五月份，約翰·康威和我還去了倫敦的 格蘭特博物館。哦，克里斯·泰勒和隨行人員——是的，生物目錄的克里斯·泰勒——四月份順道拜訪了四足動物園總部。這是照片證據。我和克里斯看起來驚人地相似。
五月份在柬埔寨發現了蛇蜥科動物——這是一個值得稱讚的發現，我 在四足動物園報道了 ——並且 “默西怪物”在利物浦海岸附近被拍到。正如攝影師（馬克·哈里森）看到它時所說，它是一隻灰海豹。大約在這個時候，格雷格·保羅挑戰了（由馬克·威頓和我自己提出的）最大的翼手龍可能“像長頸鹿一樣高”的觀點（Paul 2011）。這裡產生分歧的原因是格雷格認為翼手龍以前肢外展的姿勢行走，而足跡和其他資料實際上表明它們的前肢以更直立的姿勢保持 (Witton & Naish 2008)。仍然不完整的四足動物園壁虎科系列繼續推出幾篇關於出色的鱗腳蜥科的文章（從 這裡 開始）。髯豬、巨型貓頭鷹、普通貓頭鷹、犀鳥 和 鳥類咬合力 都曾在四足動物園中出現。
六月份我去了羅馬尼亞的特蘭西瓦尼亞。我與馬蒂亞斯·弗雷米爾、加雷思·戴克、佐爾坦·奇基和史蒂夫·布魯薩特一起在野外工作，看到了（並幫助收集了）大量引人入勝的白堊紀新化石（尚未發表），並花時間追逐當地的青蛙和蟾蜍，觀察大量蝙蝠和鳥類。我還去了匈牙利，在那裡我看到了更多的化石。我已經寫了一些（但不是全部）我在那裡看到的無尾目動物，從 這裡 開始。關於無尾目動物的更多內容將在四足動物園釋出。
一回到家，我就要擔心即將到來的倫敦動物學會 (ZSL) 神秘動物學會議以及 BBC 圖書《恐龍星球》的專家閱讀。ZSL 會議於 7 月 12 日舉行，非常受歡迎。據我所知，它非常成功。我當然很喜歡它，我也非常喜歡我的共同發言人邁克爾·伍德利和查爾斯·帕克斯頓的演講。正如我之前所說，有時很難讓人們理解，你可以對神秘動物學的說法和軼事持懷疑態度，但仍然對這個主題感興趣。
《恐龍星球》這本書怎麼樣？它是為配合同名 BBC 系列節目而編寫的，基本上是對該系列的敘述，並補充了關於動物及其世界的資料和資料。卡萬·斯科特撰寫了文字；我調整了技術內容，並且很高興地說我擁有完全、無條件的控制權。在大多數情況下，《恐龍星球》電視劇在許多其他恐龍紀錄片失敗的地方取得了成功。
然而，在寫這本書的過程中，我確實對一些事情感到惱火。例如，整個“有毒的中國鳥龍”的事情進入了電視劇，但卻是正規文獻中提出的最糟糕的古生物學案例之一。好訊息是：《恐龍星球》這本書對這個想法進行了適當的批評，結論是“認為中國鳥龍可能傳遞有毒咬傷的想法從未得到很好的支援，大多數恐龍專家從一開始就認為它 основание 不充分”（Scott 2011，第 197 頁；另見 Gianechini 等人 2010）。您可能會注意到，提出中國鳥龍有毒想法的作者（Gong 等人 2010）或多或少與那些認為鳥類不是恐龍的人是同一批人，但我確信這只是巧合（開玩笑：絕對不是。而且我今天說這話的同時，我一直在閱讀艾倫·費杜西亞的新書《羽毛龍之謎》）。無論如何，我可以談論更多關於《恐龍星球》的事情，但現在不是時候。卡萬非常棒，合作愉快，這本書在 2011 年聖誕節期間（至少在英國是這樣）非常暢銷。
七月也是我們 告別四足動物園版本 2，歡迎來到《大眾科學》的四足動物園版本 3 的月份。很多人問我這件事，我從未詳細說明。基本上，ScienceBlogs 的一堆“推”因素加上 SciAm 的一堆“拉”因素，使得這次搬遷看起來是一個明智之舉。當然，事情在 SciAm 的發展並不完全如我所願——沒有像樣的部落格列表，沒有像樣的側邊欄，沒有輕鬆導航到舊文章的方式，一個遲鈍的評論系統——但與 SciAm 合作是一件非常積極的事情，我很高興來到這裡。四足動物園版本 2 每天的點選量仍然高於版本 3，即使那裡的評論系統已經停用了好幾個月。我想版本 2 仍然因為谷歌的存在而贏得點選量，但也可能是因為我在那裡編譯的不錯的部落格列表——即使我自己也覺得它們有用，並且經常僅僅因為它們而訪問舊網站。無論如何，四足動物園版本 3 於 7 月 5 日正式開放了網路大門，我們就在這裡。
夏季期間，其他幾個專案也取得了成果。八月初，我和同事們發表了我們對 來自哈薩克晚白堊世的新巨型鳥類：內索夫薩姆魯克鳥 (Naish et al. 2011) 的描述。這個故事被認為非常有趣，以至於生成了一份新聞稿，並且這個故事很快成為我想談論的那些新聞報道失控的第二個例子。但一切並不順利。研究碎片材料是危險的，因為您經常會把事情搞得非常非常糟糕，並且在論文發表後的幾天內，我意識到薩姆魯克鳥不是鳥類。事實上，它似乎是一種翼龍。很自然地，論文上的我們都感到驚訝，因為這一點之前沒有變得明顯，特別是考慮到我們在研究期間曾將標本與翼龍進行比較，並且 特意向幾乎所有可能知道的人展示了標本。一篇將薩姆魯克鳥重新鑑定為翼龍的論文已經發表（Buffetaut 2011）：我沒有寫關於它的文章，因為這並不是故事的結尾。我現在只想說薩姆魯克鳥不僅僅是一種普通的翼龍。
如果薩姆魯克鳥確實被錯誤識別，那麼圍繞其最初出版的大量宣傳是否本質上損害了古生物學的形象，或者損害了我自己的聲譽？有些人認為，與薩姆魯克鳥相關的這類宣傳使古生物學變得瑣碎，並將其誤解為一門愚蠢的人浪費時間和金錢玩弄劣質骨骼碎片，而不是用統計資料和圖表進行正規科學的學科。另一些人則認為，普及和外展只能是好事，即使我們談論的是瑣碎或錯誤的說法，尤其是在大學越來越努力引起人們對其部門所做工作的關注，以及科學家和其他學者面臨證明他們為公眾參與所做的努力的壓力的時代。我個人並不為薩姆魯克鳥感到尷尬，因為我認為鳥類假說是一個合理的提議，並且我重申，嘗試識別碎片化的化石遺骸通常是一種危險的消遣，可能會引火燒身。
我們都會犯錯誤，薩姆魯克鳥的故事教會了我對碎片化石的解釋要更加謹慎。
九月份發表了一篇爭議較小的論文，當時邁克爾·伍德利、卡梅倫·麥考密克 和我發表了我們對 哈格倫德船長的“小卡德伯龍”的重新分析 (Woodley et al. 2011)。我們認為它很可能是一條海龍。可以預見的是，布斯菲爾德和勒布朗（“海洋巨蛇”/“卡德伯龍是真實存在的，是一種蛇頸龍”假說的擁護者）認為我們的提議是無稽之談，並且最近發表了一封非常簡短的信，說我們不可能正確，因為小卡德伯龍是真實存在的，哈格倫德船長真的發現了一隻 (Bousfield & LeBlond 2011)。我們已提交對此回應的回應。我會讓您知道會發生什麼。我的 凱澤的《內在鳥類》 (Naish 2011a) 和 基亞佩的《被美化的恐龍》 (Naish 2011b) 的紙質版評論大約在這個時候出現，我的 保羅·布林克曼的《第二次侏羅紀恐龍熱潮》 (Naish 2011c) 和丁格斯和諾雷爾的巴納姆·布朗傳記 (Naish 2011d) 的評論也是如此。《四足動物學第一冊》 (Naish 2010) 本身也受到了哺乳動物學家亨利·皮爾斯特羅姆 (Pihlström 2011) 的評論。他指出了一些缺點，但主要說了關於它的好話。今年下半年值得注意的四足動物園文章包括關於 非洲的化石麝雉 和袋熊形有袋動物 第一部分 和 第二部分 的文章。四足動物園版本 3 已經有超過 55 篇文章，這是第 56 篇。
現在我們來到了我的個人情況。如果您閱讀了第一部分，您會記得我從 2011 年開始擔任自由撰稿人/編輯/顧問。這份工作我已經做了幾年了（之前博士後就業經歷包括辦公室臨時工、電子學習課程設計師以及電視研究員）。我喜歡它，但當您有家室、抵押貸款以及所有這些破事時，這是一種非常冒險的生活方式。我很高興地說，自 2011 年 10 月起，我在南安普頓大學國家海洋學中心獲得了一個博士後職位 [相鄰照片由 拉爾夫·普里恩 拍攝]。從技術上講，我在那裡協助一個關於現存動物的大型專案，但我終於有機會投入時間來完成各種恐龍、翼龍和海洋爬行動物專案，這些專案實際上已經被擱置多年了。
因此，自 1997 年左右以來首次代表南安普頓大學（我在那裡完成了理學士學位），我在十月下旬飛往洛杉磯，與加雷思·戴克和鳥類學家加里·凱澤會面。我們談論了很多關於鳥類的事情。
我們在令人驚歎的洛杉磯縣自然歷史博物館 (LANHM) 與路易斯·基亞佩會面，那裡有新的恐龍展覽、著名的懷孕的多椎龍、新的滄龍以及其他大量的東西。當我走向洗手間時偶然發現的一個主要亮點是我完全忘記的原始 1976 年巨口鯊Megachasma pelagios。確實，鯊魚不是四足動物，但我確實喜歡它們，而且我特別喜歡巨口鯊。
LANHM 的西洋鏡非常棒（下面展示了一些精選，抱歉尺寸太小）。它們是老式的，類似於 AMNH 的阿克利非洲哺乳動物大廳 中看到的那種，以精湛的動物標本剝製術哺乳動物為特色，置於精美製作的原始棲息地重建之中。每個場景中都有許多來自同一棲息地的小型動物等待被發現，泥土中的腳印和彩繪背景上的當地地標等細節也都在那裡。
離開洛杉磯後，加雷思、加里和我開車去拉斯維加斯參加脊椎動物古生物學會會議。這非常棒，但我發現我真的很討厭拉斯維加斯。像其他與會者一樣，我每天都被限制在超現實的巴黎酒店綜合體內的昏暗、傍晚水平的燈光下。我以披薩、薯條和熱狗為食。我遇到了很多多年未見的人，以及第一次見面的人。這是我和 布萊恩·斯威特克 的合影（攝影師正是約翰·哈欽森）。
我在這一年中做了幾次會議演講，包括一次（與 馬克斯·布萊克 一起）關於具有歷史意義的英國“大型貓科動物”標本，一次關於羅伯特·阿普爾比未發表的魚龍作品。我之前說過，魚龍的研究是貫穿全年的一個持續的背景主題。一些相關專案在九月份於萊姆裡吉斯舉行的 脊椎動物古生物學和比較解剖學研討會 上匯聚在一起，當然，我的同事和我一直在合作的論文之一僅在幾周前才發表 (Fischer et al. 2012)。我指的是對 新的白堊紀眼魚龍Acamptonectes densus 的描述。傑夫·利斯頓在 SVPCA 上談到過的另一份源自阿普爾比專案的稿件目前正在審查中。
十一月，我之前文章中提到的兒童讀物出版了：《恐龍破紀錄者》（Naish 2011e）。像我做過的其他兒童讀物（例如，《恐龍原尺寸》）一樣，我非常喜歡它。幾乎所有的 CG 恐龍（和其他中生代動物）都是由非常有能力的勞爾·盧尼亞製作的。它們包括孩子們相對陌生的動物，例如科阿韋拉角龍、鎖龍、水果齒龍和尼日龍，但也包括霸王龍和劍龍等主要動物。想出 50 個“破紀錄者”類別非常困難，而且像往常一樣，有一些錯誤或一些人會不同意的事情。我將諸城龍列為“最大的鴨嘴龍”，然而 2011 年是諸城龍被認為只是另一種山東龍的一年。而且劍龍真的是大腦最小的恐龍嗎？當然，各種蜥腳類動物肯定勝過它？無論如何，孩子們喜歡這本書。由於這本書的出版，我在兒子的學校做了一次以恐龍為主題的講座，我很快將在另一所學校做同樣的講座。我發現大多數孩子對恐龍都很瞭解，儘管他們仍然認為霸王龍是最大的獸腳亞目恐龍，並且仍然不理解“鳥類是恐龍”這件事。
2011 年期間，我還擔任了 Dorling Kindersley 的《恐龍：兒童百科全書》和約翰·伍德沃德的《恐龍》的顧問。《恐龍》的特色是更多優秀的 CG 作品（這次由彼得·明斯特製作），是一本增強現實書籍：孩子們應該將書頁舉到網路攝像頭前，然後電腦螢幕上會出現一個 3D 動畫，描繪書頁上的動物或動物。我們有一個網路攝像頭，但還沒有嘗試過。
所以，最後，我們來到了 2011 年的結尾。我幾乎以訪問德國結束了這一年，當時，我和許多優秀的同事一起參加了（並在會上發言）蜥腳類動物生物學研討會（參見 第一部分 和 第二部分 的文章）。處理完這件事後，我回到我的始暴龍專著的工作中（順便說一句，我一直在直播關於這方面的進展——或缺乏進展——請關注 #始暴龍）。威爾頓野外指南——包括 Naish (2011f) 和 Salisbury & Naish (2011)——以及 相互性選擇論文 (Hone et al. 2011) 都在十二月發表了。當我們在這裡時，我應該注意到 科內特鳥類和翼龍論文 的紙質版也在 2011 年發表（Dyke et al. 2011）。
啊，我們完成了。基本上，2011 年是瘋狂的一年。我感覺，年復一年，生活都在加速，一切都在加速運轉，實現和完成事情的壓力越來越大，對時間、精力和金錢的需求也變得越來越多。從部落格的角度來看，我認為我寫了一些非常棒的東西，但再一次，我感到沮喪的是，我沒有完成一些我想做的事情，也沒有涉足一些我從第一天起就計劃寫的一些領域。也許部分問題是我有太多想寫的東西。從四足動物園版本 2 到版本 3 的重大轉變本應向前邁進一步，但我不得不承認，目前我並不一定有這種感覺。我非常感謝至少有一些讀者與我一起完成了過渡，但我知道其他人在這過程中迷失了方向。與往常一樣，衷心感謝那些閱讀和評論、提供建議、幫助和支援的人。為了第七年乾杯。讓我們看看它會帶來什麼。
有關以前的四足動物園生日文章，請參閱...
參考文獻 - -
Bousfield, E. L. & LeBlond, P. H. 2011. Pipefish or pipe dream? Journal of Scientific Exploration, 25, 779-780.
Buffetaut, E. 2011. Samrukia nessovi, from the Late Cretaceous of Kazakhstan: A large pterosaur, not a giant bird. Annales de Paléontologie doi: 10.1016/j.annpal.2011.10.001
Dyke, G., Benton, M., Posmosanu, E., & Naish, D. 2011. Early Cretaceous (Berriasian) birds and pterosaurs from the Cornet bauxite mine, Romania. Palaeontology 54, 79-95.
Gianechini, F. A., Agnolín, F. L. & Ezcurra, M. D. 2010. A reassessment of the purported venom delivery system of the bird-like raptor Sinornithosaurus. Paläontologische Zeitschrift doi: 10.1007/s12542-010-0074-9
Gong, E., Martin, L. D., Burnham, D. A. & Falk, A. R. 2010. The birdlike raptor Sinornithosaurus was venomous. Proceedings of the National Academy of Sciences doi: 10.1073/pnas.0912360107
Hone, D., Naish, D. & Cuthill, I. 2011. Does mutual sexual selection explain the evolution of head crests in pterosaurs and dinosaurs? Lethaia doi:10.1111/j.1502-3931.2011.00300.x
Naish, D. 2010. Tetrapod Zoology Book One. CFZ Press, Bideford.
- . 2011a. [Review of] The inner bird: anatomy and evolution. Historical Biology 23, 313-316.
- . 2011b. [Review of] Glorified dinosaurs: the origin and evolution of birds. Historical Biology 23, 435-438.
- . 2011c. [Review of] The second Jurassic dinosaur rush: museums and paleontology in America at the turn of the twentieth century. Historical Biology DOI:10.1080/08912963.2011.614404
- . 2011d. [Review of] Barnum Brown: the man who discovered Tyrannosaurus rex. Historical Biology DOI:10.1080/08912963.2011.630260
- . 2011e. Dinosaur Record Breakers. Carlton Books, London.
- . 2011f. Theropod dinosaurs. In Batten, D. J. (ed.) English Wealden Fossils. The Palaeontological Association (London), pp. 526-559.
- ., Dyke, G., Cau, A., Escuillié, F. & Godefroit, P. 2011. A gigantic bird from the Upper Cretaceous of Central Asia. Biology Letters doi: 10.1098/rsbl.2011.0683
- ., & Sweetman, S. C. 2011. A tiny maniraptoran dinosaur in the Lower Cretaceous Hastings Group: evidence from a new vertebrate-bearing locality in south-east England. Cretaceous Research 32, 464-471.
Paul, G. S. 2011. Azhdarchids were NOT as big as giraffes! Prehistoric Times 97, 22.
Pihlström, H. 2011. [Review of] Tetrapod zoology book one. Historical Biology 23, 439-440.
Salisbury, S. W. & Naish, D. 2011. Crocodilians. In Batten, D. J. (ed.) English Wealden Fossils. The Palaeontological Association (London), pp. 305-369.
Scott, C. 2011. Planet Dinosaur. BBC Books, London.
Woodley, M. A., Naish, D., & McCormick, C. A. 2011. A baby sea-serpent no more: reinterpreting Hagelund’s juvenile “cadborosaur” report. Journal of Scientific Exploration 25, 495-512.