本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
歡迎來到第 100 篇文章。我有點在意我在 SciAm 上釋出文章已經達到 100 篇了，自從 2011 年 7 月 5 日上線以來——也就是大約一年前。我不想寫任何“讓我們回顧前 100 篇文章”之類的文章，因為這類事情是留給部落格週年紀念日的，而且我也沒有任何重大宣告要釋出或諸如此類的東西。
實際上，我真的很想寫關於我在《完全恐龍》（第二版）中關於鳥類的長章節，但還沒有時間去做。的確，時間總是我面臨的最大問題。我正在完成幾組不同的文章——所有這些都需要在我可以繼續做其他事情之前完成——但我發現令人沮喪的是，我找不到足夠的時間來完成其中的任何一篇。在幕後進行著一大堆非常棒的技術專案，所有這些都將在適當的時候在這裡討論，但完成它們需要很長時間，並且要圍繞承諾、其他專案和一般生活來安排時間，時間也是這裡的敵人。
無論如何，關於南美洲新生代大型動物、鱷魚、各種化石鱷形超目動物、鳥類系統發育、海鳥、中生代海洋爬行動物以及更多其他主題的文章都將很快在這裡發表。我在書評方面落後了。關於食肉動物、新生代鳥類以及更多其他主題的書評需要在某個階段完成。哦，既然提到了化石鱷形超目動物：這是化石鱷魚的蒙太奇目前進展如何。正如我上次所說，越來越複雜的版本會不時出現——仍然需要新增許多代表。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
以四足動物為主題的部落格圈的形態——我們現在處於什麼位置？
我最近注意到，部落格圈中其他地方的相當多的部落格——我關注的那些部落格，因為它們涵蓋了我感興趣的內容——似乎已經消亡，或者至少處於看起來像是無限期休刊的狀態。任何做過部落格的人都會知道，超級書呆子式的部落格寫作——即創作篇幅較長、參考文獻充分、涉及相當多的閱讀和個人研究並且（通常）附有插圖的文章——並非特別容易，而且有些文章可能需要相當長的時間和精力才能完成。而且並非每個人都願意或能夠熬夜到凌晨來寫一些可能不會獲得任何回報的東西。我猜想，一些/許多最初懷著美好願望的人自己發現了這一點，最終放棄了。
我想聽聽大家對此問題的看法。幾年前，受到 Andrea Cau 的 Theropoda、Bobby Boessenecker 的 The Coastal Paleontologist、Jorge Velez-Juarbe 的 Caribbean Paleobiology、Sly 和 Billerman 的 Biological Ramblings 以及其他幾個部落格（當然還有 SV-POW!）的出現所啟發，我曾認為我們將要看到超級書呆子式動物學部落格的蓬勃發展，以至於 Tet Zoo 最終將只是眾多部落格中的一個。而且，隨著對保護和自然世界命運的擔憂變得越來越重要，我們肯定會看到大量新的線上內容致力於需要更多公眾意識的動物，對嗎？
不要誤會我的意思——在過去的幾年裡，出現了一些令人驚歎的、新的、以動物學為主題的部落格（不點名了，以免無意中冒犯那些我忘記列出的人……哦，好吧：Anole Annals、EDGE blog、Pick and Scapel、Pyenson Lab、What's In John's Freezer?）——但我給人的印象是，我們已經達到了一個臨界點，那些將要做這件事的人已經在做了，而那些以前沒有做過的人將來也不會做了。成為一名超級書呆子式的博主當然沒有任何經濟動機，並且我可以向你保證，也不能保證會取得成功或獲得可觀的點選量或讀者群。事實上，我想主要的激勵因素是自我推銷——如果你（像我一樣）曾經（或希望將來）作為自由撰稿人工作，你就必須練習自我推銷——以及慈善。我完全同意其他人的觀點，即 “知識慈善”是一個崇高的目標，僅僅透過部落格線上分享知識是這一運動的重要組成部分；如果你旨在提高公眾意識（如果你參與現代動物……這裡再次強調保護角度），那麼這絕對是必不可少的。
我還注意到，有些人顯然受到了部落格寫作的負面影響。我無法假裝理解這裡的情況，儘管我認為這可能是由於批評。聽著：總會有討厭者、噴子和怪人——的確，有些人除了在網上花費時間進行仇恨和負面行為之外，別無他事可做——並且總會有人不喜歡你所做和所說的話（我的一位討厭者的精選語錄：“我後悔你”）。對我來說，總是很明顯的是，當涉及到重要的人時，這些人只佔極少數，並且遠遠少於那些欣賞你所做的事情的理性的人。
所以——請發表看法。關於超級書呆子式、以動物學為主題的部落格圈的現狀，我們現在處於什麼位置，而我關於某種轉變已經發生的看法是否正確？在提到“部落格圈的現狀”時，我當然想起了幾個技術專案，這些專案現在已經研究了科學部落格對知識和線上討論的總體貢獻。就我個人而言，雖然我的一些朋友和同事有時說 Tet Zoo“很強大”，但它顯然不是，因為它幾乎從未在這些研究中被提及，哪怕是順帶一提。
Tet Zoo 的代表性如何？（就係統發育覆蓋率而言）
如果您是 Tet Zoo 的長期讀者，您就會知道我努力追求平衡——也就是說，我真的盡力平等地報道兩棲動物（在廣義的通俗意義上使用）、現存的非鳥類爬行動物、哺乳動物、鳥類，以及這些動物的化石古生代、中生代和新生代親屬。但我始終未能做到這一點，部分原因是魅力四射的大型動物總是會搶盡風頭，部分原因是——像任何人一樣——我情不自禁地最經常地對奇怪和晦澀的動物感興趣和受到啟發，而不是其他動物。因此，無論我多麼努力地寫作關於青蛙、雀形目鳥類、齧齒動物和棕色小蜥蜴和蛇的文章，我都可能永遠無法公正地對待它們。
但是，無論如何，在過去的 99 篇 ver 3 文章中，我做得如何？在下面的列表中，我將我的文章按主題排列。這是一個很好的機會來統計有多少篇文章已發表在不同的四足動物群和主題領域，但這也是另一個很好的機會來提供指向已存在內容的連結——正如我上次這樣做時所說，SciAm 部落格風格的一個問題是沒有方便的側邊欄，因此沒有簡單的方法在存檔中查詢舊文章。
雜項思考
無尾目（現存兩棲動物）
哺乳動物
有鱗目（蛇、蜥蜴、蚓蜥）
龜鱉目
中生代海洋爬行動物
其他中生代爬行動物
鱷魚分支的古蜥形類
中生代非鳥類恐龍
鳥類
神秘動物學
13 篇文章涵蓋了雜項內容——漫談各種主題的會議報告、一般主題（如路殺動物）的討論、有趣地方（如倫敦格蘭特博物館）的旅行，或關於新書、Tet Zoo 生日等的討論。六篇文章涵蓋了現代兩棲動物，所有文章都關於無尾目動物（青蛙和蟾蜍）。這還不錯，但應該更多——尤其是當我們看到哺乳動物得到了廣泛報道，共有 25 篇文章時。鳥類也得到了相對較好的報道，共有 20 篇文章。非鳥類恐龍只有 11 篇文章，其中一些文章討論了我參加的會議或我自己發表的研究——正如我之前所說，我傾向於避免報道新的恐龍研究，因為它在部落格圈的其他地方得到了如此廣泛的評論。當然，如果我們將鳥類與其他恐龍一起計算在內，我們會看到 31 篇文章專門討論了恐龍總科，使其成為 Tet Zoo 中報道最多的四足動物群。鱷魚類古蜥形類有五篇文章（這個數字在一年後將會高得多），中生代海洋爬行動物也有四篇文章（希望如此），其他化石爬行動物有三篇文章。有鱗目動物的代表性還不錯，有七篇文章，但我想做得更好。關於龜鱉目動物有兩篇文章。如果我們統計所有爬行動物——不包括鳥類——我們得到 32 篇文章，這意味著我寫了更多關於“爬行動物”的文章，而不是關於哺乳動物的文章……考慮到我更多地研究前者而不是後者，這讓我感覺好一點。
從這能學到什麼？魅力四射的大型動物仍然佔據主導地位，但就平衡而言，情況似乎還不錯。像往常一樣，需要更多的齧齒動物、更多的青蛙、更多的蜥蜴、更多的蛇、更多的烏龜、更多的晦澀古生代動物。別擔心，我正在努力。
這就是我們所擁有的：Tet Zoo ver 3 的第 100 篇文章。而且，如果您想知道，這裡不會有逐漸減少或中斷的情況。我希望我能找到更多時間來寫關於剩下要涵蓋的大量內容。致下一個 100 篇……。