本文發表在《大眾科學》的前部落格網路中，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
許多美國人看到未來正在湧入現在，一些未來的創新讓他們感到不安，特別是當這些創新重塑了人們關於人類統治地位的觀念時。
皮尤研究中心的研究報告，題為“美國公眾對“增強”人類能力的生物醫學技術持謹慎態度” 和 “日常生活中自動化”，發現美國人在思考機器人技術、人工智慧（AI）和可能顯著改變人類能力的生物醫學創新方面的進步時，表現出明顯的擔憂。當被問及不同的科學和技術發展時，更多的美國人表示他們對其中七項發展中的六項感到擔憂，而不是感到興奮。這種不太熱衷的公眾看法在塑造技術的採用以及管理其在社會中作用的政策辯論方面可能發揮重要作用。
集體擔憂的一個來源是對新興技術潛在風險和意外後果的擔憂。例如，當被問及使用腦植入物來提高認知能力時，焦點小組受訪者經常提出對駭客攻擊以及外部勢力控制人們思想的可能性的擔憂。在自動駕駛汽車的一些道路測試因致命交通事故而被暫停之前，大約一年前進行的一項調查中，許多人對如果發生計算機故障，無人駕駛汽車的安全性表示擔憂。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過 訂閱來支援我們屢獲殊榮的新聞報道。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
有一種普遍的假設，即新興技術的全新性是集體焦慮的關鍵驅動因素。因此，倡導者認為，隨著人們越來越熟悉科學和技術發展，公眾的抵制將會消退。皮尤研究中心的調查發現，那些報告說聽過更多關於新興技術（如自動駕駛汽車）的人往往比那些不瞭解這些技術發展的人更熱情。然而，熟悉度與熱情之間的聯絡是否會隨著時間的推移而持續下去尚不清楚。歷史包括體外受精的例子，其中更大的熟悉度與更大的接受度相吻合，但也包括克隆等發展，其中公眾的抵制隨著時間的推移而持續存在。
皮尤研究中心研究的主要見解是，公眾對新興技術的謹慎態度與對人類能動性和自由意志潛在喪失的擔憂有關。例如，機器接管駕駛的想法導致一位調查受訪者感嘆：“我想控制，而不是讓機器選擇最適合我的東西。”有些人認為，人類的表現肯定超過演算法的表現。“計算機無法衡量許多人擁有的情商或無形資產，”一位反對在求職過程中使用招聘演算法的年輕女性辯稱。植入腦晶片以增強認知能力的想法導致一位焦點小組參與者觀察到，“你有點……失去了個性，因為你有了所有這些可以記住一切的超級人，[但]不再有個人。他們都只是相同的機器人。”
在皮尤研究中心研究的所有七項發展中，增加對這些技術的控制並讓人類負責的提案得到了更大的接受。例如，絕大多數美國人（87%）會贊成要求自動駕駛汽車始終配備一名可以接管車輛的人類駕駛員。大約 85% 的美國人贊成將勞動力自動化限制在對人類來說“骯髒或危險”的工作崗位上。大約 57% 的人表示，如果演算法僅在最初的求職者篩選期間使用，然後在那些透過初步篩選的人員中進行面對面面試，他們會感覺更好。
同樣，如果人類可以控制變化的性質和永久性，公眾更容易接受會改變人類能力的生物醫學技術。大約 41% 的美國人表示，如果人們可以選擇哪些疾病會受到影響，那麼對嬰兒進行基因編輯以預防日後發生的嚴重疾病對他們來說會更容易接受，而只有 17% 的人表示這會使對嬰兒進行基因編輯更難接受。32% 的人表示，如果腦增強效果可以開啟和關閉，他們會覺得腦晶片植入的想法更容易接受，而只有 16% 的人表示這種能力會使他們更難接受，大約一半（49%）的人表示這不會以任何方式改變他們對此的看法。