本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
正如您可能從我之前的帖子中已經瞭解到的那樣，《衛報》美國版和 紐約大學的 Studio 20 新聞實驗室 合作發起了一個名為 “公民議程” 的專案，旨在將公眾關注點引入圍繞 2012 年美國總統選舉的媒體討論中。其理念是：瞭解你們——公民——希望候選人在未來四個月內討論什麼——通常是指關於政策實質性問題，而不是主流媒體中普遍存在的“賽馬式”和“抓把柄式”的問題。
幾周前，我釋出了一項徵集，呼籲《大眾科學》社群向我們提供三個最重要的與科學相關的問題，他們希望在秋季的媒體或總統辯論中看到候選人被問及這些問題。《大眾科學》社群是提供問題的一個（實際上是第一個完成此項工作的）專題社群。當然，我們的讀者對科學感興趣，所以我們在這裡專注於科學話題。
我們在 Facebook 頁面上釋出的徵集問題帖子 收到了超過 120 條評論（以及 104 個贊和 61 次分享）。部落格文章本身 又獲得了 18 條評論。我們問您“您認為美國總統候選人在 11 月 6 日投票前應該回答哪三個科學問題？” 並且由於一些評論包含多個問題，我們總共收到了 246 個問題！
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。
我對提交問題的質量和數量感到非常滿意。你們認真對待了這件事，並提出了許多優秀的問題。
對問題進行非正式掃描後，我將問題按重點進行分類。有：要求候選人陳述科學事實的問題；詢問候選人對熱門和政治化的科學問題的立場的問題；詢問科學在治理中的作用的問題；以及有趣/愚蠢/挑釁性的問題
所有四種類型的問題都有價值。它們中的每一個都是多層次的，實際上都試圖檢驗以下內容
- 候選人在基礎科學方面是否受過合理的教育？
- 候選人是否充分了解當前對世界各個方面的理解？
- 在制定政策時，候選人在多大程度上會應用科學知識和科學家的建議，而不是可能遵守也可能不遵守經驗知識的利益集團？
- 候選人的治理風格在多大程度上會類似於科學方法：觀察和研究世界的真實面貌（而不是人們希望它成為的樣子），收集和分析資料，並將最佳可用補救措施應用於問題？
簡而言之，所有問題都試圖觸及這個核心問題：候選人是否基於現實？
但為了我們的努力，我們還必須按主題對問題進行分類。
有趣的是，從您的回覆來看（23 個問題明確且僅屬於此類），最受關注的主題是科學教育——它的價值、它在社會中的作用、聯邦政府在監管中的作用，以及改革和資助的必要性。有趣的是，政府在科學中的作用（22 個問題）也主要關於科學教育，因此我們將這兩個類別合併為一個。
我們的讀者 Cherry Kersey 提出的這個問題可能最能概括這一點
您認為科學和與科學相關的教育對幼兒有多重要？您將如何改變現狀，使美國學生在這些關鍵學科中與西方世界的其他國家競爭？
其他一些例子是
您是否認為促進批判性思維是教育的主要目標？
聯邦政府在支援科學教育、基礎設施和研究方面發揮什麼作用？
從媒體報道來看，美國在保護民眾免受有害化學物質和物質侵害方面落後於許多其他發達國家。我們的法律和法規似乎首先是為了保護商業利益而設計的，只有當明確證明（例如，來自大量人員/動物因市場上已存在多年的某種物質而死亡或生病）並且公眾強烈抗議時，才會保護民眾或環境。您將如何解決這個問題？
您將如何幫助美國重奪在 STEM 科學領域的 #1 地位，教育在這項重要議程中扮演什麼角色？
您是否支援循證教育？如果不支援，我們如何改進教育？如果支援，我們多久可以廢除沒有試點的《不讓一個孩子掉隊法案》？
美國大學教育的成本相對於其對學生和整個國家的價值是多少？請根據當前在校或即將入學的學生的分佈情況描述這種成本/效益比。這種比率是有利的還是不利的？如果不利，作為總統，您會建議採取哪些行動使其更有利？
聯邦政府在支援科學教育、基礎設施和研究方面發揮什麼作用？
美國科學排名下降是否可以直接歸因於當今保守派的反科學政策？這些政策的延續將對美國未來作為科學領導者的地位產生什麼影響？
您是否認為聯邦政府應該更加重視增加從事科學、技術、工程或數學職業的美國年輕人的數量？或者不應該？
您是否會認真資助科學研究？科學將如何幫助您制定政策？您將如何使科學研究的成果惠及美國人民？
您認為，誰來決定科學概念的真理？人民、專家，還是資金充足的人？
您將採取哪些措施來增加在職科學家的數量，以確保做出科學決策的人實際上有資格這樣做？
您是否會支援重建技術評估辦公室，以幫助官員正確評估複雜的科學問題？如果不支援，為什麼？
科學將如何幫助您制定政策？
在過去 50 年中，我們應該感謝哪個政府機構發明了最多適用於現代日常生活的發明？（答案是 NASA）
~~~
第二個主題，完全專注於它的問題有 18 個，是進化論，在這個國家仍然是一個熱門話題。我們選擇的問題來自我們的讀者 Joseph Yaroch
解釋一下您認為選民應該關心您在進化論上的立場的原因。
以下是一些其他相關問題的示例
您是否理解自然選擇在過去數十億年複雜生命發展中所起的作用？
您對進化論與神創論的爭論有何看法？
您是否接受進化論？如果接受，您是否承認僅僅說接受就與我們當前約束政教分離的法律財政補貼相悖？
人類和猿類是否有共同祖先？
對於全國各地學校董事會正在從課程中刪除進化論科學證據的行為，將採取哪些行動？
您是否願意捍衛政教分離，並支援在學校教授進化論？
~~~
我們的讀者最感興趣的第三個主題是氣候變化，明確且僅屬於此類的問題有 17 個。最具代表性的問題來自我們的讀者 Eli Hernandez，問題是
全球變暖和氣候變化是否受到人類工業和化石燃料消耗活動的顯著和負面影響？如果是，我們政府在調解解決方案中的作用和責任是什麼？
更多示例
美國在控制氣候變化方面應該扮演什麼角色？您將如何推進它？
即使是最虔誠的全球變暖倡導者也不情願地承認，擬議的法規只會推遲不可避免的結果（如果全球變暖確實正在發生），而此類法規的政治/經濟成本將對美國造成毀滅性打擊。您在政策決策中是否考慮了全球變暖法規的成本與收益？您會公佈此分析嗎？
溫室效應是如何工作的？您認為人類是否正在干擾其正常功能？
您是否接受關於氣候變化的科學共識？您建議採取哪些政策來預防和減輕其影響？
您是否同意超過 90% 的世界氣候科學家認為人類至少對全球變暖負有責任？
~~~
接下來是太空探索、能源、科學資助、環境+可持續性、經濟學、轉基因生物和一般科學問題（例如“什麼是電子？”型別），以及其他一些只有 1-2 個問題的類別。
最後，有一個“愚蠢”類別，只有 12 個問題（是的，夥計們，你們對這個專案是認真的！）。我們在“愚蠢”類別中最喜歡的問題是 nouseforaname 提出的這個問題。
透過進化，Jar-Jar [Binks] 是否有可能存在？
我現在真希望有人在辯論中問這個問題！
~~~
現在問題已經提出，請關注 《衛報》美國版 網站的更新。廣而告之。讓我們共同努力，推動在辯論或其他媒體渠道中實際向候選人提出這些問題。