本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和思想的有影響力的故事。
最高法院今天以 5 比 4 的投票結果裁定，囚犯沒有憲法權利進行 DNA 檢測 以質疑他們的定罪。
多數意見似乎擔心檢測請求會使法院不堪重負，並可能破壞法院的權威。“然而，新的 DNA 檢測技術的可用性，並不能意味著每一項刑事定罪，甚至每一項涉及生物證據的定罪，都突然受到質疑，”首席大法官約翰·G·羅伯茨（小）在多數意見中寫道。
DNA 檢測推翻定罪的力量是顯而易見的。 《紐約時報》報道，在過去 17 年中，對生物痕跡（血液、頭髮、精液）進行的 DNA 檢測已為 238 人洗清了罪名。
法院審理的案件涉及阿拉斯加州被判強姦罪的威廉·奧斯本，他在最初的審判中決定不進行檢測後，尋求定罪後檢測。與絕大多數州不同，阿拉斯加州法律不允許至少部分囚犯進行此類檢測。
清白專案的聯合創始人彼得·紐菲爾德告訴美聯社：“毫無疑問，一小部分無辜的人——而且確實是一小部分人——將因為無法獲得證據而在監獄中受苦。”
儘管法醫學在流行的犯罪節目中被浪漫化，但法醫學因程式混亂和誇大模糊分析的結論而受到批評，從指紋識別到纖維匹配。美國國家科學院今年早些時候釋出的一份報告指出核 DNA 分析是用於將罪犯與犯罪現場進行匹配的最客觀、最可靠的工具。
閱讀更多關於DNA 檢測是如何進行的。
圖片由blmurch透過 Flickr 提供