本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於當今世界發現和塑造我們世界的重大故事。
筆和剪貼簿在1997年就過時了。 有魅力的銷售代表在2001年也過時了。 它們可能仍然很常見，但製藥公司也一直在將資金投入到一種更隱蔽的說服工具中：同行評審的醫學期刊。
據紐約時報報道，一家制藥公司——惠氏，激素治療藥物倍美力和倍美安的製造商——為1998年至2005年間在主要科學期刊上發表的26篇醫學研究論文的大量槍手代寫買單。 而且這些作者不僅僅是在潤色文字。 他們從頭到尾塑造了文章。
自從激素替代藥物的危害在2002年開始浮出水面以來，成千上萬的女性起訴了惠氏。 根據隨後的法律訴訟中浮出水面的法庭檔案，這家制藥公司通常會聘請一家醫療傳播公司（費用約為 25,000 美元）來生成文章的大綱，招募醫生簽字，然後最終確定草稿（經醫生批准）。 已發表的文章中既不會註明費用，也不會註明傳播公司。 而且由於這些合作關係的成果通常是評論文章——權衡各種治療方案——因此不需要原始實驗，結論可能對公司有利，但它們可能對閱讀期刊的醫療從業人員產生廣泛的影響。
儘管發表的文章通過了同行評審，但許多人堅持認為，其背後的倫理仍然使其無法接受。“當讀者不知道一篇文章的萌芽來自制造商時，過濾器就缺失了，”參與一些激素治療訴訟的律師詹姆斯·薩勒告訴《泰晤士報》 。
有些人懷疑惠氏可能只是冰山一角。“這幾乎就像類固醇和棒球，”西奈山醫學院老年病學助理教授約瑟夫·羅斯告訴《泰晤士報》。“你不知道誰在使用，誰沒有使用；你不知道哪些文章被汙染了，哪些沒有。”
惠氏指出，它現在會披露何時為一篇文章投入資金或聘請外部公司的編輯協助。 據《泰晤士報》報道，包括JAMA T美國醫學會雜誌在內的一些期刊，正在更仔細地審視作者在構思和撰寫他們考慮發表的論文中所扮演的角色。
圖片由iStockphoto/pixelbrat提供