本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，僅反映作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。
根據人權醫師組織 (PHR) 昨日釋出一份報告顯示，醫生和心理學家在審訊恐怖主義嫌疑人時使用酷刑方面發揮了比之前聲稱的更大的作用。
報告的作者寫道：“衛生專業人員參與了這一酷刑計劃的制定、實施和合法化的每一個階段。”
該論文基於對監察長 8 月 24 日關於 9/11 事件後被拘留者待遇報告的分析，描述了之前未曾提及的審訊技術，包括矇頭、關在箱子裡、模擬處決和流質飲食。 人權醫師組織 (PHR) 的作者指出，所謂強化審訊技術“明顯違反了管理衛生專業人員行為的公認的醫學倫理”。
路透社報道，一份 2004 年中央情報局 (CIA) 關於“高價值”被拘留者待遇的備忘錄指出，“審訊的目標是創造一種習得性無助和依賴的狀態，以利於情報收集。”
然而，新的分析報告的作者認為，這種做法是不恰當的。 他們寫道：“衛生專業人員串通一氣，選擇並隨後使這些虐待方法合理化，而這些方法在 eliciting 準確資訊方面的安全性和有效性在科學上沒有任何有效依據。”
該組織還對某些審訊期間的醫療記錄倫理提出了質疑。 首席研究作者兼人權醫師組織 (PHR) 醫療顧問 Scott Allen 在一份準備好的宣告中說：“醫生和心理學家與中央情報局 (CIA) 串通，保留關於水刑的觀察記錄，這接近不道德和非法的活人實驗。”
報告作者稱，儘管醫療界人士監督了許多審訊技術，但他們的存在並不一定能阻止酷刑。 人權醫師組織 (PHR) 心理倫理顧問 Steven Reisner 在一份準備好的宣告中說：“衛生專業人員的必要存在並沒有使審訊方法更安全，而是美化了它們的使用，加劇了虐待，並將醫生和心理學家置於一種站不住腳的境地，即校準傷害而不是充當保護者和治療者。”
路透社報道，包括前副總統迪克·切尼在內的那些支援審訊技術的人士堅持認為，目的證明手段是正當的。 切尼在一份準備好的宣告中說：“[參與審訊的] 人員值得我們感激。” “他們不應成為政治調查或起訴的目標。”
然而，美國司法部長埃裡克·霍爾德上週啟動了一項初步調查，以調查中央情報局 (CIA) 特工在審訊期間是否違法。
美國參議員 Russ Feingold（民主黨，威斯康星州）呼籲對所有參與審訊過程的人進行大規模調查。 美聯社報道，他在一份宣告中說：“官方認可的虐待行為等同於酷刑，那些授權、命令或試圖為他們提供法律掩護的最高層人士應承擔責任。”
人權醫師組織 (PHR) 呼籲對參與審訊的醫療專業人員進行法律和專業評估。
圖片由 Wikimedia Commons/CIA 提供